Tartalomjegyzék
Mi a közvetlen diktatúra?
A kormányzatnak különböző típusai vannak. A hatalmon lévő rendszer típusa országonként eltérő lenne. Ami a diktatúrákat illeti, ezek egyfajta autokrácia, ahol egy uralkodó. És diktátornak nevezik, a végső hatalommal felruházva.
Az uralkodó diktatúra típusa is eltérő formájú lehet attól függően, hogy milyen időre vagy korszakra vonatkozik. A múltban sok diktatórikus kormányzat különböző típusú hatalmat vezetett be.
Egyes esetekben a kormányzott nép beleegyezése nélkül uralkodtak. Sok ország messze szakított ezzel a fajta állammal. Ezt általában sokan kedvezőtlennek tartják. Az USA például a demokrácia szerinti szabadság alapján alakult ki. Mégis, mielőtt minden diktatúrát leírnánk, mint az ország kormányzásának pocsék módját, elengedhetetlen, hogy előbb megvizsgáljuk az előnyöket és hátrányokat.
Bővebben:
A közvetlen diktatúra előnyei
Stabilitás
Az, hogy egy személy irányítja az összes döntést egy kormányban, stabil alapot teremthet, ahol nincs belharc a tisztviselők között, ami akadályozhatja a fejlődést. Emellett egy diktátor hosszabb ideig maradna hatalmon. Ellentétben más kormányzati formákkal.
Különösen a demokrácia, ahol a nép választja meg az új vezetőket. Ez azonban megakadályozhatja, hogy egy rusztikusnak a szabadsággal kapcsolatos problémái legyenek. Ez ugyanis a folytonosság hiányát teremtené meg. De azáltal, hogy egyetlen vezető marad hatalmon. A diktatúrák meg tudják tartani az irányt és a fókuszt.
Haladás
Míg bármely kormánynak mindig lehetnek hatékony törvényei és betarthatja a döntéseket, mégis elkövethet hibákat és lehetnek hiányosságai azon belül, ahogyan a politikát végrehajtja és a kérdéseket kezeli.
Akár, hogy lesznek olyan kihívások, amelyekkel szembesülne, és késedelmeket okoznának, ezért kell megoldani. Ez az a szempont, ahol a diktatúrák óriási szerepet fognak játszani, mivel ezek a kormányok kalibrálni tudják a jogi kereteket anélkül, hogy koalícióra lenne szükség.
Bővebben:
Olvass tovább!
A kritikus döntésekkel és a bevezetett törvényekkel a problémák a lehető legjobban megoldódnak. Ezzel a technikával egy diktátor jobban tud koncentrálni az imázsára és a céljaira, hogy egy növekvő országot irányítson. És mivel egy ilyen lépegetőnek nincsenek külön érdekei, amiket őrizni kellene. Ellentétben azokkal, akik demokratikus kormányokat irányítanak. Jobban képes lesz az ország modernizálására.
Alacsony bűnözési ráta
A diktatúrák általában egy személyt helyeznek abba a pozícióba, hogy eldöntse, milyenek lesznek a törvények. Továbbá rendelkezik minden szükséges hatalommal ahhoz, hogy ezeket a rendeleteket végrehajtsák. Továbbá, ezek a hatóságok általában súlyos büntetéseket szabnak ki még a kisebb szabálysértésekért is. Ennek eredményeként a diktatórikus országokban a bűnözési arányok általában csekélyek.
Hatékonyság
Mivel csak egy személy hozza az összes döntést, a kormányzati folyamatok előrehaladnak. Ez azért lehetséges, mert nincs szükség arra, hogy egy csoport megállapodásra jusson, ami több időt vesz igénybe. Nem lesz versengő hatalmi testület, amely megvétózhat bármilyen következtetést.
Bővebben:
Bővebben:
És soha nem lesz visszalépés a kompromisszum eléréséhez. Amikor nehéz idők jönnek, ez a képesség azt is lehetővé teszi, hogy a govt. Lehetővé teszi, hogy azonnal új terveket léptessen életbe, és reagáljon az új fejleményekre.
Gazdasági előnyök
A diktatúra hívei szerint a választások gyakran nagyon költségesek. Figyelembe véve az összes kampányt, propagandát és egyéb választási folyamatot. Ezt a demokráciáknak kell vállalniuk, de a diktatúráknak nem. A támogatók azt is mondják, hogy a pénzt más alapvető projektekre is fel lehetne használni, például lakásépítésre és katasztrófa utáni helyreállítási erőfeszítésekre.
A közvetlen diktatúra ellenérvei
Túl sok hatalom
A végső hatalom és ellenőrzés egyetlen személy kezébe adása nem ideális, mivel ez a jövőben nyugtalansághoz és problémákhoz vezethet. Egy diktátor olyan döntéseket hozhat, amelyek sokféleképpen kihatnak az emberekre. És ami a legrosszabb, az emberek nem járulnak hozzá az uralkodáshoz.
A diktatúrák emellett a javak rossz elosztásához és a társadalom széthullásához vezethetnek. Úgy vélte, hogy a korlátlan hatalom egyetlen személy kezébe adása a katasztrófa receptje.
Hatalommal való visszaélés
A diktatúrák ellenzői azzal érvelnek, hogy a diktátorok általában élvezik a hatalmat. És ez önzőbbé és kapzsibbá teszi őket. Azt mondják, hogy ezek az államfők biztonsági személyzettel körülvett, szintén hatalmas fegyvertárral rendelkező hadseregekkel. Ez megkönnyíti számukra, hogy a nép kárára azt tegyenek, amit akarnak.
Bővebben:
Egyenlőtlenség
A történelem azt mutatja, hogy a diktátorok visszaéltek a hatalommal. Még akkor is, ha nem állt szándékukban elnyomni a népet. Az emberi természet, hogy kedvenceik legyenek és az érdekeiket támogassák, átvenné az irányítást. A diktatúrák mindig is egyenlőtlenséghez és nyugtalansághoz vezettek, mivel az ilyen kormányzat alatt élők nem tudnak fellépni az ilyen problémák ellen.
Fenntarthatatlanság
A diktatúrák nem tartanak sokáig, mivel nagy a valószínűsége. Ahol a nép egy bizonyos ponton megpróbálja megbuktatni a kormányt. Ami a vezetőket illeti, soha nem érnek véget. Ahol a hatalomátvétel felé fordulnának, az azt jelenti, hogy általában addig tartják meg a pozíciójukat, amíg nem kényszerülnek rá.
És amikor egy diktátor meghal, akkor egy befolyásolási vákuum keletkezik, mivel az emberek küzdenek azért, hogy az ő munkáját követeljék a helyére. Egy másik politikai rendszert vagy a sajátjukat.
Tömeggyilkosságok
A diktatúrákról ismert, hogy gyakran növekvő halálesetekkel járnak együtt. És az ártatlanok meggyilkolásával is. Mint láthatod, az emberek szembeszállhatnak a kormánnyal. Ami ahhoz vezethet, hogy a kormány ellenségének tekintik őket és likvidálják őket? A kritikusok azt is jelentik, hogy a diktatúrák félelmet keltenek az emberekben, mivel azokat, akiket lázadással vádolnak, megbüntetik és megölik.
Bővebben:
A diktatúrákat sokan kedvezőtlennek tartják. És azok, akik ezeket az államformákat előnyösnek látják, gyakran azok, akik élvezik a hatalmat, amivel rendelkeznek. De mielőtt a diktatúrákat károsnak bélyegeznéd. Rendkívül fontos, hogy megvizsgáljuk mind az előnyeiket, mind a hátrányaikat.”
Következtetés
Végső gondolatok: Az aktivisták hajlamosak fenntartani a hagyományos pártokhoz való hűségüket. Így a diktatúra utáni pártrendszer egészen úgy fog kinézni, mint az azt megelőző. De, amikor a diktátorok úgy döntenek, hogy új pártot hoznak létre. Az aktivisták párthűsége általában átrendeződik. Megváltozik a demokratizálódás után kialakuló pártrendszer.