Anglia és WalesSzerkesztés
Minden megye seriffje köteles volt minden negyedévi ülésszakra és assizesre (pontosabban az oyer és terminer és a gaol delivery bizottságra) 24 embert küldeni a megyéből, “hogy vizsgálják meg, mutassák be, tegyék meg és hajtsák végre mindazokat a dolgokat, amelyeket Urunk, a király (vagy Lady, a királynő) akkor parancsol nekik”. A nagy esküdteknek az esküdtszéki üléseken vagy a kerületi negyedüléseken nem volt vagyoni képzettségük; a megyei negyedüléseken azonban ugyanolyan vagyoni képzettséggel rendelkeztek, mint a kisesküdtek. Az assizeseken azonban a nagy esküdtszék általában a megyében magas rangú úriemberekből állt.”
A bíróság megnyitását követően, amikor a kikiáltó kihirdette a bíróságot, a nagy esküdtszékbe behívott személyek nevét kihirdették, és feleskették őket. Legalább 14-en voltak, de legfeljebb 23-an. Az elnöklő személy (az esküdtszéki üléseken a bíró, a megyei üléseken az elnök, a kerületi üléseken a jegyző) vádat emelt az esküdtek előtt, azaz felhívta a figyelmüket az egyes tárgyalandó ügyek olyan pontjaira, amelyek magyarázatot igényeltek.
A vád elmondása után az esküdtek, miután megkapták a vádiratokat, visszavonultak a saját szobájukba. A tanúkat, akiknek a nevét az egyes vádiratokon jóváhagyták, az esküdtszéki teremben esküt tették, amint meghallgatásra érkeztek; az esküt az esküdtszéki elnök tette le, aki a vádirat hátoldalán a tanú neve mellé írta a monogramját. Csak a vád tanúit hallgatták ki, mivel az esküdtszék feladata csupán az volt, hogy megvizsgálja, van-e elegendő indok a vádlott bíróság elé állítására. Ha a többségük (legalább 12) úgy vélte, hogy az így bemutatott bizonyítékok elegendő vádat támasztanak alá, akkor a vádirat hátoldalán a “valódi vádirat” szavakat írták alá. Ha ellenkező véleményen voltak, akkor a “nem igaz vádirat” kifejezést, vagy az ignoramus (“nem tudjuk” vagy “nem tudunk róla”) latin szót írták alá, és a vádiratot “figyelmen kívül hagyták” vagy elvetették. Az esküdtszék az egyik vádpontban a vádat igaznak találhatta, a másikban pedig figyelmen kívül hagyhatta azt; vagy az egyik vádlottat illetően igaznak találhatta, a másik vádlottat illetően pedig nem; de nem tehette meg, hogy a kis esküdtszékhez hasonlóan különleges vagy feltételes megállapítást tegyen, vagy hogy a vádpont egy részét igaznak válassza ki, a másik részét pedig elutasítsa. Amikor néhány vádiratot “találtak”, az esküdtek közül néhányan kijöttek, és átadták a vádiratokat a vádiratírónak (a vádesküdtszékben) vagy a békebírónak, aki bejelentette a bíróságnak a fogoly nevét, a vádat és az esküdtszék jóváhagyását. Ezután visszavonultak, és addig tárgyalták a többi vádiratot, amíg az összeset el nem bírálták; ezután a bíró, az elnök vagy a jegyzőkönyvvezető felmentette őket.
Ha egy vádiratot elvetettek, bár ugyanazon a gyűlésen vagy ülésszakon nem lehetett újra a nagyesküdtszék elé utalni, a későbbi gyűléseken vagy üléseken elő lehetett terjeszteni, de nem ugyanazon bűncselekmény tekintetében, ha a kisesküdtszék ítéletet hozott.
A vádiratokat rendszerint a bírák előtti vizsgálat után terjesztették elő. Erre azonban nem kellett mindig sor kerülnie. Bizonyos kivételektől eltekintve bármely személy vádiratot nyújthatott be egy másik személy ellen a nagyesküdtszék előtt anélkül, hogy a vád igazságtartalmának előzetes, bíró előtti kivizsgálása megtörtént volna. Ez a jog egy időben általános volt, és gyakran visszaéltek vele. Ezt a visszaélést az 1859. évi Vexatious Indictments Act jelentősen megfékezte. Ez a törvény előírta, hogy az abban felsorolt bizonyos bűncselekmények (hamis tanúzás, becsületsértés stb.) esetében az ilyen vádat benyújtó személynek köteleznie kell magát arra, hogy vádat emeljen vagy tanúvallomást tegyen a vádlott ellen, vagy (meghatározott módon) bírói engedéllyel kell rendelkeznie erre.
Ha a vádiratot a vádlott távollétében találták, és nem volt őrizetben, és nem kötelezték arra, hogy megjelenjen az assizes vagy az ülésen, akkor eljárást indítottak az adott személy bíróság elé állítására, mivel az angol joggal ellentétes a vádirat “tárgyalása” a vádlott távollétében.
A nagyesküdtszék funkcióit fokozatosan feleslegessé tette a magisztrátusi bíróságokon 1848-tól kezdődően a committal eljárások fejlődése, amikor a (három) Jervis-törvény, például az 1848-as Justices Protection Act kodifikálta és jelentősen kibővítette a magisztrátusok funkcióit a tárgyalás előtti eljárásokban; ezek az eljárások szinte magának a tárgyalásnak az ismétlésévé fejlődtek. A nagyesküdtszék 1933-ban az 1933-as Administration of Justice (Miscellaneous Provisions) Act 1933 értelmében megszűnt Angliában, és 1948-ban teljesen megszűnt, amikor az 1948-as Criminal Justice Act 1948-ban hatályon kívül helyezte azt az 1933-as záradékot, amely a nagyesküdtszéket a külföldi tisztviselőkkel kapcsolatos bűncselekményekre tartotta fenn.
SkóciaSzerkesztés
A nagyesküdtszéket Skóciában kizárólag a hazaárulás miatt vezették be, egy évvel az Angliával való egyesülés után, az 1708-as Treason Act, Nagy-Britannia parlamentjének törvénye által. A törvény III. szakasza előírta a skót bíróságoknak, hogy a hazaárulás és a hazaárulás vétségének ügyeit az angol eljárási és bizonyítási szabályok szerint tárgyalják. Ezt a szabályt 1945-ben hatályon kívül helyezték.
A törvény szerinti első skót nagyesküdtszék 1748. október 10-én ülésezett Edinburgh-ban, hogy az 1745-ös jakobita felkelést követően a meg nem adták magukat lázadók ellen felhozott vádakat tárgyalja.
A skóciai első alkalmazásáról szóló beszámoló jól szemlélteti az intézmény jellemzőit. A testület 23 jó és törvényes emberből állt, akiket 48 beidézett közül választottak ki: 24-et Edinburgh megyéből (Midlothian), 12-t Haddingtonból (East Lothian) és 12-t Linlithgow-ból (West Lothian). A bíróság a High Court of Justiciary (Skócia legfelsőbb büntetőbírósága) három bírájából állt, akik közül Tinwaldot (Justice Clerk) választották presesnek (elnöklő tagnak). A bíróság pecsétje alatt a clerk által aláírt idézéseket hajtottak végre a különböző megyékben számos személyen, akiket tanúként való megjelenésre köteleztek, fejenként 100 font büntetés terhe mellett. Az elnökök Sir John Inglis of Cramondot nevezték ki a nagyesküdtszék vezetőjének, akit angol szokás szerint először a könyv megcsókolásával esküt tettek; a többiek hármasával követték; ezután Lord Tinwald az esküdtekhez fordulva tájékoztatta őket, hogy mivel most már nincs többé hatalma Őfelsége ügyvédjének, aki az unió előtt a tényekről készült előzetes felismerés alapján bűnösnek mutatkozó személyt hazaárulásért vád alá helyezhetett, a nagyesküdtszéknek, amelyből 12-nek egyeznie kellett, mielőtt valódi vádiratot lehetett volna találni, hatalmat adtak nekik. A vádiratot ezután a bíróság elé terjesztették, és az abban szereplő tanúkat behívták és esküt tettek; ezután az esküdtszék visszavonult a kincstári ülésterembe, a tanúkat pedig egy ahhoz közeli szobába vezették, ahonnan külön-külön meghallgatásra hívták őket. A korona két ügyvédje jelen volt a kihallgatáson, de senki más; és miután befejezték, és az esküdtek összeszedték a véleményüket, a vádiratot “true bill”-ként adták vissza, ha a vádakat bizonyítottnak találták, vagy “ignoramus”-ként, ha kétséges volt. Az eljárás egy hétig tartott, és ez idő alatt az 55 vádiratból 42-t helybenhagytak, 13-at pedig elutasítottak.
A 19. században a hazaárulással kapcsolatos további parlamenti törvények nem határozták meg ezt a különleges eljárást, és a nagyesküdtszéket többé nem használták.
ÍrországSzerkesztés
Írországban a nagyesküdtszékek a középkortól kezdve működtek az Írországi Lordság idején a szigetnek az angol kormány ellenőrzése alatt álló részein (The Pale), amelyet az Ír Királyság követett. Elsősorban megyei szintű önkormányzati hatóságként működtek. A rendszer azért volt úgynevezett, mert a nagy esküdteknek a bíróságon kellett bemutatniuk a közmunkákra vonatkozó javaslataikat és költségvetéseiket, hogy egy bíró hivatalosan jóváhagyja azokat. A nagy esküdtek általában a legnagyobb helyi adófizetők, tehát általában a nagyobb földbirtokosok voltak, és nyugdíjba vonuláskor ugyanebből a körből választottak új tagokat.
A közműépítési funkciójuktól eltérően, mint ingatlantulajdonosok, arra is jogosultak voltak, hogy az esküdtszéki tárgyalásokat tárgyaló büntető esküdtszékben üljenek, valamint súlyos büntetőügyekben tárgyalás előtti bírói funkciót is betöltöttek. Sokan közülük bíróként is ítélkeztek a kevésbé súlyos ügyekben.
Ezek általában jómódú “vidéki urak” (azaz földbirtokosok, földesurak, földművesek és kereskedők) voltak:
A vidéki úr mint a nagyesküdtszék tagja… kivetette a helyi adókat, régi barátainak unokaöccseit jelölte ki azok beszedésére, és elköltötte azokat, amikor összegyűltek. Ellenőrizte a gyámtestületeket és kinevezte a betegápoló orvosokat, szabályozta a szegények diétáját, bírságokat szabott ki, és a kispolgári üléseken törvényt szolgáltatott.
1691 és 1793 között a másvallásúakat és a római katolikusokat kizárták a tagságból. A hatalom és a vagyon koncentrációja néhány családban idővel ellenérzéseket váltott ki. Az egész önkormányzati rendszer az 1840. évi Municipal Corporations (Ireland) Act elfogadásával kezdett reprezentatívabbá válni. A vélemények növekvő eltérése jól látható az Isaac Butt által vezetett 1861. március 8-i alsóházi vitában. A nagy esküdtszékeket végül az 1898-as Local Government (Ireland) Act (Helyi Kormányzat (Írország) törvény) váltotta fel a demokratikusan választott megyei tanácsokkal, ami a közigazgatási funkciókat illeti.
Az Ír Szabadállam 1922-es megalakulása után nem volt szükség nagy esküdtszékekre, de Észak-Írországban továbbra is fennmaradtak, amíg az észak-ír parlament 1969-ben a Grand Jury (Abolition) Act (Nagy esküdtszék (Abolition) törvénye) el nem törölte őket.
Egyesült ÁllamokSzerkesztés
Az Egyesült Államok első évtizedeiben a nagyesküdtszék fontos szerepet játszott a közügyekben. Ebben az időszakban a megyék azt a hagyományos gyakorlatot követték, hogy minden döntést az esküdtek legalább 12 tagjának kellett meghoznia (pl. egy 23 fős esküdtszék esetében 12 fő jelentette a puszta többséget). Bármely polgár közvetlenül az esküdtszék elé vihetett egy ügyet, kezdve egy javításra szoruló közmunkától kezdve egy köztisztviselő szabálysértő magatartásán át egy bűncselekményre vonatkozó panaszig, és az esküdtszékek saját vizsgálatot is folytathattak.
Abban a korban a legtöbb büntetőeljárást magánfelek folytatták le, akár egy bűnüldöző tisztviselő, akár egy bűncselekmény áldozata vagy annak családja által felfogadott ügyvéd, vagy akár laikusok. Egy laikus vádiratot nyújthatott be az esküdtszéknek; ha az esküdtszék úgy találta, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a tárgyaláshoz, hogy a cselekmény a törvény szerint bűncselekménynek minősül, és hogy a bíróságnak van joghatósága, akkor a vádiratot visszaadta a feljelentőnek. A nagyesküdtszék ezután kinevezné a panaszos felet, aki lényegében ugyanazokat a jogköröket gyakorolná, mint az állami főügyész, azaz általános meghatalmazást kapna az állam képviseletére az ügyben.
A nagyesküdtszék arra szolgált, hogy kiszűrje az alkalmatlan vagy rosszindulatú vádemeléseket. A hivatalos ügyészek megjelenése a 19. század későbbi évtizedeiben nagyrészt kiszorította a magánvádaskodást.
Míg jelenleg minden állam rendelkezik a nagyesküdtszékre vonatkozó rendelkezésekkel, ma az államok körülbelül fele alkalmazza őket, 22 állam pedig különböző mértékben előírja a használatukat. Pennsylvania alkotmánya 1874 és 1968 között előírta, hogy a nagyesküdtszéknek minden bűncselekményt vád alá kell helyeznie. Hat állam (Oklahoma, Nebraska, Új-Mexikó, Észak-Dakota, Nevada és Kansas) lehetővé teszi a polgárok számára, hogy petíciót terjesszenek a nagyesküdtszék felállítása érdekében.
Az amerikai szövetségi nagyesküdtszék 16-23 esküdtből áll, és tizenkét szavazat szükséges a vádemeléshez. Minden esküdtszéki eljárást zárt ajtók mögött, elnöklő bíró nélkül folytatnak le. Az ügyészek feladata a tanúk megjelenésének megszervezése, valamint az idézés sorrendjének összeállítása, és részt vesznek a tanúk kihallgatásában. Az esküdtszék célszemélyeinek vagy ügyvédeiknek nincs joguk megjelenni az esküdtszék előtt, kivéve, ha meghívást kapnak, és nincs joguk felmentő bizonyítékokat bemutatni. Valószínűleg ennek eredményeként a jogi szakmában elterjedt az a vicc, hogy az esküdtszék “vádat emelhet egy sonkás szendvics ellen”, ha az ügyész kéri. Egyes források szerint a vicc Sol Wachtler 1985-ös idézetéből származik, de a vicc egy 1979-es újságcikkben található, amelyet egy meg nem nevezett “rochesteri védőügyvédnek” tulajdonítanak.
KanadaSzerkesztés
A nagyesküdtszék egykor Kanada-szerte elterjedt volt. A brit polgári kormányzat intézménye 1749-ben Új-Skóciában hozta magával az erre a formára jellemző bíráskodási rendszert, és a nagyesküdtszék ennek velejárója volt. Hasonló forma Québecben az 1763-as királyi proklamáció azon ígéretéből eredt, hogy a korona észak-amerikai birtokain az angliai törvények hű másolatát fogják bevezetni. Levéltári feljegyzések találhatók, amelyek már 1764. október 16-án dokumentálják a québeci esküdtszék felállítását. Az egyik fő panasz az esküdtszéki tárgyaláshoz és a nyelvhasználathoz kapcsolódott. Az angol jog iránti vágy volt az egyik mozgatórugója annak, hogy 1791-ben az akkori nevén Quebecet az Ottawa folyónál Felső-Kanadára és Alsó-Kanadára osztották fel, mivel a két csoport (francia és angol) mindegyike meg akarta őrizni hagyományait. Ami azt illeti, a második Felső-Kanadában elfogadott törvény a (petit) esküdtszéki eljárásra vonatkozik. Ezt folytatták, így az 1859-es Consolidated Statutes of Upper Canada 31. fejezete meghatározza a nagy- és kisesküdtszék (Grand és Petit Jury) alkotmányát a tartományban (ma Ontario). A Franciaország által 1763-ban átengedett és 1769. május 30-án Új-Skóciától elválasztott Szent János-szigeti gyarmat 1798. november 29-én Prince Edward-sziget lett. Prince Edward-sziget az 1763 és 1769 közötti közigazgatási szülőjétől, Új-Skóciától kapta a nagybíróságát, akárcsak Sunbury megye, amikor 1784-ben leválasztották, és Új-Brunswick gyarmattá vált. Brit Columbia gyarmata, amikor 1858. augusztus 2-án megalakult, nagyesküdtszéket vezetett be, csakúgy, mint a Charlotte királynő szigetek gyarmata (1853-1863) és a Vancouver-sziget gyarmata (1848-1866), amikor az utóbbiakat beolvasztotta az előbbi.
A régi bírósági épületek a nagyesküdtszék 24 esküdtjének befogadásához szükséges két esküdtszéki fülkével még mindig láthatók. A vádesküdtszék értékelte a vádakat, és egy úgynevezett “igaz vádiratot (vádiratot)” adott vissza, ha a vádaknak helye volt. vagy egy nolle prosequi ítéletet, ha nem. A gyakorlat a huszadik század folyamán fokozatosan eltűnt Kanadában, miután a 19. század végén hosszas viták tárgyát képezte. Végül 1984-ben szüntették meg, amikor az új-skóciai bíróságok hivatalosan is véget vetettek a gyakorlatnak. A Prince Edward-sziget még 1871-ben is fenntartotta a nagyesküdtszéket.
AusztráliaSzerkesztés
A nagyesküdtszék Új-Dél-Walesben az 1820-as években rövid ideig létezett. Az 1823-as új-dél-walesi törvény (New South Wales Act 1823, UK) lehetővé tette a negyedülések létrehozását, mint a Legfelsőbb Bíróság alatti alárendelt bírósági struktúrát. Francis Forbes főbíró úgy érvelt, hogy ez az Angliában létező quarter sessions létrehozását vonta maga után. Így akaratlanul is bevezették az esküdtszéki tárgyalást és a nagyesküdtszék általi vádemelést, de csak e mellékbíróságok esetében. A nagyesküdtszékek Sydneyben, Parramatta-ban, Windsorban és más helyeken ültek össze. Ez a demokratikus tárgyalási módszer nagyon népszerűnek bizonyult, de a konzervatívok nehezményezték. Végül a gyarmat konzervatív elemeinek sikerült elérniük, hogy ezeket az újításokat az 1828-as ausztrál bírósági törvény (Australian Courts Act 1828, UK) elnyomja. George Forbes, a Törvényhozó Tanács tagja 1858-ban sikertelenül indítványozta a nagy esküdtszékek újbóli bevezetését, de ezt a főügyész és a főbíró meghiúsította.
Dél-Ausztráliában és Nyugat-Ausztráliában hosszabb ideig léteztek nagy esküdtszékek. Dél-Ausztráliában az első nagyesküdtszék 1837. május 13-án ült össze, de 1852-ben eltörölték őket. Nyugat-Ausztráliában a Grand Jury Abolition Act Amendment Act 1883 (WA) által a nagyesküdtszéket eltörölték (4. szakasz: A Grand Jury shall not be summoned for the Supreme Court of Western Australia, nor for any General Quarter Sessions for the said Colony).
Az ausztráliai Victoria állam 2009-ig fenntartotta a nagyesküdtszékre vonatkozó rendelkezéseket a Crimes Act 1958-ban a 354. szakasz szerinti vádiratban, amelyet ritka esetekben magánszemélyek használtak arra, hogy más személyeket bíróság elé állítsanak, kérve, hogy indítékolható bűncselekmények miatt bíróság elé állítsák őket. A nagyesküdtszéket az 1874. évi igazságügyi törvény vezette be, és nagyon kevés alkalommal alkalmazták. Funkciójuk Victoria államban különösen olyan állítólagos bűncselekményekre vonatkozik, amelyeket vagy jogi személyek követtek el, vagy amikor a bírák megszakították a vádemelést.
Új-ZélandSzerkesztés
Új-Zéland 1961-ben eltörölte a nagyesküdtszéket.
Fokföldi GyarmatSzerkesztés
A Fokföldi Gyarmaton Richard Bourke, a gyarmat alkormányzója és megbízott kormányzója 1826 és 1828 között vezette be az esküdtszéki eljárást. Az ügyvezető kormányzó, aki később nagy befolyással volt az esküdtszéki tárgyalás bevezetésére Új-Dél-Walesben, 1827 augusztusában megszerezte a gyarmatokért felelős államtitkár beleegyezését, és 1827. augusztus 24-én kiadták az első igazságszolgáltatási chartát.
Az esküdtszéki eljárást 1828-ban vezették be a gyakorlatban, és az 1831. évi 84. rendelet előírta, hogy a büntetőügyeket egy kilencfős testület tárgyalja, amelyet 21 és 60 év közötti férfiak közül választanak ki, akik évi 1,17 font (37 shilling) értékű ingatlant birtokolnak vagy bérelnek, vagy akiknek 30 shilling adófizetési kötelezettségük van Fokvárosban és 20 shilling a városon kívül. A fekete (azaz nem fehér) esküdtek nem voltak teljesen kizárva, és alkalmanként ültek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az esküdtszék ne működött volna elnyomó módon a Fokváros fekete-afrikai és ázsiai lakosaival szemben, akiknek az esküdtlistákon való részvételét mindenesetre erősen korlátozta a vagyoni feltételrendszer. A vagyoni minősítést 1831-ben és 1861-ben módosították, és kísérleti jelleggel nagyesküdtszék lépett működésbe.
A nagyesküdtszéket csak Fokvárosban hozták létre. Negyedévente ülésezett. Az 1842-es feljegyzések szerint egy 50 000 lakosú körzetet szolgált ki, és egy negyedéves ülésen hat vádiratot mutattak be (1 emberölés, 2 testi sértés, 1 rablás, 1 lopás, 1 csalás).
Amint máshol is, a bíró a vádesküdtszéknek adott megbízatásával felhívhatta a nyilvánosság és a kormány figyelmét az őt érintő ügyekre. 1879 májusában Fitzpatrick bíró úr, aki a Fokföldi Gyarmat északi és nyugati részének körútjáról tért vissza, a fokvárosi bűnügyi üléseken vádat emelt az esküdtszék előtt, amelyben, miután gratulált a naptár könnyedségéhez, megjegyezte, hogy az országban vannak jelei a fajok közötti kölcsönös rossz érzések erősödésének stb. Erről beszámolt a Cape Argus, és a londoni alsóházban a kormányhoz intézett kérdés tárgyát képezte.
A nagyesküdtszék 1885-ig működött, amikor is a Zöld-foki Köztársaság felelős kormányzat alá került, és a Zöld-foki Köztársaság parlamentjének 1885. évi 17. törvénye megszüntette.
FranciaországSzerkesztés
Franciaországban 1791-ben jury d’accusation néven nagyesküdtszéket hoztak létre, de a Code des Instruction Criminal 1808-as bevezetésével eltörölték.
Az 1791-es esküdtszéki törvény minden arrondissementben (a departement egy alosztálya) egy nyolcfős jury d’accusation-t, minden departementben pedig egy 12 fős jury de jugement-et hozott létre. Minden egyes arrondissementben a procureur-syndic háromhavonta összeállított egy 30 esküdtből álló listát a választói névjegyzékből a d’accusation esküdtszék számára. Nem volt ügyész vagy juge d’instruction. Ehelyett a rendőrség vagy a magánszemélyek panasszal fordulhattak az egyes kantonokban (az arrondissement egy alegysége) létrehozott békebíróhoz. Ez a bíró kihallgatta a vádlottat, hogy megállapítsa, fennáll-e a vádemelés alapja, és ha igen, továbbította az ügyet a directeur du jury-nek (a vádesküdtszék igazgatójának), aki az arrondissement egyik polgári bírósági bírája volt, és aki hat hónapig rotációs alapon töltötte be ezt a tisztséget. Ő döntött arról, hogy elutasítja-e a vádakat, vagy ha nem, akkor arról, hogy az ügy délit (vétség) vagy bűncselekmény (bűntett, azaz 2 év vagy annál hosszabb szabadságvesztés). A délits az arrondissement tribunal de police correctionnelle-hez került, míg a bűncselekmények esetében a directeur de jury az arrondissement jury d’accusation-jét hívta össze, hogy vádiratot kapjon. A directeur du jury elkészítette a vádiratot (acte d’accusation), amely összefoglalja a vádakat, amelyeket a jury d’accusation elé kell terjeszteni. A directeur a vádlott távollétében előadást tartott az esküdtszéknek, az esküdtszék pedig meghallgatta a tanúkat. Az esküdtszék ezután többségi szavazással döntött arról, hogy elegendő indok áll-e fenn ahhoz, hogy az ügy a departement tribunal criminel elé kerüljön. 1792 és 1795 között az esküdteknek nem volt vagyoni képzettsége.
A vádesküdtszék feladatait az Alkotmányozó Gyűlés által elfogadott 1791. évi törvény írta elő, majd a Code des Délits et des Peines 3 Brumaire 4. évében (1795. október 25.) fenntartották és újra hatályba léptették, és ez volt a hatályos törvény egészen 1808-as eltörléséig. Eredetileg külön esküdtszékeket és különleges esküdtszékeket határoztak meg a törvényben, olyan esetekre, amelyekről úgy gondolták, hogy több képzett esküdtre van szükségük, de ezeket a 8. évben (1799) eltörölték.
BelgiumSzerkesztés
1795-től 1808-ig Belgiumban is működtek esküdtszékek, amelyet 1795 októberében francia departementumokra osztottak.
JapánSzerkesztés
A második világháború után, a szövetségesek hatására Japán 1948. július 12-én elfogadta az ügyészi felülvizsgálati bizottsági törvényt, amely létrehozta a Kensatsu Shinsakai (vagy ügyészi felülvizsgálati bizottsági (PRC) rendszert, a nagyesküdtszéki rendszer számszerű analógiáját. A PCR ajánlásai azonban 2009-ig nem voltak kötelező erejűek, és csak tanácsadásnak minősültek. Emellett a japán kabinetiroda által 1990 októberében végzett felmérés azt mutatta, hogy 68. A megkérdezett japán állampolgárok 8%-a nem ismerte a KNK rendszerét. 2009. május 21-én a japán kormány új jogszabályt vezetett be, amely kötelezővé tenné a PRC határozatait. A PRC 11 véletlenszerűen kiválasztott állampolgárból áll, hat hónapos időtartamra nevezik ki, és elsődleges feladata az ügyészek által a vádemelés folytatásának megszüntetése mellett döntött ügyek vizsgálata. Ezért úgy tekintettek rá, mint a köztisztviselők hivatali visszaélései elleni küzdelem egyik módjára.
1945-től 1972-ig Okinawa amerikai közigazgatás alatt állt. A területen 1963-tól 1972-ig tartottak vádesküdtszéki eljárásokat. A Ryukyu-szigetek polgári közigazgatásának 1963-ban kihirdetett rendelete értelmében a polgári közigazgatási bíróságokon biztosították a nagyesküdtszéki vádemelést és a kisesküdtszéki tárgyalást a bűnügyi vádlottak számára. Ez a rendelet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának azon aggodalmát tükrözte, hogy az amerikai civilek, akiket külföldön elkövetett bűncselekmények miatt amerikai eredetű bíróságok előtt állítanak bíróság elé, ne legyenek megfosztva az amerikai Bill of Rights védelmétől. Valóban, a washingtoni kerületi bíróság kétszer is kimondta, hogy az esküdtszéki rendszer hiánya az okinawai polgári közigazgatási bíróságokon érvényteleníti a büntetőítéleteket.
LibériaSzerkesztés
A libériai alkotmány 21. cikke szerint “Senki sem vonható felelősségre főbenjáró vagy hírhedt bűncselekmény miatt, kivéve a vád alá helyezés eseteit, a fegyveres erőknél felmerülő ügyeket és a kisebb bűncselekményeket, kivéve, ha a vádat a nagyesküdtszék emeli”. Például a nemzeti kikötői hatóság ügyvezető igazgatóját 2015 júliusában a Monteserrado megyei nagyesküdtszék gazdasági szabotázs, tulajdon elleni lopás és bűnszövetség vádjával vád alá helyezte.
A libériai nagyesküdtszékek az eredeti, 1847-es alkotmány idejéből származnak.
Sierra LeoneSzerkesztés
A Sierra Leone Társaság 1792-ben kezdődött igazgatása alatt a kormányzó és a tanács vagy annak bármely két tagja, akik egyben békebírák is voltak, negyedüléseket tartott a gyarmaton belül elkövetett bűncselekmények tárgyalására. A vádemelési eljárás stb. megegyezett az angliai gyakorlattal, vagy ahhoz a lehető legközelebb állt. Ennek érdekében felhatalmazást kaptak arra, hogy parancsot vagy utasítást adjanak ki a seriffnek, amelyben megparancsolják neki, hogy hívjon össze egy nagy esküdtszéket a negyedéves ülések bíróságára. A nagy esküdtszékek azután is működtek, hogy 1807-ben a gyarmat átkerült a koronához.
Kennedy kormányzó (1852-1854) aggódott amiatt, hogy az esküdtek bizonyos esetekben elfogultságukkal meghiúsítják a kormány politikáját; különösen úgy érezte, hogy a nagy esküdtszékben ülő felszabadított afrikaiak soha nem ítélnének el egy másik felszabadított afrikait rabszolgatartás vagy -behozatal vádjával. Kihirdette az 1853. november 29-i rendeletet, amely eltörölte az esküdtszéket. Freetownban azonnal ellenállás alakult ki. Egy nyilvános gyűlésen 550 nevet tartalmazó petíciót indítottak a londoni gyarmati titkárhoz, és az ellenzék kijelentette, hogy a Kennedy-rendelet a közösség lojalitását gyalázza. A nagyesküdtszéket a helyi véleményt képviselő egyik gyarmati testületnek tekintették, és az, hogy a gyarmati titkár támogatta Kennedy eltörlését fenntartó Kennedy-rendeletet, a kormányzati döntéshozatalban való helyi beleszólásért folytatott agitáció körforgását inspirálta.
A nagyesküdtszékeket a helyi véleményt képviselő gyarmati testületeknek tekintették.