Kilenc korábbi Los Angeles Lakers-játékos visszavonult meze – néhány más jeles számmal és egy legendás műsorvezetőnek szóló tisztelgéssel együtt – díszíti a Staples Center szarufáit, amikor a lila-aranyak hazai mérkőzéseket játszanak.
Kobe Bryant most már a 10…és a 11.
Az őt megelőző legendáktól eltérően Bryantet érte az az egyedülálló megtiszteltetés, hogy két különböző számot is visszavonultathatott az a franchise, amelynél egész profi karrierjét töltötte. A 8-as szám önmaga fiatalabb változatát jelképezi, aki betört a ligába és pimasz magabiztossággal játszott, míg a 24-es szám a 2006-07-es szezon kezdetétől felejthetetlen pályafutása végéig díszítette a mellkasát.
A Lakers nem választ a kettő közül, de mi lenne, ha muszáj lenne? Magát Bryantet (és nemrég még korábbi csapattársát, Derek Fishert) választanák a nagyobb számmal, vagy az eredetit választanák?
Kanyarodjunk a számaihoz és az örökségéhez, merüljünk el karrierjének különböző aspektusaiban, hogy kitaláljuk a jobb választást. Egyik sem rossz, de az egyiknek jobbnak kell lennie.
Meglehet.
A 8. számú: 23,9 pont, 5,1 lepattanó, 4,5 assziszt, 1,5 labdalopás, 0,6 blokk, 2,9 eladott labda
A 24. számú: 26,3 pont, 5.3 lepattanó, 4,9 assziszt, 1,4 labdaszerzés, 0,3 blokk, 3,1 eladott labda
A meccsenkénti számok sosem mondják el a teljes történetet, de korlátozott jellegük nem akadályozza meg őket abban, hogy tartós visszhangot élvezzenek. Ezek a kosárlabdázók legmarkánsabban megjelenített számai, amelyek a legtöbb fontos területen mutatják a termelést, még akkor is, ha elfedik a hatékonysági szinteket, és figyelmen kívül hagyják, hogy mennyi idő a pályán vezetett a felhalmozódásukhoz.
Kobe Bryant például soha nem szerzett többet egy átlagos mérkőzésen, mint 2005-06-ban, amikor még a 8-as számot viselte. De ezek a 35,4 pontok versenyenként úgy jöttek, hogy minden este több mint 40 percet játszott, és majdnem néggyel több dobást dobott a tipikus megjelenése alatt, mint bármelyik másik szezonban. Ez a ligaelső pontátlag a Bryant-sztori fontos része, bár végső soron kissé félrevezető.
Érdekes módon a későbbi Hall of Famer majdnem minden legjobb mutatója a karrierje korai szakaszában született. Az előbb említett adat a pontok oszlopában vezeti a listát, de ugyanígy a 2002-03-as 6,9 lepattanója meccsenként, a 2004-05-ös 6,0 asszisztja meccsenként (a kilenc évvel későbbi hat meccses mintát leszámítva), a 2002-03-as 2,2 lopása meccsenként és a harmadéves játékosként elért 1,0 blokkja meccsenként.
Az összesített adatok mégis a 24. helyezettnek kedveznek.
Nemcsak, hogy nem veszik figyelembe azokat a számokat, amelyeket akkor szerzett, amikor Eddie Jones-szal versenyzett a percekért a karrierje elején, de az elemzésnek ebben a részében a hatékonyságtól mentes légüres térben léteznek. A visszavonulása előtti gyenge dobószámai jelenleg irrelevánsak, lehetővé téve, hogy egy teljesebb játékosnak tűnjön.
Sok szempontból az is volt. Pályafutása második felében egyre változatosabbá és következetesebbé vált a pontszerző játéka, még ha nem is volt meg az a védjegyszerű robbanás, ami fiatalabb korában kiemelte. Egyre szívesebben passzolt, hat alkalommal átlagosan több mint öt dime-ot szerzett. A lepattanózási és védekezési számai meglehetősen egyenletesek maradtak.
De még ha Bryant késői pályafutása során a felsorolt hat kategóriából ötben gyengébb értékekkel büszkélkedhetett volna, a pontszerzési adatai felülírják a többi hiányosságot. Pályafutását – legalábbis a box score-ban – a pontok kategóriájában elért bámulatos teljesítménye határozta meg, és állandó képessége, hogy felgyújtsa az eredményjelzőt, soha nem csökkent.
Előny: 24
Lövési hatékonyság
No. 8: 45.1 FG%, 33.6 3P%, 83.4 FT%, 48.2 eFG%, 55.2 TS%
No. 24: 44.3 FG%, 32.5 3P%, 84.0 FT%, 48.2 eFG%, 54.8 TS%
Végeredményben csak az utolsó két felsorolt számnak kellene számítania.
Gratulálok a 8. helyezettnek a mezőnyből és az íven túlról elért jobb dobószázalékokhoz. Dicséret a 24-esnek, amiért nagyobb arányban dobott a büntetővonalról. De ha nem vesszük figyelembe, hogy a dobásai milyen gyakran estek az egyes kategóriákba, akkor ezeknek a számoknak sokkal kevesebb súlyuk van.
Ez az oka annak, hogy az effektív mezőnygólarány egy jobb mérőszám, amikor az élő akció során történő dobásokat vizsgáljuk. Megadja a szükséges hitelt a hárompontos lövéseknek, és a mezőnyből elért összesített eredményt úgy módosítja, hogy figyelembe vegye az extra pontból származó többletelőnyt.
Mégsem segít nekünk itt, mivel Bryant a pályafutása két felében azonos értékeket ért el. Az elsőt az egész félpályás szettből való nagyobb pontossága hajtja fel, ami valószínűleg a kiváló atletikusságából és abból fakad, hogy gyakorlatilag minden védő fölé tud emelkedni. A második értéket a hárompontos dobások iránti affinitása növeli; 1,6-tal több triplát dobott meccsenként, amíg a 24-es számot viselte.
Az igazi dobószázalékhoz fordulunk, amely a büntetődobást is figyelembe veszi, és így a pontszerzés hatékonyságának végső mércéjévé válik. Gyakran menj a vonalra, és kösd be a próbálkozásaidat, és a pontszámod emelkedni fog.
Bryant pontosan ezt tette nagyobb arányban profi pályafutása első szakaszában.
18,4 mezőnykísérletből 23,9 pontot átlagolt, nagyrészt azért, mert meccsenként 7,3 alkalommal jutott el a büntetővonalig, ahol a büntetőinek 83,4 százalékát értékesítette. Technikailag több utat tett meg a vonalig (7,5 meccsenként), miután mezszámot váltott, de ez félrevezető, mert pontszerzőként is jobban szerepelt. A büntetődobási rátája – az egy mezőnykísérletre jutó szerzett büntetők száma – valójában 0,399-ről 0,365-re csökkent.
Ez talán a legszorosabb az összes kategóriánk közül, de a 8. helyezett eleget tett ahhoz, hogy a 24. helyezettet kissé maga mögé szorítsa.
Az előny: A 8. helyezett egy orrhosszal
Védekezés
A 8. helyezett: 104 defensive rating, 26,8 defensive win share, mínusz-0,3 defensive box plus/minus, mínusz-152,82 defensive points saved
A 24. helyezett: 107 defensive rating, 23.9 defensive win shares, mínusz-0,8 defensive box plusz/mínusz, mínusz-377,35 defensive points saved
Sajnos a világnak még nincs tökéletes védekezési mérőszáma, és a fent felsoroltak közül mind a négy nem a legmegmondóbb mérőszám rengeteg kontextus alkalmazása nélkül. Az első egy csapatfüggő pontszám, amelyet erősen befolyásolnak a csapattársakkal való kölcsönhatások, míg az utóbbi három a box score-on alapul, amely közismerten nem képes megragadni a védekezés számos fontos aspektusát.
De ezek a számok állnak rendelkezésünkre, mivel a többi nem elég messzire nyúlik vissza ahhoz, hogy Bryant teljes karrierjét értékelni lehessen, vagy még több kontextust igényel.
ESPN.com defensive real plusz/mínusz adatai szerint Bryant az utolsó szezonjában a 10 legrosszabb érték egyikét kapta, és az azt megelőző két szezonban sem volt sokkal nagyvonalúbb, de nincs pályafutása elején egy olyan bázisunk, amihez ezeket az értékeket össze tudnánk hasonlítani.
Az on/off felosztás eközben rengeteg statisztikai zajnak van kitéve – bizonyos futótársak melletti percek, gyengébb verseny ellen való játék, garbage-time forgatókönyvek és egyebek. Ráadásul csak 2000-01-ig nyúlnak vissza, így legfeljebb annyit tudnak mutatni, hogy a Lakers a rendelkezésre álló hat szezonból kettőben jobb volt védekezésben, amikor a 8-as számú játékos a pályán volt (2000-01, 2002-03), és tízből ötben, amikor a 24-es számú játékos játszott (2006-07, 2007-08, 2009-10, 2011-12, 2013-14). Ez végül is nem túl hasznos, főleg, hogy 2013-14-ben mindössze 177 percet játszott.
A számok mindig is azt jelezték, hogy Bryant védekező hírneve kicsit túlzásba vitték. Fenomenális on-ball stopper volt, amikor bezárkózott és motivált volt, hogy megnyerjen egy egyéni matchupot, de rutinosan takarékoskodott az energiával off-ball helyzetekben és hajlamos volt elveszíteni a feladatait. Ugyanezek a statisztikák azonban nem segítenek különbséget tenni a pályafutása elején és végén játszó Bryant között, mivel azt mutatják, hogy 8-as számú játékosként egyénileg talán kissé jobb volt, miközben az is előnyére vált, hogy jobb csapatokban játszott.
És itt jön a képbe a szempróba.
Bryant a pályafutása során végig élvezhette a védekezés briliáns pillanatait, de a rossz inkább az utolsó szakaszában mutatkozott meg. Az utolsó szezonjaiban kifejezetten teher volt, csak az izolációs játékok megállítására jelent meg néha-néha. Ezt állítsuk szembe az NBA-ben való bemutatkozásával, amikor még csak tanulta a profi sémák finomságait, de megvolt benne az atletikusság és a vágy, hogy minden játékban versenyben legyen.
Bár a számok mindegyike jelentős fenntartásokkal jár, nagyrészt a 8-as számú játékos mellett szólnak. Ahogy a szalagok is, még akkor is, ha a pályafutása középső szakaszainak megkülönböztetése nehéz feladat.
Előnye: 8-as számú
Catch-All Metrics
8-as számú: 23,2 PER, 97,0 win share, 0,184 WS/48, 4.3 BPM, 2090.36 TPA
No. 24: 22.6 PER, 75.8 win share, 0.155 WS/48, 3.4 BPM, 1553.21 TPA
Bryant lényegében két fantasztikus karriert futott be.
Csak a 8-as számot viselve a 27. helyen végzett volna karrierje játékoshatékonysági mutatójában az NBA történetének minden olyan játékosa között, aki legalább 1000 percet töltött a pályán. Csak 87 ember szerzett volna több győzelmi részesedést – nem is olyan rossz egy 10 szezonos szegmensben. Ugyanazokat a minősítőket használva, mint a PER esetében, mindössze 37 játékos bizonyult volna jobbnak a 48 percenkénti győzelmi részesedésekben és 32 a box plusz/mínuszban.
A leglenyűgözőbb talán az, hogy az NBA Math szerint a 44. helyen állna a karrierje összesített pontszámában. Ne feledjük, hogy csak az 1973 óta játszó játékosok jogosultak erre, de ez még mindig rendkívül lenyűgöző eredmény egy fél karrier után, így Eddie Jones és Alvin Robertson közé szorul.
Egy 24-es mezben a 35. helyen állna ugyanezen a PER ranglistán. Mindössze 163 ember előzné meg őt a győzelmi részesedésekben, amit nehéz kritizálni, ha nem felejtjük el, hogy egy sérülésektől sújtott 10 szezonos időszakról beszélünk, amely 28 évesen kezdődött. A WS/48-as értékét csak 111-en, a BPM-ét pedig csak 60-an múlnák felül.
Az NBA Math karrier TPA-ját tekintve a 72. helyen állna, közvetlenül Kevin McHale és Sam Lacey között.
Talán csalódott vagy mindezen számok miatt. A világ hozzászokott ahhoz, hogy Bryantre úgy gondoljon, mint egy top 10-es zárolt játékosra – vagy legalábbis a küszöbön áll, hogy csatlakozzon ehhez az ultra-exkluzív klubhoz, ahogy én is, amikor 2015-ben a liga történetének 100 legjobb játékosát rangsoroltam.
De gondolj bele, mit csinálunk. A pályafutása minden egyes elszigetelt felében (konzervatívan) top-75-ös játékosként jelenik meg, és ezeket a pontszámokat vagy a korai szezonjai nyomják le, miután megtette a felkészülésből a profi ugráshoz, vagy a sérülések és a szélsőséges szerep egy gyenge támogatói szereppel, mielőtt kihúzta a dugót a játéknapjaiból. Ez hihetetlen.
A 8-as számot persze a 24-es számmal kellene összehasonlítanunk, és ez itt sokkal kevésbé érdekes. Hiszen már láttad, hogy az előbbi minden említett számban tiszta vizet önt a pohárba.
előny: A 8. helyezett jóval
Playoff teljesítmény
A 8. helyezett játékonkénti statisztikái: 22,9 pont, 4,9 lepattanó, 4,5 assziszt, 1,3 labdaszerzés, 0,7 blokk, 2,8 eladott labda
No. 24: 29,3 pont, 5,3 lepattanó, 5,1 assziszt, 1,5 labdaszerzés, 0,6 blokk, 3,1 eladott labda
No. 8 dobóhatékonyság: 43,8 FG%, 32,9 3P%, 79.1 FT%, 46.6 eFG%, 52.5 TS%
No. 24 Shooting Efficiency: 45.9 FG%, 33.3 3P%, 84.5 FT%, 49.6 eFG%, 55.9 TS%
No. 8 Defense: 105 defensive rating, 4.0 defensive win share, 0.9 defensive box plus/minus, 82.24 defensive points saved
No. 24 Defense: 108 defensive rating, 3.3 defensive win share, 0.4 defensive box plus/minus, 30.84 defensive points saved
No. 8 Catch-All Metrics: 20.5 PER, 14.1 win shares, 0.139 WS/48, 3.5 BPM, 317.11 TPA
No. 24 Catch-All Metrics: 20.5 PER, 14.1 win shares, 0.139 WS/48, 3.5 BPM, 317.11 TPA
No: 24.8 PER, 14.2 win share, 0.181 WS/48, 5.6 BPM, 400.79 TPA
Bocsánat a fenti információ-túlterhelésért, de a számok sokasága miatt még könnyebbé kell tenni, hogy lássuk, mennyire egyértelműen az egyik fél kerül itt előnybe. Nem bontjuk le Bryant játékának árnyalatait az utószezonban közel olyan szinten, mint az alapszakaszbeli számai esetében, és az összeset egy helyen összegyűjtve lehetővé teszi, hogy egyértelmű válasz szülessen.
Egyszerűen csak hasonlítsuk össze az adathalmazokat, és gyorsan látni fogjuk, hogy a győzelmek megtalálása a No. 8 nehéz feladat.
Csak a védekezési mutatókban bizonyult jobbnak a 24. számúnál – ugyanez a történet igaz, ha mélyebben tárgyaljuk a védekezését -, miközben átlagosan 0,1 blokkal több blokkot és 0,3-mal kevesebb eladott labdát szerzett. De ennyi. A meccsenkénti számok nem különösebben közel állnak egymáshoz, és az összehasonlítás még egyoldalúbbá válik, ha figyelembe vesszük az általánosan javuló dobószázalékát, miközben a mezőnykísérleteinek nagyobb szeletét a belvárosból dobja, és a büntetődobási arányát is növelte.
Karrierje elején Bryant óriási veszélyt jelentett a szezon után, aki Shaquille O’Neal mellett három bajnoki címet is szerzett a Lakersnek. De vagy egyenrangú partnere volt, vagy Robin volt O’Neal Batmanjének (valószínűleg az utóbbi, amit nem szabad becsmérlő kijelentésnek tekinteni).
Amikor a lila-aranyak az ő csapata lett, egyenesen legendássá vált.
Kétségtelen, Pau Gasol óriási segítséget nyújtott a back-to-back címekhez vezető úton, és a Lake Show talán nem győzte volna le ellenfeleit olyan kulcsfigurák nélkül, mint Lamar Odom, Andrew Bynum, Trevor Ariza és Derek Fisher. Egyszerűen reménytelen lett volna egy bizonyos dobóhátvéd nélkül.
A Los Angeles 2000-es évek eleji háromszoros győzelme során Bryant 25,3 pontot, 5,7 lepattanót és 4,9 asszisztot átlagolt, miközben 44,7/35,3/78,0 pontot szórt. Amikor majdnem egy évtizeddel később újabb két bajnoki címig irányította csapatát, a veterán 2-es védő 29,7 pontot, 5,7 lepattanót és 5,5 gólpasszt jegyzett meccsenként 45,7/36,3/86,3-as mutatóval.
Más játékos volt, aki megkérdőjelezhetetlen alfaként kényelmesen vezette a támadásokat. És ez elég könnyen viszi a prímet a Bryant vs. Bryant verseny ezen részében.
előny: A 24. helyezett egy tonnával
Legacy
A 8. helyezett: háromszoros bajnok, 1. helyezett.064 MVP részesedés, nyolcszoros All-Star, 16-szor a hét játékosa, hatszor a hónap játékosa, All-Rookie második csapat, négyszeres All-NBA első csapat, kétszeres All-NBA második csapat, kétszeres All-NBA harmadik csapat, négyszeres All-Defensive első csapat, kétszeres All-Defensive második csapat
No. 24: kétszeres bajnok, MVP, 3.138 MVP megosztás, kétszeres döntő MVP, 10-szeres All-Star, 17-szer a hét játékosa, 10-szer a hónap játékosa, hétszer All-NBA első csapat, ötször All-Defensive első csapat, All-Defensive második csapat
Az elismerések puszta számát tekintve hol van előnyben a 8. helyezett?
Kétségtelen, hogy a fiatalabb Bryant nyert még egy bajnoki címet, de azt a luxust is élvezhette, hogy Shaquille O’Neal mellett játszhatott. Nem nyert MVP-t vagy a döntő MVP-jét, és az MVP-részesedései elhalványultak azokhoz képest, amelyeket idős kollégája szerzett.
Noha néhány All-Star jelölést tiszteletből szereztek, és nem érdemelték meg, a 24-es számú játékos kétszámjegyű pontszáma felülmúlta a 8-as számú játékos nyolc bekerülését. Ő volt a hét játékosa és a hónap játékosa is gyakrabban. Egyszer kevesebbszer került be az All-NBA-csapatba, de az első csapat alapembere volt – ez a történet az All-Defensive-válogatásaira is igaz.
Az elismerések azonban eleve szubjektív mércék, és nem vagyok hajlandó túl sok hitelt adni az All-Whatever-választásoknak, amikor Bryant a karrierje végén annyi szeretetet szerzett a puszta hírnevével. Ő képviselte például a Nyugati Konferenciát a 2014-es szezonközi ünnepségeken, annak ellenére, hogy mindössze hat meccset játszott az egész szezonban.
De a 2-guard karrierje lenyűgözően indult.
Tiniként Bryant nem hagyott kétséget afelől, hogy sztár lesz belőle, olyannyira, hogy a Los Angeles elküldte Eddie Jonest, hogy több játékidőt adjon a fiatalabb irányítónak. Szinte azonnal a posztja egyik legjobb játékosává tette magát, és afroval büszkélkedő atletikusságával, látványos zsákolásaival és szenvedélyes szenvedélyével mindkét oldalon felhívta a világ figyelmét.
Akkoriban Bryant Michael Jordan potenciális örökösének tűnt, noha Allen Iverson, Tracy McGrady és Dwyane Wade pozícióbeli kihívásait kellett elhárítania.
Később a pályafutása során nem hagyott kétséget afelől, hogy ő lesz a dobóhátvédek csúcsa. Először jött az MVP egy évvel a back-to-back pontszerző címek után. Aztán jött egy pár bajnoki cím, amit – és ez a döntő – úgy szerzett meg, hogy széles körben a csapat legjobb játékosának tartották. Ezen a ponton a Jordannel való ki nem mondott versengés legitimebbé vált, bár soha nem érte el teljesen ezt a ritka légkört.
Ez persze mind nem mond semmit arról, hogy mit jelentett a Lakersnek.
A szervezethez való hűsége – a 2007-es cserekérelem ellenére – a lila-arany mez fizikai megtestesítőjévé tette. A hajlandósága, hogy átvészelje a sérüléseket, a szurkolók egy új generációja számára kedveltté tette őt. Az NBA szó szerint leállított egy meccset, amikor pontokban felülmúlta Jordant. Az, hogy 60 ponttal zárta pályafutását, egy utolsó kitörölhetetlen emléket hagyott maga után.
Bryant a kosárlabdázó talán egy kicsit jobb volt, amikor a 8-as számot viselte. De Bryant a Los Angeles Laker sokkal fontosabb és sikeresebb volt a számváltás után.
Előnye: A 24-es szám jelentős különbséggel
Az ítélet
Először is, foglaljuk össze:
- Játékonkénti statisztikák: Nem. 24
- Dobási hatékonyság: 8. helyezett egy orrhosszal
- Védekezés: 8. helyezett
- Catch-All Metrics: Rájátszásbeli teljesítmény: 8. helyezett: 24. helyezett egy tonnával
- Örökség: A 24. helyezett jelentős különbséggel
Sok szerencsét a döntéshez.
Ez három győzelmet jelent minden mezszámnak, bár a különbség és az egyes kategóriák fontossága drasztikusan eltér. Ez a verseny nem merülhet ki a pontszámok összeadásában vagy abban, hogy melyik mez vitte haza a legtöbb trófeát.
Mégis döntenünk kell. Bryantnek két száma fog lógni a Staples Center szarufájáról, de nekünk nincs ilyen luxusunk.
A 8-as szám fölénye az alapszakasz során számít. Ő volt a jobb védő, a hatékonyabb támadógépezet és dominált az összesített mérőszámokban. De ő sem tudta felvenni a versenyt a 24-es számú játékos rájátszásbeli dominanciájával, és nem tudott felnőni a mezcsere után szerzett örökséghez.
Még ha ez a cikk nagyrészt a számokról szól is, azok gyakran nem mondják el a teljes történetet. A kontextust is figyelembe kell venni, és egy NBA-sztár életrajzának bizonyos elemeit nem lehet számkombinációkba sűríteni. Emiatt elemzésünk örökségi része olyan módon számít, amit nem tudunk számszerűsíteni, és ez az idősebb Bryantet a pole pozícióba helyezi.
Végeredmény: A 24. számú győztes