Yhdeksän Los Angeles Lakersin entisten pelaajien eläkkeelle jäänyttä pelipaitaa – sekä muutama muu merkittävä numero ja yksi kunnianosoitus legendaariselle lähetystoimittajalle – koristavat Staples Centerin kattotuoleja, kun Purple and Gold pelaa kotipelejä.
Nyt Kobe Bryant tekee siitä 10…ja 11.
Toisin kuin häntä edeltäneet legendat, Bryant ansaitsi ainutlaatuisen kunnian saada kaksi eri numeroa eläkkeelle franchising-sarjasta, jossa hän vietti koko ammattilaisuransa. Numero 8 edustaa nuorempaa versiota itsestään, joka murtautui liigaan ja pelasi räväkällä itseluottamuksella, kun taas numero 24 koristi hänen rintaansa kauden 2006-07 alusta hänen unohtumattoman uransa loppuun asti.
Lakers ei ole valitsemassa näiden kahden välillä, mutta entä jos olisi pakko? Olisivatko he Bryantin itsensä (ja viime aikoina myös entisen joukkuetoverinsa Derek Fisherin) puolella valitsemalla isomman numeron, vai valitsisivatko he alkuperäisen?
Käännymme hänen numeroidensa ja perintönsä puoleen ja sukellamme hänen uransa eri osa-alueisiin selvittääksemme paremman valinnan. Kumpikaan ei ole huono, mutta toisen on oltava parempi.
Mahdollisesti.
Numero 8: 23,9 pistettä, 5,1 levypalloa, 4,5 syöttöä, 1,5 riistoa, 1,5 varkautta, 0,6 blokkia, 2,9 riistoa
Numero 24: 26,3 pistettä, 5.3 levypalloa, 4.9 syöttöä, 1.4 riistoa, 0.3 blokkia, 3.1 levypalloa, 3.1 liikevaihtoa
Pelikohtaiset numerot eivät koskaan kerro koko tarinaa, mutta niiden rajallinen luonne ei estä niitä nauttimasta jonkinlaisesta kestävästä resonanssista. Ne ovat koripalloilijoiden näkyvimmin esillä olevat luvut, jotka kertovat tuotannosta useimmilla tärkeimmillä osa-alueilla, vaikka ne peittävät tehokkuuden tasot ja jättävät huomiotta sen, kuinka paljon aikaa kentällä on johtanut niiden kertymiseen.
Esimerkiksi Kobe Bryant ei ole koskaan tehnyt enemmän pisteitä keskimääräisen pelinsä aikana kuin kaudella 2005-06, kun hänellä oli vielä päällään numero 8. Mutta nuo 35,4 pistettä kilpailua kohden tulivat, kun hän pelasi yli 40 minuuttia joka ilta ja pussitti lähes neljä kertaa enemmän laukauksia tyypillisessä esiintymisessään kuin millään muulla kaudella. Tuo liigan johtava pistekeskiarvo on tärkeä osa Bryantin tarinaa, vaikka se on lopulta hieman harhaanjohtava.
Mielenkiintoista on, että lähes kaikki tulevan Hall of Famerin parhaat pisteet tulivat uran alkupuolella. Tuo edellä mainittu luku pisteiden sarakkeessa johtaa, mutta niin myös hänen 6,9 levypalloa per peli 2002-03, hänen 6,0 syöttöä per ottelu 2004-05 (poislukien kuuden pelin otos yhdeksän vuotta myöhemmin), hänen 2,2 varastusta per kilpailu 2002-03 ja hänen 1,0 blokkia per peli kolmantena vuotena pelaajana.
Ja silti kumulatiiviset luvut suosivat edelleen nro 24:ää.
Ne eivät ainoastaan sulje pois numeroita, jotka hän ansaitsi, kun hän kilpaili Eddie Jonesin kanssa minuuteista uransa alkuvaiheessa, mutta ne ovat olemassa tehokkuudesta vapaassa tyhjiössä tämän analyysin osan aikana. Hänen huonot heittolukunsa juuri ennen eläkkeelle jäämistä ovat tällä hetkellä merkityksettömiä, jolloin hän voi näyttää kokonaisvaltaisemmalta pelaajalta.
Monella tapaa hän sitä olikin. Hänen pistepelinsä muuttui monipuolisemmaksi ja tasaisemmaksi uransa jälkipuoliskolla, vaikka hänellä ei ollutkaan sitä tavaramerkiksi muodostunutta räjähtävyyttä, joka korosti hänen nuoruusvuosiaan. Hänestä tuli halukkaampi syöttäjä, keskimäärin yli viisi dimes kuusi kertaa. Hänen levypallo- ja puolustusnumeronsa pysyivät melko tasaisina.
Mutta vaikka myöhäisuran Bryant olisi ylpeillyt heikommilla arvosanoilla viidessä kuudesta luetellusta kategoriasta, hänen pistemääränsä korvaisivat muut puutteet. Hänen uransa – ainakin ruutupisteissä – määritteli hänen upea tuotoksensa pisteluokassa, eikä hänen jatkuva kykynsä sytyttää tulostaulu koskaan vähentynyt.
Edut: Nro 24
Shooting Efficiency
Nro 8: 45.1 FG%, 33.6 3P%, 83.4 FT%, 48.2 eFG%, 55.2 TS%
Nro. 24: 44.3 FG%, 32.5 3P%, 84.0 FT%, 48.2 eFG%, 54.8 TS%
Loppujen lopuksi vain kahdella viimeisellä listatulla luvulla pitäisi olla merkitystä.
Onnittelut nro 8:lle paremmista heittoprosenteista kentältä ja kaaren takaa. Onnittelut nro 24:lle siitä, että hän on onnistunut useammin hyväntekeväisyysalueella. Mutta jos ei oteta huomioon, kuinka usein hänen heittonsa osuivat kumpaankin luokkaan, näillä luvuilla on paljon vähemmän painoarvoa.
Sentähän varten tehokas kenttäprosentti on parempi mittari, kun tarkastellaan heittoja, jotka tapahtuvat elävän toiminnan aikana. Se antaa tarvittavan kunnian kolmen pisteen ammunnalle, säätämällä kokonaismerkintää kentältä ottamaan huomioon tuon lisäpisteen tuoman lisähyödyn.
Eikä se silti auta meitä tässä, sillä Bryant teki identtiset pisteet uransa molemmilla puoliskoilla. Ensimmäistä nostaa hänen parempi osumatarkkuutensa koko puolen kentän alueelta, mikä johtuu todennäköisesti ylivoimaisesta atleettisuudesta ja kyvystä kohota käytännössä minkä tahansa puolustajan yli. Toinen saa vauhtia hänen lisätystä mieltymyksestään kolmen pisteen heittoon; hän otti 1,6 kolmosta enemmän peliä kohti, kun hän käytti numeroa 24.
Vaihtaudumme siis todelliseen heittoprosenttiin, joka ottaa huomioon vapaaheittoheitot ja on näin ollen pisteytystehokkuuden perimmäinen mittari. Jos pääset usein viivalle ja onnistut yrityksissäsi, pistemääräsi nousee.
Juuri näin Bryant teki korkeammalla prosentilla ammattilaisuransa alkuvaiheessa.
Hän teki keskimäärin 23,9 pistettä 18,4 kenttäyrityksellä, pitkälti siksi, että hän ansaitsi 7,3 matkaa per peli hyväntekeväisyysrajaan, jossa hän muutti 83,4 prosenttia vapaaheitoistaan. Teknisesti ottaen hän teki enemmän matkoja viivalle (7,5 per peli) vaihdettuaan yhtenäisiä numeroita, mutta se on harhaanjohtavaa, koska hän oli myös enemmän mukana maalintekijänä. Hänen vapaaheittoprosenttinsa – tehtyjen vapaaheittojen määrä kenttäyritystä kohti – itse asiassa laski 0,399:stä 0,365:een.
Tämä on kenties kaikista kategorioistamme lähimpänä, mutta nro 8 teki tarpeeksi työntääkseen nro 24:n hieman taakseen.
Etu: 9 defensive win shares, miinus-0.8 defensive box plus/minus, miinus-377.35 defensive points saved
Maailmassa ei valitettavasti ole vielä täydellistä puolustuksellista mittaria, eivätkä kaikki neljä yllä lueteltua ole kaikkein kertovimpia mittareita ilman runsaan kontekstin soveltamista. Ensimmäinen on joukkueesta riippuvainen pistemäärä, johon vaikuttavat voimakkaasti vuorovaikutusvaikutukset joukkuetovereiden kanssa, kun taas kolme jälkimmäistä perustuvat ruutupisteisiin, jotka eivät tunnetusti pysty vangitsemaan niin monia puolustuksen tärkeitä näkökohtia.
Mutta nuo ovat ne luvut, joita meillä on, sillä loput eivät ole tarpeeksi kaukaa Bryantin koko uran arvioimiseksi tai vaativat vielä enemmän kontekstia.
ESPN.comin puolustava todellinen plus/miinus antaa Bryantille yhden 10 huonoimmasta tuloksesta hänen viimeisellä kaudellaan eikä ole paljon anteliaampi kahden edeltävän kampanjan aikana, mutta meillä ei ole uran alkuvaiheen lähtötasoa, johon voimme verrata näitä merkkejä.
On/off-jako puolestaan on alttiina runsaalle tilastolliselle kohinalle – minuuttien kirjaaminen tiettyjen juoksukavereiden rinnalla, pelaaminen heikompaa kilpailua vastaan, roska-aika-skenaariot ja muut. Ne ulottuvat myös vain kauteen 2000-01, joten ne voivat osoittaa korkeintaan sen, että Lakers oli parempi puolustuksellisesti kahtena kuudesta käytettävissä olevasta kaudesta, kun nro 8 oli kentällä (2000-01, 2002-03) ja viitenä kymmenestä, kun nro 24 pelasi (2006-07, 2007-08, 2009-10, 2011-12, 2013-14). Se ei lopulta auta kovin paljon, varsinkin kun hän pelasi vain 177 minuuttia kaudella 2013-14.
Luvut ovat aina viitanneet siihen, että Bryantin puolustusmaine oli hieman liioiteltu. Hän oli ilmiömäinen on-ball stopper kun lukittu ja motivoitunut voittamaan yksittäisen matchupin, mutta hän rutiininomaisesti säästi energiaa off-ball tilanteissa ja hänellä oli taipumus kadottaa tehtävänsä. Nämä samat tilastot eivät kuitenkaan auta meitä tekemään eroa Bryantin uran alkuvaiheen ja loppuvaiheen välillä, sillä ne osoittavat, että hän saattoi olla yksilöllisesti hieman ylivoimainen numero 8:na, mutta hyötyi myös siitä, että pelasi paremmissa joukkueissa.
Ja tässä kohtaa silmätesti astuu kuvaan.
Bryant nautti puolustuksellisen loiston hetkistä koko uransa ajan, mutta huono näkyi näkyvämmin loppuvaiheessa. Viimeisillä kausillaan hän oli selkeä rasite, joka näkyi vain silloin tällöin pysäyttämässä isolation-pelejä. Toisin kuin NBA:ssa, jossa hän vasta opetteli ammattimaisten järjestelmien vivahteita, mutta hänellä oli tarvittava atleettisuus ja halu kilpailla jokaisessa pelissä.
Vaikka kaikki numerot tulevat merkittävillä varauksilla, ne ovat suurelta osin nro 8:n hyväksi. Niin on myös nauha, vaikka uran keskivaiheiden erottaminen toisistaan on vaikea tehtävä.
Etu: Nro 8
Catch-All Metrics
Nro 8: 23,2 PER, 97,0 win shares, 0,184 WS/48, 4.3 BPM, 2090.36 TPA
Nro 24: 22.6 PER, 75.8 win shares, 0.155 WS/48, 3.4 BPM, 1553.21 TPA
Ylipäätään Bryant nautti kahdesta fantastisesta urasta.
Pukeutumalla pelkkään numeroon 8 hän olisi sijoittunut uransa pelaajahyötysuhteessa sijalle 27 kaikkien NBA-historian pelaajien joukossa, joilla on vähintään 1000 peliminuuttia vyöllään. Vain 87 miestä olisi kerännyt enemmän voitto-osuuksia – ei liian nuhjuista 10 kauden jaksolle. Käyttämällä samoja karsintoja kuin PER:n kohdalla, vain 37 pelaajaa osoittautuisi paremmaksi voitto-osuuksissa 48 minuuttia kohden ja 32 box plus/minus -tilanteessa.
Periaatteessa kaikkein vaikuttavinta on se, että hän sijoittuisi 44:nneksi uran kokonaispistemäärässä NBA Mathin mukaan. Huomaa, että vain pelaajat vuodesta 1973 lähtien ovat tukikelpoisia, mutta se on silti kohtuuttoman vaikuttava lopputulos puolen uran aikana, jättäen hänet Eddie Jonesin ja Alvin Robertsonin väliin.
Nro 24-pukuisena hän istuisi Nro 35:ssä samassa PER-listalla. Vain 163 miestä päihittäisi hänet voitto-osuuksissa, mitä on vaikea kritisoida, kun muistaa, että puhutaan loukkaantumisista kärsivästä 10 kauden jaksosta, joka alkoi 28-vuotiaana. Vain 111 ylittäisi hänen WS/48:nsa ja vain 60 hänen BPM:nsä.
Katsottaessa NBA Mathin uran TPA:ta, hän sijoittuisi sijalle 72, suoraan Kevin McHalen ja Sam Laceyn keskelle.
Voi olla, että olet pettynyt kaikkiin näihin lukuihin. Maailma on tottunut ajattelemaan Bryantia top-10-lukkona – tai ainakin lähellä liittymistä tuohon erittäin eksklusiiviseen kerhoon, kuten olin hänet rankatessani liigahistorian 100 parasta pelaajaa vuonna 2015.
Mutta ajattele, mitä me teemme. Hän näkyy (konservatiivisesti) top-75 pelaajana jokaisella uransa eristetyllä puoliskolla, ja näitä pisteitä painavat joko hänen alkukautensa sen jälkeen, kun hän oli tehnyt prep-to-pro-hypyn, tai loukkaantumiset ja äärimmäinen rooli huonon tukijoukon kanssa ennen kuin hän veti pistokkeen pelipäiviinsä. Se on uskomatonta.
Tietenkin meidän pitäisi verrata numeroa 8 numeroon 24, ja se on paljon vähemmän mielenkiintoista tässä. Olettehan jo nähneet, että edellinen ansaitsee puhtaan voiton kaikissa mainituissa numeroissa.
Etu: Nro 8 ylivoimaisesti
Playoff-suoritus
Nro 8 Per-Game Stats: 22,9 pistettä, 4,9 levypalloa, 4,5 syöttöä, 1,3 riistoa, 0,7 blokkia, 2,8 virhettä
No. 24 Per-Game Stats: 22,9 pistettä, 4,9 levypalloa, 4,5 syöttöä, 1,3 riistoa, 0,7 blokkia, 2,8 virhettä: 29.3 pistettä, 5.3 levypalloa, 5.1 syöttöä, 1.5 riistoa, 0.6 blokkia, 3.1 liikevaihtoa
No. 8 Shooting Efficiency: 43.8 FG%, 32.9 3P%, 79.1 FT%, 46.6 eFG%, 52.5 TS%
Nro. 24 Shooting Efficiency: 45.9 FG%, 33.3 3P%, 84.5 FT%, 49.6 eFG%, 55.9 TS%
No. 8 Defense: 105 defensive rating, 4.0 defensive win shares, 0.9 defensive box plus/minus, 82.24 defensive points saved
No. 24 Defense: 108 defensive rating, 3.3 defensive win shares, 0.4 defensive box plus/minus, 30.84 defensive points saved
No. 8 Catch-All Metrics: 20.5 PER, 14.1 win shares, 0.139 WS/48, 3.5 BPM, 317.11 TPA
No. 24 Catch-All Metrics: 24.8 PER, 14.2 win shares, 0.181 WS/48, 5.6 BPM, 400.79 TPA
Pahoittelut yllä olevasta informaation ylikuormituksesta, mutta numeroiden runsauden pitäisi helpottaa entisestään sen näkemistä, kuinka selvästi toinen osapuoli saa tässä edun. Emme erittele Bryantin pelin vivahteita postseasonissa läheskään samalla tasolla kuin hänen runkosarjan numeroidensa kohdalla, ja niiden kokoaminen yhteen paikkaan mahdollistaa ilmeisen vastauksen esiin nousemisen.
Vertaile vain datasarjoja, ja huomaat nopeasti, että voitot löytyvät No. 8 on vaikea tehtävä.
Hän osoittautui nro 24:n paremmaksi vain puolustusmittareissa – sama tarina pitää paikkansa, kun keskustellaan hänen puolustuksestaan syvällisemmin – samalla kun hän teki keskimäärin 0,1 enemmän blokkeja ja 0,3 vähemmän liikevaihtoja. Mutta siinäpä se. Pelikohtaiset luvut eivät ole erityisen lähellä, ja vertailu kasvaa yksipuolisemmaksi, kun otetaan huomioon hänen yleisesti parantunut ammuntaprosenttinsa, kun hän ottaa suuremman siivun kenttämaaliyrityksistään keskustasta ja nostaa vapaaheittoprosenttiaan.
Uransa alussa Bryant oli valtava postseason-uhka, joka auttoi Lakersia voittamaan kolme mestaruutta Shaquille O’Nealin rinnalla. Mutta hän oli joko tasavertainen kumppani tai Robin O’Nealin Batmanille (todennäköisesti jälkimmäinen, mitä ei pidä pitää väheksyvänä toteamuksena).
Hän oli suorastaan legendaarinen, kun Purple and Goldista tuli hänen joukkueensa.
Totta kai Pau Gasol auttoi suunnattomasti matkalla back-to-back-titteleihin, eikä Lake Show ehkä olisi voittanut vastustajiaan ilman Lamar Odomin, Andrew Bynumin, Trevor Arizan ja Derek Fisherin kaltaisia avainhahmoja. Se vain olisi ollut toivotonta ilman tiettyä heittovahtia.
Los Angelesin kolmoisvoiton aikana 2000-luvun alkupuolella Bryant teki keskimäärin 25,3 pistettä, 5,7 levypalloa ja 4,9 syöttöä sekä heitti tehot 44,7/35,3/78,0. Ohjatessaan joukkueensa kahteen muuhun mestaruuteen lähes kymmenen vuotta myöhemmin veteraani 2-vahti kirjasi 29,7 pistettä, 5,7 levypalloa ja 5,5 korisyöttöä ottelua kohden tuloksella 45,7/36,3/86,3.
Hän oli erilainen pelaaja, jonka oli mukava johtaa hyökkäystä kyseenalaistamattomana alfana. Ja se vie melko helposti voiton tässä Bryant vs. Bryant -kilpailun osassa.
Etu: Numero 24 ylivoimaisesti
Legenda
Numero 8: Kolminkertainen mestari, 1.064 MVP-osumaa, kahdeksan kertaa All-Star, 16 kertaa viikon pelaaja, kuusi kertaa kuukauden pelaaja, All-Rookien kakkosjoukkue, neljä kertaa All-NBA:n ykkösjoukkue, kaksi kertaa All-NBA:n kakkosjoukkue, kaksi kertaa All-NBA:n kolmosjoukkue, neljä kertaa puolustajien ykkösjoukkue, kaksi kertaa puolustajien kakkosjoukkue
Nro 24: Kaksinkertainen mestari, MVP, 3.138 MVP-osumaa, kaksinkertainen finaalien MVP, 10-kertainen All-Star, 17-kertainen viikon pelaaja, 10-kertainen kuukauden pelaaja, seitsenkertainen All-NBA:n ykkösjoukkue, viisinkertainen puolustuksen ykkösjoukkue, puolustuksen kakkosjoukkue
Missä pelkkien kunnianosoitusten määrässä numerolla 8 on etulyöntiasema?
Totta kai nuorempi Bryant voitti ylimääräisen mestaruuden, mutta hänellä oli myös ylellisyyttä pelata Shaquille O’Nealin rinnalla. Hän ei voittanut MVP:tä tai finaalien MVP:tä, ja hänen MVP-osuutensa kalpenivat verrattuna niihin, jotka hänen ikääntynyt kollegansa ansaitsi.
Vaikka jotkut All-Star-noditukset saatiin kunnioituksesta, eivätkä ne olleet ansaittuja, nro 24:n kaksinumeroinen lukema päihitti nro 8:n kahdeksan sulkemista. Hän oli useammin viikon ja kuukauden pelaaja. Hän pääsi All-NBA-joukkueeseen yhden kerran harvemmin, mutta hän oli ykkösjoukkueen kantavia voimia – tarina, joka pätee myös hänen All-Defensive-valintoihinsa.
Accolades ovat kuitenkin luonnostaan subjektiivisia mittatikkuja, enkä ole taipuvainen antamaan liikaa luottoa All-Whatever-valinnoille, kun uran loppupuolella Bryant ansaitsi niin paljon rakkautta pelkällä maineellaan. Hän edusti läntistä konferenssia esimerkiksi vuoden 2014 puolivälin juhlallisuuksissa, vaikka pelasi vain kuusi peliä koko kaudella.
Mutta 2-vahdin ura alkoi vaikuttavasti.
Teini-ikäisenä Bryant ei jättänyt epäilystäkään siitä, etteikö hänestä tulisi tähti, jopa siinä määrin, että Los Angeles lähetti Eddie Jonesin pois antaakseen nuoremmalle kaartille enemmän peliaikaa. Hän vakiinnutti lähes välittömästi asemansa yhdeksi parhaista pelaajista ja sai maailman tietoiseksi afroa pursuavalla atleettisuudellaan, näyttävillä donkeillaan ja kiihkeällä intohimollaan molemmissa päissä.
Näinä päivinä Bryant vaikutti Michael Jordanin potentiaaliselta perilliseltä, vaikka hänen täytyikin torjua Allen Iversonin, Tracy McGradyn ja Dwyane Waden asettamat haasteet pelipaikasta.
Myöhemmin urallaan hän ei jättänyt epäilystäkään siitä, etteikö hänestä olisi tullut kaikkien heittävien vartijoiden malja. Ensin tuli MVP yksi vuosi back-to-back pistepörssimestaruuden jälkeen. Sitten tuli pari titteliä, jotka ansaitsi – ja tämä on ratkaisevaa – kun häntä pidettiin laajalti joukkueen parhaana pelaajana. Tässä vaiheessa Jordanin kanssa käydystä sanattomasta kilpailusta tuli oikeutetumpaa, vaikka hän ei koskaan aivan saavuttanutkaan tuota harvinaista ilmapiiriä.
Tämä kaikki ei tietenkään sano mitään siitä, mitä hän merkitsi Lakersille.
Hänen uskollisuutensa organisaatiolle – kaupantekopyyntö vuonna 2007 huolimatta – teki hänestä violetin ja kullan fyysisen ilmentymän. Hänen halukkuutensa jauhaa loukkaantumisten läpi teki hänet rakkaaksi uudelle fanisukupolvelle. NBA kirjaimellisesti pysäytti pelin, kun hän ylitti Jordanin pisteissä. Uransa päättäminen 60 pisteeseen tarjosi yhden viimeisen lähtemättömän muiston.
Bryant koripalloilijana saattoi olla hieman ylivertainen kantaessaan numeroa 8. Mutta Los Angeles Lakerin Bryant oli tärkeämpi ja menestyneempi numeronvaihdon jälkeen.
Etu: Numero 24 ylivoimaisesti
Tuomio
Kerrataanpa ensin:
- Pelikohtaiset tilastot: No. 24
- Shooting Efficiency: 8101>
- Puolustus: No. 8
- Catch-All Metrics: No. 8 paljon
- Playoff-suoritus: Nro. 24 tonnilla
- Legacy: Nro. 24 merkittävällä marginaalilla
Onnea päätöksentekoon.
Tässä on kolme voittoa jokaiselle pelipaidan numerolle, vaikka marginaalit ja kunkin kategorian merkitys vaihtelevat rajusti. Tätä kilpailua ei voi tiivistää pisteiden laskemiseen tai siihen, mikä pelipaita vei eniten pokaaleja.
Ja silti meidän on tehtävä päätös. Bryantilla on kaksi numeroa roikkumassa Staples Centerin kattotuolissa, mutta meillä ei ole samanlaista ylellisyyttä.
Numero 8:n paremmuudella runkosarjan aikana on merkitystä. Hän oli parempi puolustaja, tehokkaampi hyökkäysjyrä ja dominoi kaikkia mittareita. Mutta hän ei myöskään pärjännyt nro 24:n pudotuspelien dominoinnille eikä pystynyt vastaamaan pelipaidan vaihdon jälkeen ansaittuun perintöön.
Vaikka tämä on pitkälti numeroita käsittelevä artikkeli, ne eivät useinkaan kerro koko tarinaa. Konteksti on otettava huomioon, ja tiettyjä elementtejä NBA-tähden ansioluettelosta ei voi tislata numeroyhdistelmiin. Näin ollen analyysimme perintöosuudella on merkitystä tavalla, jota emme voi mitenkään mitata, ja se nostaa vanhemman Bryantin paalupaikalle.
Lopputuomio: Numero 24 voittaa