Mi a teendő, ha tévesen vádolják bűncselekménnyel

A bűncselekmény hamis vádja akkor fordul elő, ha valakit olyan bűncselekménnyel vádolnak, amelyet nem ő követett el. Egy személyt bármely bűncselekménykategóriával hamisan megvádolhatnak, például:

• nemi erőszakkal,
• támadással és
• gyilkossággal.

A statisztikák szerint 1989-től 2018 végéig legalább 2372 embert vádoltak meg tévesen bűncselekménnyel. Legalább 151 embert vádoltak meg tévesen 2018-ban.

Egy személyt számos okból tévesen vádolhatnak meg bűncselekménnyel. A leggyakoribbak közül öt a következő:

1. téves személyazonosság,
2. téves gyűjtés,
3. rosszindulatú hamis vád,
4. hivatali visszaélés és
5. félrevezető törvényszéki bizonyítékok.

A személy négy dolgot tehet, ha tévesen vádolják egy bűncselekménnyel. Ezek:

1. megbízhat egy védőügyvédet,
2. lefolytathat egy előzetes vizsgálatot,
3. vádolhatja a vádlót, és/vagy
4. polgári pert indíthat rosszindulatú vádaskodás miatt.

Kaliforniai büntetőügyvédjeink a következőket emelik ki ebben a cikkben:

• 1. Mik azok a hamis vádak?
• 2. Vannak-e bizonyítékok/statisztikák a téves elítélésekről az Egyesült Államokban?
• 3. Mik az okai annak, hogy az embereket tévesen vádolják?
• 4. Mit tehet egy személy, ha tévesen vádolják egy bűncselekménnyel?
  • 4.1. Vegyen fel védőügyvédet
  • 4.2. Végezzen előzetes vizsgálatot
  • 4.3. Vádolja meg a vádlót
  • 4.4. Polgári per indítása rosszhiszemű vádaskodás miatt
  • 4.5. Magán poligráfos vizsgálat

Mi a hamis vád?

A hamis vád az, amikor valakit olyan bűncselekménnyel vádolnak, amelyet nem követett el. Ezeket a vádakat el kell utasítani, ha:

• a vádlott vagy védőügyvédje,
• meg tudja mutatni a bíróságnak, hogy tévesen vádolták meg.

Téves ítéletről akkor van szó, ha egy ténylegesen ártatlan személyt ítél el a bírósági rendszer.

Az Egyesült Államokban bármilyen típusú bűncselekménnyel tévesen vádolhatnak meg embereket. Ide tartoznak a következő bűncselekmények:

• lopás,
• kábítószer,
• nemi erőszak és
• gyilkosság.

Az egyik leggyakoribb ügytípus azonban a családon belüli erőszak bántalmazása.

Példa: Nia megtudja, hogy a férje megcsalja őt. Hogy bosszút álljon rajta, felhívja a 911-et, és elmondja a rendőröknek, hogy a férje megpróbálta megütni. A rendőrség ezután letartóztatja a férjét, és családon belüli erőszak bűntettével vádolja.

Itt Nia hamisan vádolta meg a férjét egy bűncselekménnyel. Ha a férj bizonyítani tudja, hogy nem ő követte el a bűncselekményt, akkor a bűncselekményt el kell ejteni. Ha nem, akkor a férjet jogtalanul ítélik el bűncselekményért.

2. Vannak-e bizonyítékok/statisztikák a jogtalan elítélésekről az Egyesült Államokban?

2 372 felmentést jegyeztek fel az Egyesült Államokban 1989-től 2018 végéig.1 Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy mindegyikük tényszerűen ártatlan volt. De arra utal, hogy az állítólagos áldozatok hamis vádjai és a téves elítélések széles körben elterjedtek.

A felmentés azt jelenti, hogy a bíróság hatályon kívül helyezi egy fél büntetőjogi ítéletét. A felmentési statisztikák ezután segítenek:

• becsülni a jogtalan elítélések statisztikáit,
• mert a felmentés azt jelenti, hogy a felet tévesen vádolták és jogtalanul ítélték el.

A felmentések nemzeti nyilvántartása 2018-ban 151 felmentést regisztrált.2

A 2018-as felmentések között szerepeltek a következők:

• 101 felmentés erőszakos bűncselekményekért, köztük 68 emberölésért, 7 gyermekekkel szembeni szexuális visszaélésért és 10 felnőttek ellen elkövetett szexuális támadásért,
• 2 olyan felmentett, akit halálra ítéltek,
• 33 felmentés kábítószer-bűncselekmények miatt,
• 23 olyan felmentés, amely részben vagy egészben DNS-bizonyítékon alapult,
• 70 olyan felmentés, amely olyan ítéletekre vonatkozott, amelyekben ténylegesen nem követtek el bűncselekményt,
• 107 olyan felmentés, amely a kormánytisztviselők visszaélésszerű magatartására vonatkozott,
• 49 olyan felmentés, amely bűnösségi nyilatkozaton alapuló elítélésre vonatkozott,
• 31 olyan felmentés, amely téves szemtanú-azonosításra vonatkozott,
• 19 olyan felmentés, amely hamis vallomásra vonatkozott, és
• 111 olyan felmentés, amely hamis tanúzást vagy hamis vádat tartalmazott.3

A szexuális erőszakkal kapcsolatban jegyezzük meg, hogy a szexuális támadások többségét, becslések szerint 63 százalékát soha nem jelentik a bűnüldöző szerveknél.4 A szexuális erőszakkal kapcsolatos esetek hamis bejelentésének gyakorisága azonban általában alacsony.5

Melyek azok az okok, amelyek miatt az embereket hamisan vádolják?

Öt gyakori oka van annak, hogy egy személyt hamisan vádolnak meg egy bűncselekménnyel. Ezek:

1. téves személyazonosság – ez az, amikor a vádló tévesen azonosít egy személyt a bűncselekmény elkövetésével kapcsolatban.
2. téves emlékezés – vagy amikor a vádló hibát követ el, amikor egy bűncselekmény részleteire emlékszik.
3. rosszindulatú hamis vád – ez az, amikor a vádló szándékosan hazudik, amikor azt mondja a hatóságoknak, hogy egy személy elkövetett egy bűncselekményt. (Ennek egyik oka lehet, hogy a gyermekelhelyezési/családjogi vitában fölénybe kerüljön. Másik ok egy dühös tinédzser, aki hamisan állítja, hogy gyermekbántalmazást követett el, hogy bosszút álljon a szülőjén.)
4. hivatali visszaélés – vagy amikor az ügyészek vagy a rendőrség valamilyen visszaélést vagy hatalommal való visszaélést követ el, amikor letartóztat vagy vádat emel egy személy ellen bűncselekmény miatt.
5. félrevezető törvényszéki bizonyítékok – itt a szakértők eltúlozzák a statisztikai állításokat, hogy állításaik hatásosabbak legyenek.

Ez utóbbi ok tekintetében a szakértők eltúlozhatnak dolgokat, amikor:

• DNS-elemzést vagy
• hajelemzést végeznek.

Ami a téves azonosításokat illeti, ezek gyakran előfordulnak a rendőrségi igazoltatások során. Ennek az az oka, hogy a tanúk hajlamosak olyasvalakit kiválasztani a sorakozóból, aki leginkább hasonlít az emlékezetükben lévő gyanúsítottra, még akkor is, ha a gyanúsított valójában nem is szerepel a sorakozóban. Ezt a jelenséget a “legjobb találgatás problémájának” nevezik.”

A hivatalos helytelen viselkedéssel kapcsolatban jegyezzük meg, hogy ez lehet finom természetű is. A nyomozás során a rendőrségnek a pontosság megőrzése érdekében nyílt kérdéseket kell feltennie a tanúknak, például “mi történt ezután?”. Néha azonban a rendőrök tévesen “irányító kérdéseket” tesznek fel, amelyek hatására a tanúk hamis emlékeket keltenek.

Példa: A rendőrség betöréses lopás bűntette miatt nyomoz Marcos ellen. Több kérdést is feltesznek egy tanúnak, például “mi történt akkor?” és “történt még valami?”. A rendőrség ezután megkérdezi, hogy “mikor látta Marcost bemenni a házba”, holott a tanú valójában csak egy fűszálon látta a gyanúsítottat.

Az első két kérdés megengedett nyílt végű kérdés. Az utolsó kérdés azonban megengedhetetlen vezető kérdés. Hamis emlékeket idézhet elő és összezavarhatja a tanút. Ez pedig hamis vádat eredményezhet.

Mit tehet az ember, ha hamisan vádolják bűncselekménnyel?

Az ember négy dolgot tehet, ha hamisan vádolják bűncselekménnyel. Ezek:

1. Védőügyvédet fogadhat,
2. előzetes vizsgálatot folytathat,
3. meggyalázhatja a vádlót,
4. polgári pert indíthat rosszhiszemű vádaskodás miatt,és/vagy
5. magán poligráfos vizsgálatot végezhet.

4.1. A vádlottat a vádlottal szemben nem lehet vádolni. Vegyen igénybe védőügyvédet

A legfontosabb dolog, amit egy személynek tennie kell, ha hamisan vádolják egy bűncselekménnyel, hogy:

• hallgasson, és
• vegyen jogi képviseletet a törvényes jogok védelme érdekében

A vádlott soha ne higgye, hogy nincs szüksége ügyvédre csak azért, mert tudja, hogy ártatlan a bűncselekményben. Ilyen helyzetekben vitathatatlanul még nagyobb szükség van védőügyvédre. Ez azért van így, mert az ügy magában foglalhatja:

• az ügyészekkel való párbeszédet a büntetőjogi vádak hibáinak megvitatása érdekében,
• ellenséges vádlókat és tanúkat,
• hamis vagy félrevezető bizonyítékokat, és
• a bűnösség beismerését enyhébb bűncselekményekben.

Az utóbbival kapcsolatban vegye figyelembe, hogy a vádlottnak érdekében állhat:

• a szigorú büntetés kockázatának csökkentése,
• azzal, hogy bűnösnek vallja magát egy olyan bűncselekményben, amely enyhébb büntetéssel jár.

A büntetőjogász a legjobb személy, aki tanácsot adhat a vádlottnak, hogy ez a helyes lépés-e.

4.2. A vádlottnak a büntetőjoggal foglalkozó ügyvéd a legjobb tanácsadója. Végezzen aktát megelőző nyomozást

Az “aktát megelőző nyomozás” az, amikor egy ügyvédi iroda:

1. kivizsgálja egy bűncselekmény vádját, és
2. ezt még a büntetőeljárás megindítása előtt teszi.

Az ilyen nyomozások célja, hogy a vádlott számára kedvező bizonyítékokat gyűjtsön.

A vádemelés előtti nyomozás során a védőügyvéd vagy a cég:

• kihallgathat olyan tanúkat, akikkel a rendőrség már találkozott,
• új tanúkat kereshet a hamis állításokról való kikérdezéshez,
• fizikai bizonyítékokat gyűjthet,
• kutathat háttéradatokat,
• információkat gyűjthet a vádlóról, hogy kétségbe vonja a hitelességét, és
• konzultálhat szakértő tanúkkal.

Az előzetes vizsgálat nagyon hatékony védelmi stratégia lehet. Ennek oka, hogy a nyomozás befejezése után a vádlott ügyvédje elmehet a kerületi ügyészhez, és megpróbálhatja meggyőzni az ügyészt, hogy:

1. vádat ne emeljen az ügyben, vagy
2. kisebb súlyú bűncselekmény miatt emeljen vádat.

Egy kisebb súlyú bűncselekmény lehet például a nyugalom megzavarása, szemben a családon belüli erőszakkal.

4.3. A vádlott ügyvédje a vádlottakkal szemben nem emelhet vádat. A vádló megkérdőjelezése

A vádló megkérdőjelezése olyan bizonyítékok vagy kérdések bemutatását jelenti, amelyek aláássák a vádló szavahihetőségét.

Ez jellemzően a tárgyaláson a keresztkérdések során történik. A védőügyvéd megkérdezi a tanúkat, hogy tudnak-e olyan tényekről, amelyek rossz fényt vetnek a vádló igazmondásának hírnevére.

A vád alá helyezés magában foglalhatja olyan bizonyítékok bemutatását is, amelyek azt mutatják, hogy a vádló nem igazmondó vagy nem rendelkezik megfelelő ismeretekkel egy témában.

4.4. A vád alá helyezés során a vádlót a vádlottak padjára kell helyezni. Polgári pert indíthat rosszhiszemű vádaskodás miatt

A rosszhiszemű vádaskodásra vonatkozó kereset egy:

• polgári jogi jogalap,
• amely arra szolgál,
• hogy olyan emberek ellen induljon, akik komolytalan pereket indítanak,
• és ennek következtében kárt okoznak.

Ezekben az esetekben a károsult fél polgári pert indít az érdemtelen keresetet benyújtó személy ellen. A felperesnek ezután három dolgot kell bizonyítania ahhoz, hogy sikerrel járjon a perben. Ezek a következők:

1. az alperes komolytalan keresetet nyújtott be a felperessel szemben,
2. a pert nem azért indították, hogy nyerjen, hanem valamilyen más célból (például zaklatás), és
3. a felperest ennek következtében kár érte.

Ha mindezeket sikerül bizonyítani, és a felperes ártatlannak bizonyul, akkor a felperes kártérítést kaphat az őt ért károkért.

Ez a kártérítés kártérítés formájában valósul meg, és magában foglalhatja:

• gazdasági károkat (mint az ügyvédi díjak és az orvosi költségek), és
• nem gazdasági károkat (mint a jó hírnév elvesztése és a szégyenérzet).

A hamisan megvádolt áldozatok rágalmazási pert is indíthatnak.

4.5. A kártérítés összege: