Két nappal ezelőtt kaptam egy hívást a lakásunk telefonján. Mivel nem vesszük fel a telefont, ha nem tudjuk, hogy ki hív, a diktafonunk rögzítette a hívást, amely egy fiatal nőtől érkezett, akit állítólag Victoria Danielsnek hívtak. Azt állította, hogy ő “a kaliforniai XXX megye ügyfutára”, és hogy “a nevemhez és a társadalombiztosítási számlámhoz kapcsolódó dokumentumok” vannak nála, amelyekhez az aláírásomra van szükség. A továbbiakban azt mondta, hogy fel fogja keresni a munkahelyemet és a lakóhelyemet, hogy megszerezze az aláírásomat, és hogy szükségem van egy fényképes igazolványra… “lehetőleg (a) kaliforniai jogosítványomra”. Azt is mondta, hogy ha nem írom alá a dokumentumot, vagy nem teszek eleget a kérésnek, azt a “bíróságnak” továbbítják, mint az együttműködés megtagadását; ezért “lemaradok a bírósági tárgyalásról”, és az eljárás a távollétemben folytatódik. Végül kijelentette, hogy ha bármilyen kérdésem lenne az ügyével kapcsolatban, hívjam fel az általa hagyott számot (állítólag a kezdeményező szervezet számát…. a hívás a wisconsini Appletonból indult… a 866-os körzetszámot), és azt mondta, hogy hivatkozzak (az én) állítólagos ügyszámomra (amely CV292071). Végül arról tájékoztatott, hogy délután 3 és 5 óra között be fog ugrani az aláírásomért, és azt tanácsolta, hogy “ennek megfelelően tervezzek”. Mérsékelten szókimondó volt, jól beszélt, és eléggé professzionálisnak tűnt. A következő napon (ismét pontosan ugyanabban az időpontban, mint az előző napi híváskor, körülbelül 6:46-kor) újabb üzenetet hagyott a diktafonunkon, lényegében megismételte az előző napi “figyelmeztetést”, de azzal fejezte be, hogy kissé komor hangnemben azt mondta, hogy ez “az utolsó értesítés”.
Természetesen ez az egész eléggé kijózanító volt, hogy az égből pottyant, és mivel rosszul tájékozott vagyok a Kaliforniai jogi protokollok & tényszerű kézbesítési megbízásokról, kissé megrázott a dolog. Azonban gyorsan végeztem némi online kutatást, és találtam egy másik esetet, amelyet egy nő tapasztalt, aki majdnem pontosan ugyanannak a “megrázásnak” volt kitéve, mint amit mi tapasztaltunk. Sőt, az ő esetében az “átadás” időpontját is délután 3 és 5 óra között határozták meg! Ez erősen arra utalt, hogy a saját hívóm egy csaló volt, és nem egy törvényes kísérlet egy jogi eljárás kézbesítésére.
Mivel nem vettük fel a telefont és/vagy nem beszéltünk a hívóval, vagy nem vettük fel a kapcsolatot az általa javasolt számmal, úgy döntöttünk, hogy megvárjuk, hátha jön valaki, ahogy ígérte. A kétórás ablak eljött és el is telt, anélkül, hogy ez a személy meglátogatott volna minket, így csak feltételezhetjük, hogy az átverés abban bízott, hogy pánikba esünk és felhívjuk az általa hagyott számot, ami aztán feltehetően kitett volna minket a csalók azon ajánlatának, hogy valahogy enyhítik az “eljárást”, ha egy bizonyos pénzösszeget átadunk nekik. Mivel idáig nem jutottunk el, nem volt mitől tartanunk, mivel az egykori “látogatás” elmaradt.
Az ügyet ügyvédként dolgozó barátaimmal megbeszélve megdöbbenve tapasztaltam, hogy ez a fajta átverés, bár nem teljesen új, egyre gyakrabban fordul elő ebben az időszakban (2018). Tanúsíthatom, hogy egy ilyen tapasztalat kijózanító jellegű, hiszen mi törvénytisztelő állampolgárok vagyunk, akik felelősségteljesen élünk és meglehetősen komolyan vesszük a jogi ügyeket. Ezt figyelmeztetésként teszem közzé mások számára, akik szintén áteshetnek ezen a csalók általi kezelésen, hogy folyamatosan résen kell lenniük, és NEM szabad bedőlni az ilyen béna (de reálisnak tűnő) átveréseknek, függetlenül attól, hogy mennyire “hitelesnek” tűnnek. Amíg a társadalmunk tele van olyan szemétládákkal, mint a mizantróp emberiség e szánalmas példányai, addig folyamatosan egészséges szkepticizmust kell fenntartanunk az ilyen trükkökkel szemben. Végül is, ha valami halványan átverésnek tűnik, akkor valószínűleg az is!
Blog