Discussione sul basket
Le grandi storie che saltano subito fuori da questi risultati sono:
- T-Mac sarebbe uscito dal primo turno due volte con i Magic e i Rockets!
- La squadra di Detroit del 2003 arrivò fino all’ECF (e fu spazzata dai Nets). Quelli invece avrebbero potuto essere i Magic del 23enne McGrady con una media di 31,7 ppg.
- L’incredibile prestazione di Kobe in gara 4 contro i Suns nel ’06 (con 2 enormi tiri clutch per forzare l’OT e poi vincere la partita) sarebbe stata quella di chiudere la serie. Allo stesso modo, questa squadra di Suns ha portato Dallas a 6 partite nella WCF.
- Nel 2007, Houston avrebbe eliminato i Jazz che sono arrivati fino alla WCF e hanno perso contro gli Spurs campioni in 5. I Rockets di T-Mac avrebbero potuto avere una possibilità anche se la sua produzione di punti era diminuita da quando Yao stava raccogliendo parte del lavoro.
- I playoffs del 2014 sarebbero stati completamente diversi. Tre dei migliori 5 vincitori erano diversi dai migliori 7 vincitori nella nostra realtà.
Effetti potenziali sul resto dei playoff
Ognuno di questi vincitori alternativi causa un effetto a catena nel resto dei playoff. Influenza non solo gli incontri del secondo turno, ma potenzialmente la stessa serie delle finali. Possiamo valutare l’impatto di queste serie di Round 1 seguendo un formato best of 5?
Io avevo inizialmente intenzione di cercare programmaticamente i dati degli incontri della stagione per ogni sconvolgimento e calcolare il potenziale nuovo campione. Dato che ci sono così pochi esempi, ho cercato a mano.
Per ogni matchup che non si è mai verificato, ho usato le loro serie stagionali per aiutare a prevedere il risultato.
1. 2003 R1: ORL avanza su DET.
R2: ORL-PHI. I Magic ’03 sono andati 2-2 nella serie stagionale contro i Sixers quindi non è immediatamente chiaro chi avrebbe fatto l’ECF.
ECF: ORL-NJN. Se avessero vinto e giocato i Nets nell’ECF allora avrebbero di nuovo diviso i matchup della stagione 2-2. Questo mi sembra un altro toss-up. Finali: ORL-SAS. Avremmo potuto avere T-Mac e i Magic in finale contro gli Spurs. I Magic avevano perso entrambe le partite contro gli Spurs in quella stagione per 0-2. Gli Spurs e l’MVP Tim Duncan prendono ancora questa serie, ma T-Mac sarebbe stato liberato dall’idea che non era in grado di farlo nei Playoffs.
Campioni: SAS (Realtà: SAS)
2. 2006 R1: LAL avanza su PHX.
R2: LAL-LAC. Nella stagione sono andati 2-2. Ma Kobe è stato incredibile quest’anno con il punteggio più alto della sua carriera e la partita da 81 punti. I playoff non sono stati diversi – l’uomo era assolutamente incosciente dal mid-range e da 3 con un 59% TS% e 40% 3P%. Vedo i Lakers prendere questa serie, specialmente con il momentum di gara 4 contro i Suns.
WCF: LAL-DAL. I Lakers hanno preso la serie stagionale qui 2-1. Questo mi ha sorpreso. Questa squadra di Lakers era veramente spazzatura e mi sarei aspettato che Dallas facesse un lavoro abbastanza leggero con loro. Ma forse, solo forse, avrebbero potuto andare alle finali contro Miami.
Finali: LAL-MIA. Immaginate la scena. Il giovane D. Wade contro Kobe. Il racconto di Shaq contro Kobe. Siamo a soli due anni dall’ultima tumultuosa stagione di Shaq e Kobe insieme. Questo sarebbe un bagno di sangue. La serie stagionale è stata divisa 1-1. Questa è la finale di chiunque. Ma con Kobe e Shaq che hanno il loro ego in gioco in questo modo, sarebbe un gran bel vedere. Se i Lakers riescono a superare i Mavs, sono molto tentato di dare loro il vantaggio qui.
Campioni: MIA / LAL (Realtà: MIA)
3. 2007 R1: HOU avanza su UTA.
R2: HOU-GSW. Questi sono i Warriors “We Believe” che hanno appena eliminato una formidabile squadra di Mavs con l’MVP Dirk Nowitzki. Houston ha anche perso la serie stagionale 2-1. Questa è probabilmente la fine della strada per i Rockets di nuovo.
WCF: HOU-SAS. Se Houston riesce ad avanzare incontrano San Antonio con cui si sono scontrati durante la stagione per 2-2. Ma non credo che stiano smantellando gli eventuali campioni con i loro big three dalla faccia fresca.
Finali: HOU-CLE. Nella remota possibilità che arrivino alle finali, incontrano Lebron e i Cavs. Hanno diviso la serie stagionale 1-1. Non credo che i Rockets tirino fuori tutti e tre questi upset.
Campioni: SAS (Realtà: SAS)
4. 2010 R1: MIL avanza su ATL.
R2: MIL-ORL. I Bucks hanno tre L nelle tre partite di regular-season contro i Magic. Non credo che Bogut contenga il Dwight Howard del 2010. Mi dispiace Bucks. Almeno il futuro è luminoso ora!
Campioni: LAL (Realtà: LAL)
5. 2014 R1: ATL avanza su IND.
R2: ATL-WAS. Gli Hawks hanno un record di 1-3 contro Washington con l’unica vittoria arrivata in OT. Perdono. Ma c’è di più per il 2014!
6. 2014 R1: TOR avanza su BKN.
R2: TOR-MIA. Toronto è andata 0-4 contro gli Heatles in stagione regolare. Morte, tasse, Spurs che fanno i Playoffs e Lebronto. I Raptors perdono senza ombra di dubbio. C’è un’ultima speranza di cambiamento nel 2014…
7. 2014 R1: MEM avanza su OKC.
R2: MEM-LAC. I Grit and Grind Grizzlies hanno preso la serie stagionale per 2-1. Lob city ha avuto problemi a farlo accadere nei playoff. I Grizz avanzano.
WCF: MEM-SAS. Se avanzano al turno successivo incontrano il campione finale Spurs che hanno perso tutte e 4 le partite in quella stagione. Questa era una squadra dura di Memphis, ma nessuno stava fermando gli Spurs nel 2014. Quella squadra di San Antonio era una delle più grandi squadre che abbiano mai giocato il gioco.
Campioni: SAS (Realtà: SAS)
8. 2015 R1: SAS avanza su LAC.
R2: SAS-HOU. Gli Spurs campioni in carica 2015 incontrano i Rockets che hanno battuto 3-1 in stagione regolare. Prendono comodamente la serie mentre Howard lotta contro Duncan.
WCF: SAS-GSW. Gli Spurs incontrano i Golden State Warriors campioni in carica nella WCF. Gli Spurs hanno preso la serie stagionale 2-1 e potrebbe facilmente sconvolgere il seme 1. Se ciò dovesse accadere (e questo è un grande se con Steph e Klay rompendo grande tempo questi playoff) incontrano Lebron e i Cavs in finale.
Finali: SAS-CLE. Questa sarebbe la terza squadra che gli Spurs avrebbero incontrato in finale con un giocatore chiamato Lebron James. Avevano diviso la serie di stagione 1-1. Questa serie avrebbe potuto essere selvaggia con esso in qualche senso essendo una rivincita dell’anno precedente. Timmy potrebbe essere alla ricerca di un altro anello. Stranamente, questo matchup è probabilmente migliore per Lebron che GSW quell’anno pure. Sarebbe stato divertente da guardare, questo è sicuro. Se gli Spurs sono abbastanza buoni per eliminare GSW allora probabilmente prendono anche queste Finals, ma è molto difficile da chiamare.
Campioni: SAS / CLE / GSW (Realtà: GSW)
9. 2016 R1: CHA avanza su MIA.
R2: CHA-TOR. La serie stagionale è stata 1-2 a favore di Toronto con l’unica vittoria di Charlotte arrivata in OT. I Raptors probabilmente eliminano qui gli Hornets.
ECF: CHA-CLE. Ma se Charlotte sopravvive poi incontrano Lebron e i Cavs nell’ECF. Hanno perso la serie stagionale 1-3 (la famosa partita in cui gli Hornets hanno battuto una squadra di Lebron ma Kemba Walker mantiene la sua striscia di sconfitte contro Lebron perdendo la partita). Dato che Kemba avrebbe probabilmente giocato nella serie, questo è uno sweep garantito. 4-0. Cavs vincere.
Campioni: CLE (Realtà: CLE)
.