Recente lavoro di HRW sulla tortura e l’abuso dei detenuti statunitensi
- Tabella delle tecniche di interrogatorio raccomandate/approvate da funzionari statunitensi
- (Chiave della tabella in basso. Riferirsi alla Cronologia per la descrizione dei Memoranda)
- Chiave della tabella
- – Nessun riferimento a questa tecnica specifica.
- (2) L’uso richiede il permesso dell’OIC, Sezione Interrogatori.
- (3) La richiesta di usare la tecnica deve essere fatta attraverso l’OIC, Sezione Interrogatori, al direttore, Gruppo Interrogatori Congiunti. Estensioni oltre i trenta giorni iniziali devono essere approvate dal Comandante Generale.
- (4) La tecnica può essere usata solo presentando una richiesta attraverso il direttore del JIG, per l’approvazione da parte del Comandante Generale con appropriato esame legale e informazioni al Comandante, USSOUTHCOM. La tecnica è richiesta per una piccolissima percentuale di detenuti non cooperativi (meno del 3%). La tecnica dovrebbe essere somministrata da individui specificamente addestrati nell’applicazione sicura.
- (5) Usata è considerata legittima a condizione che la tecnica sia impiegata per promuovere un interesse governativo importante come la raccolta di informazioni, che non sia inflitto un dolore grave, e che non sia fatta con l’intento di causare danni morali prolungati.
- (6) Usato ritenuto lecito con l’avvertenza che la tecnica non è fatta con l’intenzione specifica di causare un danno mentale prolungato e in assenza di prove mediche che potrebbe; nota che la cautela dovrebbe essere esercitata con questo metodo, come foreigncourts hanno già consigliato circa il danno potenziale questo metodo può causare.
- (7) Considerato legittimo finché la tecnica non è fatta per punire o causare danni ma è fatta per il legittimo scopo del governo di ottenere informazioni o mantenere gli standard di salute.
- (8) Considerato legittimo ma con la raccomandazione che tutte le tecniche nelle categorie II e III siano sottoposte a ulteriore revisione legale prima del loro uso.
- (9) Considerato legittimo ma con la nota che la tecnica costituisce un assalto alla legge militare.
- (10) Autorizzato ma con l’avvertenza che le nazioni che credono che i detenuti siano soggetti alle protezioni dei prigionieri di guerra potrebbero considerare l’uso di questa tecnica come incoerente con i requisiti della Convenzione di Ginevra e sollecita la considerazione di tali opinioni prima dell’applicazione della tecnica.
- (11) Autorizzato ma con l’avvertenza che sulla base di casi giudiziari in altri paesi, altre nazioni potrebbero considerare l’applicazione di questa tecnica in certe circostanze come disumana. La considerazione di questi punti di vista dovrebbe essere data prima dell’uso di questa tecnica.
- (12) Autorizzato ma con la nota che la cautela dovrebbe essere applicata con questa tecnica perché lo statuto della tortura menziona specificamente il fare minacce di morte come un esempio di infliggere dolore e sofferenza mentale.
- (13) Tecnica raccomandata ma con l’avvertenza che dovrebbe essere soggetta alle seguenti limitazioni:che la tecnica sia condotta in strutture strategiche per gli interrogatori, che ci sia ragione di credere che il detenuto possieda informazioni critiche; che il detenuto sia valutato idoneo dal punto di vista medico e operativo; che gli interrogatori siano specificamente addestrati a somministrare la tecnica; che sia sviluppato uno specifico piano di interrogatorio (che includa ragionevoli salvaguardie, limiti alla durata, intervalli tra le applicazioni, criteri di cessazione, e la presenza o disponibilità di personale medico qualificato); che sia fornita un’appropriata supervisione; e che sia data un’appropriata approvazione di alto livello per l’uso con ogni specifico detenuto
Tabella delle tecniche di interrogatorio raccomandate/approvate da funzionari statunitensi
(Chiave della tabella in basso. Riferirsi alla Cronologia per la descrizione dei Memoranda)
| Tecnica | Categoria | Proposta da Phifer 10/11/02 | Legale per Beaver 10/11/02 | Approvato da Dunlavey 10/11/02 | Approvato da Hill 10/25/02 | OKd da Haynes 11/27/02; Approvato da Rumsfeld 12/02/02 | Stato dopo l’ordine di Rumsfeld del 15/01/03 | Proposto dal gruppo di lavoro 4/4/03 | Approvato da Rumsfeld 16/04/03 | |
| Diretto,domande dirette e dirette | Sì | Sì | ||||||||
| Incitamento del detenuto | I | Sì | Sì | Sì | Sì | Approvato per uso discrezionale | OK | Sì | Sì | |
| Delusione:Interrogatori multipli | I | Sì | Sì | Sì | Approvato per uso discrezionale | OK | Sì | Sì | Sì | |
| Inclusione:L’interrogatore proviene da un paese con una reputazione di trattamento duro dei detenuti; False Flag | I | Sì | Sì | Sì | Sì | Approvato per uso discrezionale | OK | Sì | Sì | Sì |
| Incentivo o rimozione dell’incentivo | Sì | Sì, ma (10) | ||||||||
| Giocare sull’amore di un detenuto per un gruppo particolare | Sì | Sì | ||||||||
| Giocare su un detenuto odio per un gruppo particolare | Sì | Sì | ||||||||
| Significativamente o moderatamente aumentando il livello di paura del detenuto | Sì | Sì | ||||||||
| Riduzione del livello di paura del detenuto | Sì | Sì | ||||||||
| Aumentare l’ego del detenuto | Sì | Sì | ||||||||
| Insulto all’ego del detenuto, non oltre i limiti che si applicherebbero ad un prigioniero di guerra | Sì | Sì, ma (10) | ||||||||
| Invocare sentimenti di inutilità nel detenuto | Sì | Sì | ||||||||
| Convincere il detenuto l’interrogatore sa tutto | Sì | Sì | ||||||||
| Convincere il detenuto che il detenuto per qualcun altro | Sì | Sì | ||||||||
| Continua a ripetere le stesse domande al detenuto durante stesso periodo di interrogatorio | Sì | Sì | ||||||||
| Convincere che il detenuto interrogato ha un file dannoso/accurato, che deve essere corretto | Si | Si | ||||||||
| Poliziotto buono,poliziotto cattivo | Sì | Sì, ma (10) | ||||||||
| Interrogatorio a fuoco rapido senza tempo per la risposta | Sì | Sì | ||||||||
| Fissa il detenuto per incoraggiarne il disagio | Sì | Sì | ||||||||
| Nuovo ambiente di interrogatorio: cambio di scenario su/giù | II | Sì, ma (2) | Sì, ma (8) | Sì | Sì | Approvato per uso discrezionale | Richiede l’approvazione preventiva specifica di Rumsfeld | Sì | Sì | |
| La manipolazione della dieta (es.g. cibo caldo a freddo MREs) | II | Sì, ma (2) | Sì, ma (8) | Sì | Sì | Approvato per uso discrezionale | Richiede l’approvazione preventiva specifica di Rumsfeld | Sì | Sì | |
| Uso di posizioni di stress (es.g. prolungata in piedi) | II | Sì, ma (2) | Sì, ma (5)e (8) | Sì | Sì | Approvato per uso discrezionale | Richiede specifica approvazione precedente da parte di Rumsfeld | Sì per una posizione prolungata e (13) | No | |
| Utilizzo di documenti o rapporti falsificati negli interrogatori | II | Sì, ma (2) | Sì, ma (8) | Sì | Sì | Approvato per uso discrezionale | Richiede specifica approvazione preventiva di Rumsfeld | |||
| Isolamento di prigionieri fino a 30 giorni | II | Sì,ma (3) | Sì, ma (5)e (8) | Sì | Sì | Approvato per uso discrezionale | Richiede specifica approvazione preventiva di Rumsfeld | Sì, ma (13) | Sì, ma (10) | |
| Nuovo ambiente di interrogatorio: meglio o peggio | II | Sì, ma (2) | Sì, ma (5)e (8) | Sì | Sì | Approvato per uso discrezionale | Richiede specifica approvazione preventiva di Rumsfeld | Sì | Sì | |
| Disoccupazione sensoriale (stimoli luminosi e uditivi) | II | Sì, ma (2) | Sì, ma (5)e (8) | Sì | Sì | Approvato per uso discrezionale | Richiede specifica approvazione preventiva di Rumsfeld | Sì | No | |
| Incappucciamento (durante trasporto e interrogatorio) | II | Sì, ma (2) | Sì, ma (5)e (8) | Sì | Sì | Approvato per uso discrezionale | Richiede una specifica approvazione preventiva di Rumsfeld | Sì | No | |
| Interrogatori prolungati (es.g. 20 ore) | II | Sì, ma (2) | Sì, ma (5)e (8) | Sì | Sì | Approvato per uso discrezionale | Richiede specifica approvazione precedente da parte di Rumsfeld | Sì, ma (13) | No | |
| Rimozione di oggetti di conforto (inclusi oggetti religiosi) | II | Sì, ma(2) | Sì, ma (8) | Sì | Sì | Approvato per uso discrezionale | Richiede specifica approvazione preventiva di Rumsfeld | |||
| Rimozione di indumenti dei detenuti | II | Sì, ma(2) | Sì, ma (7)e (8) | Sì | Sì | Approvato per uso discrezionale | Richiede specifica approvazione preventiva di Rumsfeld | Sì, ma (13) | No | |
| Trattamento forzato, inclusa rasatura di barba, ecc. | II | Sì, ma (2) | Sì, ma (7)e (8) | Sì | Sì | Approvato per uso discrezionale | Richiede specifica approvazione precedente da parte di Rumsfeld | Sì, ma (13) | No | |
| Usare le fobie dei detenuti (es.g. paura dei cani) per indurre stress | II | Sì, ma (2) | Sì, ma (8) | Sì | Sì | Approvato per uso discrezionale | Richiede specifica approvazione precedente da Rumsfeld | Sì, ma (13) | No | |
| Schiaffo allo stomaco (limitato a 2 schiaffi per applicazione e 2 applicazioni per interrogatorio) | Sì, ma (13) | No | ||||||||
| Allenamento fisico (calistenia forzata) | Sì, ma (13) | No | ||||||||
| Sleep adjustment (regolazione dei cicli di sonno, cioèe. dalla sera alla mattina; non la privazione del sonno) | Sì | Sì | ||||||||
| Disoccupazione del sonno (non più di quattro giorni) | Sì, ma (13) | No | ||||||||
| Minacciando di trasferire il detenuto in un paese dal quale teme la morte o la tortura | Si | No | ||||||||
| Manipolazione dell’ambiente (esponendo il detenuto alla regolazione della temperatura o a un odore sgradevole) | Sì | Sì, ma (11) | ||||||||
| Esposizione al freddo o all’acqua (con adeguato monitoraggio medico) | III | Sì, ma (4) | Sì, ma (5)e (8) | Sì | Incerto, perché (8) | può essere legalmente disponibile, ma non approvato per uso discrezionale | Nessun cambiamento | |||
| Minaccia di morte imminente al detenuto o ai suoi familiari | III | Sì, ma(4) | Sì, ma (5),(8), e (12) | Sì | Incerto, perché e (8) | Può essere legalmente disponibile, ma non approvato per uso discrezionale | Nessun cambiamento | |||
| Uso di asciugamano e acqua gocciolante per indurre la percezione errata di soffocamento | III | Sì, ma (4) | Sì, ma (6)e (8) | Sì | Incerto,perché (8) | Può essere legalmente disponibile, ma non approvato per l’uso discrezionale | Nessun cambiamento | |||
| Uso dimite, contatti fisici non dannosi come afferrare, punzecchiare il petto e spingere leggermente | III | Sì, ma (4) | Sì, ma (5), (8), e (9) | Sì | Incerto,perché (8) | Approvato per uso discrezionale | Richiede una specifica approvazione precedente da parte di Rumsfeld | Sì | Sì |
Chiave della tabella
– Nessun riferimento a questa tecnica specifica.
(2) L’uso richiede il permesso dell’OIC, Sezione Interrogatori.
(3) La richiesta di usare la tecnica deve essere fatta attraverso l’OIC, Sezione Interrogatori, al direttore, Gruppo Interrogatori Congiunti. Estensioni oltre i trenta giorni iniziali devono essere approvate dal Comandante Generale.
(4) La tecnica può essere usata solo presentando una richiesta attraverso il direttore del JIG, per l’approvazione da parte del Comandante Generale con appropriato esame legale e informazioni al Comandante, USSOUTHCOM. La tecnica è richiesta per una piccolissima percentuale di detenuti non cooperativi (meno del 3%). La tecnica dovrebbe essere somministrata da individui specificamente addestrati nell’applicazione sicura.
(5) Usata è considerata legittima a condizione che la tecnica sia impiegata per promuovere un interesse governativo importante come la raccolta di informazioni, che non sia inflitto un dolore grave, e che non sia fatta con l’intento di causare danni morali prolungati.
(6) Usato ritenuto lecito con l’avvertenza che la tecnica non è fatta con l’intenzione specifica di causare un danno mentale prolungato e in assenza di prove mediche che potrebbe; nota che la cautela dovrebbe essere esercitata con questo metodo, come foreigncourts hanno già consigliato circa il danno potenziale questo metodo può causare.
(7) Considerato legittimo finché la tecnica non è fatta per punire o causare danni ma è fatta per il legittimo scopo del governo di ottenere informazioni o mantenere gli standard di salute.
(8) Considerato legittimo ma con la raccomandazione che tutte le tecniche nelle categorie II e III siano sottoposte a ulteriore revisione legale prima del loro uso.
(9) Considerato legittimo ma con la nota che la tecnica costituisce un assalto alla legge militare.
(10) Autorizzato ma con l’avvertenza che le nazioni che credono che i detenuti siano soggetti alle protezioni dei prigionieri di guerra potrebbero considerare l’uso di questa tecnica come incoerente con i requisiti della Convenzione di Ginevra e sollecita la considerazione di tali opinioni prima dell’applicazione della tecnica.
(11) Autorizzato ma con l’avvertenza che sulla base di casi giudiziari in altri paesi, altre nazioni potrebbero considerare l’applicazione di questa tecnica in certe circostanze come disumana. La considerazione di questi punti di vista dovrebbe essere data prima dell’uso di questa tecnica.
(12) Autorizzato ma con la nota che la cautela dovrebbe essere applicata con questa tecnica perché lo statuto della tortura menziona specificamente il fare minacce di morte come un esempio di infliggere dolore e sofferenza mentale.
(13) Tecnica raccomandata ma con l’avvertenza che dovrebbe essere soggetta alle seguenti limitazioni:che la tecnica sia condotta in strutture strategiche per gli interrogatori, che ci sia ragione di credere che il detenuto possieda informazioni critiche; che il detenuto sia valutato idoneo dal punto di vista medico e operativo; che gli interrogatori siano specificamente addestrati a somministrare la tecnica; che sia sviluppato uno specifico piano di interrogatorio (che includa ragionevoli salvaguardie, limiti alla durata, intervalli tra le applicazioni, criteri di cessazione, e la presenza o disponibilità di personale medico qualificato); che sia fornita un’appropriata supervisione; e che sia data un’appropriata approvazione di alto livello per l’uso con ogni specifico detenuto
| index | agosto 2004 |