景気循環

International product life cycle

この理論は、市場性商品のライフサイクルの観点から経済循環の本質と原因を説明するもので、経済循環は、市場性商品のライフサイクルの観点から、経済循環は、市場性商品のライフサイクルの観点から説明される。 この理論は、国際貿易の発展を製品のライフサイクル（製品が市場で流通する期間）という観点から説明したレイモンド・バーノンの研究に端を発している。 ヴァーノンは、技術的に新しい製品の生産と輸出に特化する国もあれば、すでに知られている製品の生産に特化する国もあると述べている。 先進国は技術革新に多額の資金を投入して新製品を生産することができ、発展途上国に対する動的比較優位を獲得することができる。 また、周期性の異なる経済サイクルは、様々なライフサイクルを持つ製品に例えることができるとした。 コンドラチエフの場合、そのような製品は、生産現場で行われる基本的な発見（技術的パラダイムを形成する発明。 クズネッツ・サイクルでは、インフラストラクチャー（道路、交通、公共施設など）、ジュグラー・サイクルでは、企業の固定資本（設備、機械など）、キッチン・サイクルでは、消費財に対する社会の嗜好の変化や生産開始に必要な時間などが特徴としてあげられる。

市場競争が激しくなると、すべての経済主体の技術更新が同時に行われる（その結果、サイクルが形成される）。企業の製造技術が現在の技術環境に適合しない場合、その企業は競争力を失い、最終的には倒産してしまう。 政治的景気循環理論は、「雇用問題に対する政府の介入を受け入れようとしない『産業界のリーダー』」を論じたミハエル・カレツキの名前と強く結びついている。 完全雇用が続くということは、労働者の交渉力を高めて賃金を上げ、無報酬労働を避け、収益性を悪化させる可能性があるということだ。 しかし、彼はこの理論を、直接的な力で労働力を破壊するファシズムの下では適用できないと考えた。

近年、「選挙景気循環」理論の支持者は、現職の政治家が再選を確実にするために選挙前に繁栄を奨励し、その後の不況で国民にその代償を払わせると主張している。 政治的景気循環とは、どのような政権が選ばれても、最初はインフレを抑え、経済的能力を評価されるために収縮政策をとるというものである。 925>

Partisan Business Cycleは、異なる政策レジームを持つ政権が連続して選出されることによってサイクルが発生することを示唆する。 政権Aは拡張的な政策を採用し、成長とインフレをもたらすが、インフレが許容できないほど高くなると、投票によって政権を退くことになる。 後任の政権Bは収縮政策をとり、インフレと成長を抑制し、景気循環を下降させる。 925>

Marxian economicsEdit

マルクスにとって、市場で販売される商品の生産に基づく経済は、本質的に危機に陥りやすいものであった。 異端的なマルクス主義では、利潤は市場経済の主要なエンジンであるが、企業（資本）の収益性は低下する傾向にあり、大量失業が発生し、企業が倒産し、残った資本が集中化され、収益性が回復する危機が繰り返される。 ローザ・ルクセンブルクなどマルクス主義者の中には、労働者の購買力の欠如を、供給が需要より大きくなり危機を引き起こす原因と考え、ケインズ派と似たようなモデルで考えている人もいる。 実際、多くの現代作家が、マルクスの見解とケインズの見解を組み合わせようとしている。 ヘンリク・グロスマンは、その議論と対抗的な傾向を検討し、ポール・マティックは、その後、マルクス主義とケインズ主義の視点の基本的な相違を強調している。 ケインズは資本主義を維持する価値のあるシステムであり、効率的な規制の影響を受けやすいと考えたのに対し、マルクスは資本主義を社会的な統制の下に置くことができない歴史的に破滅的なシステムであると考えたのです。 グッドウィンモデルの変種を適用した後の理論家は、米国やその他の地域において、短期および長期の利益主導の成長・分配サイクルを特定している。 デビッド・ゴードンは、コンドラチエフの波を説明するために、長期の制度的成長サイクルのマルクス主義的モデルを提供した。 925>

オーストリア学派編集部

異端のオーストリア学派の経済学者は、景気循環は、分数準備銀行制度における銀行による信用の過剰発行によって引き起こされると主張している。 オーストリア経済学者によれば、中央銀行の金融政策が金利を低く設定しすぎると、銀行信用の過剰発行が悪化し、結果として通貨供給量の拡大が起こり、人為的に低い金利のために資源の配分を誤ったり「不正投資」される「ブーム」が発生することがある。

オーストリア景気循環論に対する批判の一つは、米国が19世紀に経済危機を繰り返したという観察に基づいており、特に1873年のパニックは、1913年に米国に中央銀行が設立される前に発生したものであった。 歴史家トーマス・ウッズのようなオーストリア学派の信奉者は、これらの初期の金融危機は、現行の金本位制による制約にもかかわらず信用を拡大しようとする政府と銀行家の努力によって引き起こされたと主張し、したがってオーストリアの景気循環理論と一致しているとしている。 主流の経済学者は一般に、理論的な理由だけでなく現実の経験的な理由からも、景気循環に関するオーストリア学派の説明を支持しない。

Yield curveEdit

The slope of the yield curve is one of the most powerful predictors of future economic growth, inflation, and recessions.This is the most powerful predictors of the future economic growth, inflation, and recessions. イールドカーブの傾きの1つの指標（すなわち、10年物国債金利と3か月物国債金利の差）は、セントルイス連銀が発表する金融ストレス指数に含まれています。 925>

イールドカーブの反転は、しばしば景気後退の前兆である。 イールドカーブが正に傾斜している場合は、インフレの前兆であることが多い。 Arturo EstrellaとTobias Adrianの研究は、イールドカーブの反転が景気後退を示唆することを立証している。 彼らのモデルによると、連邦準備制度の引き締めサイクル終了時の短期金利（3ヶ月物国債）と長期金利（10年物国債）の差がマイナスまたは93bp以下のプラスであれば、通常、失業率が上昇する。 ニューヨーク連銀は、イールドカーブから導き出され、エストレラの研究に基づく景気後退確率予測を毎月発表している。

1970年以降（2017年まで）の米国の景気後退は、すべてイールドカーブが逆（10年物対3ヶ月物）になることが先であった。 同じ期間に、反転したイールドカーブのすべての発生は、NBER景気循環年代測定委員会が宣言したように、リセッションに続いている。

。

。

の順。

。

-51

Estrella 等はイールドカーブが銀行（あるいは銀行類似金融機関）のバランスシート経由で景気循環に影響を与えていると想定している。 イールド・カーブが反転している場合、銀行はしばしば、長期融資の収益よりも短期預金（またはその他の短期ホールセール資金）の支払いの方が多いことに気づき、収益性が低下し、貸し渋りが起こり、信用収縮につながります。 イールドカーブが上向きであれば、銀行は短期預金と長期融資で利益を上げることができるため、借り手への信用供給に躍起になる。

GeorgismEdit

Henry Georgeは、土地価格の変動がほとんどの景気循環の主要な原因であると主張した。 この理論は、現代の主流の経済学者によって一般的に割引かれています。