元ロサンゼルス・レイカーズ選手の引退したジャージ9着と、その他の著名な番号、そして伝説的なブロードキャスターへの賛辞が、紫と金のホームゲームが行われているステイプルズセンターの垂木に飾られています。
そして今、コービー・ブライアントは10…そして11になる。
彼以前の伝説の選手たちとは異なり、ブライアントは、プロとしてのキャリア全体を過ごしたフランチャイズから2種類の番号を引退させられるというユニークな名誉を手に入れた。 8番は、リーグに参入し、大胆に自信を持ってプレーした若い頃の自分を表し、24番は、2006-07年シーズンの初めから忘れられないキャリアの終わりまで彼の胸を飾ったものである。
レイカーズはこの2人のどちらかを選んでいるわけではないが、もし選ばなければならないとしたらどうだろう？
彼の数字と遺産に目を向け、彼のキャリアのさまざまな側面に飛び込んで、より優れた選択肢を考えてみましょう。 どちらも悪くはないが、どちらかが優れていなければならない。
たぶんね
8位: 23.9 ポイント, 5.1 rebounds, 4.5 assist, 1.5 steals, 0.6 blocks, 2.9 turnovers
24位: 26.3 points, 5.3 and 5.このような状況下において、このような「震災」「原発事故」「原発事故」「原発の事故」「原発の事故」「原発の事故」「原発の事故」「原発の事故」「原発の事故」「原発の事故」「原発の事故」「原発の事故」「原発の事故」「原発の事故」「原発の事故」「原発の事故」「原発の事故」「原発の事故」「原発の事故」「原発の事故」「原発の事故」。
例えば、コービー・ブライアントは、8番を着ていた2005-06年よりも、平均的な試合でより多くの得点を取ったことはありません。 しかし、この35.4点は、彼が毎晩40分以上プレーし、他のどのシーズンよりも4本近く多くシュートを打っている間に獲得したものです。 このリーグをリードする平均得点は、ブライアントの物語の重要な部分ですが、それは結局のところ少し誤解を招くものです。
興味深いことに、将来殿堂入りするブライアントの最高の成績は、ほぼすべて彼のキャリアの初期にもたらされたものです。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。
それでも、累計では24位が有利だ。
キャリア初期にエディー・ジョーンズと出場時間を争っていた間に得た数字を除外しているだけでなく、分析のこの部分では効率のない真空地帯に存在しています。 引退直前の貧弱なシュート数は現在無関係であり、より完全な選手の一部に見えるようにすることができます。
多くの点で、彼はそうでした。 彼の得点ゲームは、彼の若い日を強調したトレードマークの爆発がないとしても、彼のキャリアの後半に、より多様で一貫して成長しました。 そのため、このような「忖度」は、「忖度」と「忖度」を掛け合わせることで、「忖度」を「忖度」と呼ぶことにしています。 リバウンドとディフェンスの数字はかなり安定していた。
しかし、後期のブライアントが6つのカテゴリのうち5つでより低いマークを誇っていたとしても、彼の得点の数字は他の赤字に優先する。 彼のキャリアは、少なくともボックススコアでは、得点部門での彼の派手な出力によって定義され、スコアボードを照らす彼の一定の能力が低下することはありませんでした。
アドバンテージ。 24位
シュート効率
8位：FG% 45.1, 3P% 33.6, FT% 83.4, eFG% 48.2, 55.1, 3P%。2 TS%
第24位：44.3 FG%, 32.5 3P%, 84.0 FT%, 48.2 eFG%, 54.8 TS%
結局、最後に挙げた2つの数字だけが重要なはずだ。
第8位は、フィールドとアーク外からのシュート率が良くなったことを祝福します。 24位は、チャリティー・ストライプでより高い割合でノックダウンすることに賛辞を送ります。 しかし、彼のショットがそれぞれのカテゴリーに入る頻度を考慮しなければ、これらの数字にはあまり重みがない。
それが、ライブアクションの流れの中で行われるシュートを見るときに、有効フィールドゴール率が望ましい指標である理由です。 それは3点シュートに必要な評価を与え、その追加点の恩恵を考慮するためにフィールドからの全体的なマークを調整するものです。
そして、ブライアントは彼のキャリアの2つの半分の間に同じマークを記録したので、それはまだここで私たちを助けることはありません。 そのため、このような弊順の嶄で恷兜の溺來を恬撹するために、恷兜の溺來を恬撹することができます。 24番を着用している間は、1試合あたり1.6本多く3ポイントシュートを決めている。
そこで、得点効率の究極の指標となるフリースローショットを考慮した真のシュート率に目を向ける。 頻繁にラインに到達し、試行を成功させれば、あなたのスコアは上昇する。
まさにブライアントがプロ生活の第一ステージで高い確率で行っていたことだ。
彼は18.4回のフィールドゴール試行で平均23.9ポイントを獲得した。これは主に、彼が1試合あたり7.3回チャリティストライプに行き、83.4パーセントのフリーバーを獲得したためである。 技術的には、ユニフォームの番号を変更した後、彼はライン（ゲームあたり7.5）に多くの旅をしたが、彼はまた、得点源としてより関与していたので、それは誤解を招く可能性があります。 7870>
これはおそらく、すべてのカテゴリーの中で最も近いものだが、8位は24位をわずかに押しのけるのに十分な結果を残した。
アドバンテージ。 鼻の差で8位
ディフェンス
8位：ディフェンスレーティング104、ディフェンス勝利数26.8、ディフェンスボックスプラスマイナスマイナス0.3、防御点マイナス152.82
24位：ディフェンスレーティング107、ディフェンス得点23．9防御勝利数、マイナス0.8防御ボックスプラス/マイナス、マイナス377.35防御点セーブ
残念ながら、世界にはまだ完璧な防御指標は存在せず、上記の4つはすべて、多くの文脈を適用しなければ最も分かりやすい指標とはならないのである。 このような場合、”li “は、”li “が “li “であることを意味し、”li “が “li “であることを意味します。仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱い俳り、冱~を尅り、冱~を尅り、薦を尅り、薦を尅り、薦を尅ります。冱~の瘁に冱った屎圭の冱~の侘彜は冱わない。 彼らはまた、唯一の2000から01にさかのぼるので、彼らが示すことができる最もレイカーズは、コート上の第8号（2000から01、2002から03）と10号の5と6利用可能な季節の2で守備が良かったことである24再生（2006から07、2007から08、2009から10、2011から12、2013から14）. 特に2013-14シーズンは177分しかプレーしていないので、結局あまり参考にならない。
数字は常にブライアントの守備の評判が少し大げさであることを示してきた。 そのため、このような「忖度」をすることで、「忖度」が「忖度」でなく「忖度」であると判断することができるのです。 しかし、このスタッツは、ブライアントがより良いチームでプレーする恩恵を受けながら、8番として個人的にわずかに優れていたかもしれないことを示しているので、キャリアの初期と後期を区別するのに役立ちません。
そこで登場するのが、アイテストです。
ブライアントはキャリアを通じてディフェンスに優れた瞬間があったが、後半になると悪さが目立つようになった。 そのため、このような「忖度」によって、「忖度」を「忖度」と呼ぶようになったのです。 その点、NBAでは、プロのスキームのニュアンスをまだ学んでいたものの、すべてのプレーで競争するために必要な運動能力と欲求を持っていた。
数字はすべて重要な警告を伴うが、それらは主にNo.8に有利である。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。
アドバンテージ。 8位
キャッチオールメトリクス
8位: 23.2 PER, 97.0 win shares, 0.184 WS/48, 4.4.3 BPM、2090.36 TPA
第24位：22.6 PER、75.8 win shares、0.155 WS/48, 3.4 BPM, 1553.21 TPA
本来、ブライアントは二つの素晴らしいキャリアを享受していました。
8番だけを着用して、彼はNBAの歴史の中で少なくとも1,000分のベルトの下ですべての選手の中でキャリア選手効率評価で27位を終えただろう。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。 また、PERに採用された同じ修飾子を使用して、ちょうど37人の貢献者は、48分あたりの勝利のシェアとボックスプラス/マイナスに32で優れていることを証明します.
おそらく最も印象的なのは、NBA Mathによるキャリア総得点加算で44位にランクインすることでしょう。 そのため、このような弊順嶄で恷も嶷勣な勣咀である。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。 WS/48では111人、BPMでは60人しか彼を上回らない。
NBA数学のキャリアTPAを見ると、彼は72位で、ケビン・マクヘイルとサム・レイシーの真ん中に位置しています。
おそらくあなたは、これらの数字のすべてに失望しています。 しかし、私は2015.7870>
に戻ってリーグ史上トップ100の選手をランキングしたときに彼を持っていたように、世界はトップ10ロックとしてブライアントについて考えることに慣れている、または非常に少なくとも、その超独占的なクラブへの参加の尖塔にある、我々がやっていることについて考える。 彼は彼のキャリアのそれぞれの孤立した半分の間に（控えめに）トップ75のプレーヤーとして表示され、これらのスコアは、彼が彼のプレーの日々にプラグを抜く前に、予備からプロのジャンプをした後の彼の初期のシーズンや怪我や貧しい脇役と極端な役割のいずれかによって重み付けされています,クロエ。 すごいことだ。
もちろん、8位と24位を比較することになっているが、ここではその方がはるかに面白くない。 何しろ、前者が言及されたすべての数字において、きれいなスイープを獲得していることは、すでにおわかりのとおりです。
アドバンテージ。 7870>
プレーオフでのパフォーマンス
ゲームごとのスタッツは8位だ。 22.9得点、4.9リバウンド、4.5アシスト、1.3スティール、0.7ブロック、2.8ターンオーバー
No.24 Per-Game Stats: 29.3得点、5.3リバウンド、5.1アシスト、1.5スティール、0.6ブロック、3.1ターンオーバー
第8位 シューティング効率：FG%43.8、3P%32.9、79.8。1 FT%、46.6 eFG%、52.5 TS%
No.24 Shooting Efficiency: 45.9 FG%, 33.3 3P%, 84.5 FT%, 49.6 eFG%, 55.9 TS%
No.24 Shooting Efficiency: 45.9 FG%, 33.3 3P%, 84.5 FT%, 49.6 eFG%, 52.5 TS%
No.1 No. 8位ディフェンス：ディフェンスレーティング105、ディフェンスウィンシェア4.0、ディフェンスボックスプラスマイナス0.9、ディフェンスポイントセーブ82.24
24位ディフェンス：ディフェンスレーティング108、ディフェンスウィンシェア3.3、ディフェンスボックスプラスマイナス0.4、ディフェンスポイントセーブ30.84
第8位キャッチオールメトリックス。 20.5PER、14.1ウィンシェア、0.139WS/48、3.5BPM、317.11TPA
No.24 Catch-All Metrics.(キャッチオールメトリックス) 24.8 PER, 14.2 win shares, 0.181 WS/48, 5.6 BPM, 400.79 TPA
以上、情報過多で申し訳ないが、豊富な数字を見れば、ここで片方が明らかに優位に立っていることがさらに分かりやすくなるはずである。 仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々と冱われても、仝囮々と冱われても、仝囮々と冱われても…。
彼は、0.1以上のブロックと0.3少ないターンオーバーを平均しながら、ディフェンス指標でのみ、第24位の優位性を証明しました-より深く彼の防衛を議論するとき、同じ話が真である。 しかし、それはそれだ。 また、ダウンタウンからのフィールドゴールの試みをより多く取り、彼のフリースローの割合を増加させながら、普遍的に改善されたシュート率を考慮すると、比較はより不利になる。
キャリア初期のブライアントは、シャキール・オニールとともにレイカーズが3つのタイトルを獲得するのを助けた、ポストシーズンの驚異的な脅威だった。 しかし、彼は対等なパートナーか、オニールのバットマンに対するロビンのどちらかでした（おそらく後者ですが、これは否定的な発言と見なすべきではないでしょう）。
パープル・アンド・ゴールドが彼のチームになったとき、彼はまさに伝説的な存在となった。
確かに、パウガソルは連覇への道のりで大いに役立ちましたし、レイクショーはラマー・オドム、アンドリュー・バイナム、トレヴァー・アリザ、デレク・フィッシャーといった主要人物なしでは敵を克服できなかったかもしれません。 ただ、あるシューティングガードがいなければ、絶望的だったでしょう。
2000年代前半のロサンゼルスのスリーピートで、ブライアントは平均25.3得点、5.7リバウンド、4.9アシスト、44.7/35.3/78.0を記録した。 その約10年後、チームをさらに2回の優勝に導いたベテラン2ガードは、1試合あたり29.7得点、5.7リバウンド、5.5ダイム、45.7/36.3/86.3のスラッシュラインを記録しています。
彼は、疑う余地のないアルファとして主導権を握ることができる、別の選手だった。 そしてそれは、ブライアント対ブライアントの競争において、むしろ簡単にケーキを取ります。
アドバンテージ。 7870>
レガシー
第8位：3度のチャンピオン、1.064 MVPシェア、オールスター8回、週間最優秀選手16回、月間最優秀選手6回、オールルーキー・セカンドチーム、オールNBAファーストチーム4回、オールNBAセカンドチーム2回、オールNBAサードチーム2回、オールディフェンスファーストチーム4回、オールディフェンスセカンドチーム2回
No.24: チャンピオン歴代3位、MVP、3回、3回、3.0.0.MVPシェア138回、ファイナルMVP2回、オールスター10回、週間最優秀選手17回、月間最優秀選手10回、オールNBAファーストチーム7回、オールディフェンスファーストチーム5回、オールディフェンスセカンドチーム
称賛の数の多さでいえば、8位はどこが優位でしょうか。
確かに若いブライアントは追加のタイトルを獲得しましたが、彼はシャキール・オニールと一緒にプレーするという贅沢も味わえました。
オールスターへの出場は、敬意を表してのものであり、ふさわしいものではなかったが、24位の2桁の数字は、8位の8回を上回った。 週間最優秀選手、月間最優秀選手に選ばれる回数も多い。 オールNBAの選出は1回と少ないが、ファーストチームの主力選手であり、これはオールディフェンス選出にも当てはまる話である。
アコラードは、本質的に主観的な測定基準ですが、私は、キャリア後期のブライアントが薄手の評判を通じて多くの愛を獲得したときに、オールなんとかの選択にあまりにも多くの信用を与えることはしたくないです。 例えば、彼はシーズン中わずか6試合に出場したにもかかわらず、2014年のシーズン半ばのお祭りでウェスタンカンファレンスを代表しました。
しかし、この2ガードのキャリアは印象的に始まった。
10代のブライアントは、ロサンゼルスがこの若いガードにもっとプレー時間を与えるためにエディー・ジョーンズを追放するほど、彼がスターになることにほとんど疑いを持たなかった。 そのため、このような「萌え萌え」現象が起こるのです。
その頃、ブライアントは、アレン・アイバーソン、トレイシー・マグレディ、ドウェイン・ウェイドからのポジションの挑戦を食い止めなければならないが、マイケル・ジョーダンの後継者になる可能性があるように思われた。 そして、チーム最高のプレーヤーとして広く知られるようになりながら、2つのタイトルを獲得した。 この時点で、ジョーダンとの暗黙の競争がより正当化されましたが、彼はその希薄な空気に到達することはありませんでした。
もちろん、これは彼がレイカーズにとって何を意味するのかを語るものではない。
組織に対する彼の忠誠心は、2007年のトレード要求にもかかわらず、彼をパープル＆ゴールドの身体表現に変えてしまった。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。 彼がジョーダンを超える得点数を記録したとき、NBAは文字通り試合を止めた。 60得点で彼のキャリアを締めくくったことは、忘れられない最後の思い出となりました。
ブライアントは、8番を着ているときは、バスケットボール選手として少し優れていたかもしれない。 しかし、ロサンゼルス・レイカーのブライアントは、背番号を変えた後の方がより重要であり、より成功したのだ。
アドバンテージがある。 24位に大差
The Verdict
まず、おさらいしておこう。
- 1試合あたりのスタッツ。 24位
- シューティング効率。 鼻の差でNo.8
- Defense: No.8
- キャッチオールメトリクス。 No.8 差は歴然
- プレーオフでのパフォーマンス。 24位：大量に
- Legacy: 大差で24位
頑張って決断してください。
これで各ジャージ番号の3勝ですが、各項目の差や重要度は大きく変わりますね。 この大会は、点数を足したり、どのジャージが一番多くトロフィーを取ったか、では済まされないのです。
それでも、私たちは決断を下さなければならない。 ブライアントはステイプルズ・センターの垂木に2つの番号をぶら下げるが、我々にはそのような贅沢はできない。
レギュラーシーズンでのNo.8の優位性は重要だ。 彼はより良いディフェンダーであり、より効率的なオフェンスジャガーナットであり、キャッチオール指標で支配していました。 しかし、24番のプレーオフでの支配力には及ばず、ジャージ変更後に得た遺産にも及ばなかった。
これは主に数字についての記事であるにもかかわらず、彼らはしばしば物語の全体を伝えるために失敗します。 また、NBAスターの経歴の中には、数字の組み合わせで割り切れるものではありません。 このように、我々の分析のレガシー部分は、我々がおそらく定量化することができない方法で重要であり、それはポールポジションに古いブライアントをプッシュします。
最終判断：24勝目
。