これらの異なる種類の投票システムを見てすぐにわかることは、どのように票を数えるかが、特に決選投票での票の移動を考慮すると、結果に大きな差を生むということです。 紙の投票用紙は、政党への投票や候補者の第一希望から第九希望までを取り込めるように設計できるが、それらの票を取り込むスキャニングシステムは、票の集計を容易にするために改良する必要があるかもしれない。 即席の決選投票における第1候補から第2候補（あるいは第3、第4候補）への票の移動は、現地のスキャンシステムでは投票結果の全体像が把握できないため、個別に管理しなければならない。
電子投票システムは、こうした複数の投票システムによってもたらされる問題に対する別の解決策を提供するものである。 電子投票システムを使えば、どのようなモデルであれ、票を取り込み、配分することが容易になる。 システムは、単純な多数決、政党間の比例投票分布（およびオープンパーティリストモデルの場合は候補者の人気）、さらには即時決選投票のシナリオで勝者を決定するために、複数当選者間の2位、3位、n位の投票を瞬時に、かつ正確に集計することができます
すべての投票システムは、ある種のトレードオフを伴っています。 少数政党（および少数有権者や少数意見）は、勝者総取り方式の投票の結果、十分に代表されない傾向があり、政権党は将来の政治的支配を確実にするために選挙区をえり好みする誘惑に負ける可能性がある。 比例・半比例の投票制度では、より広範な意見を代表することができるが、何かを達成するためには、議員はしばしば連合を組まなければならない。 しかし、真に多元的な社会では、それは良いことかもしれません。
最後に、投票数についてですが、アメリカでは、4年ごとの選挙になると、多数決も複数票もあまり重要ではないことが明らかです。 選挙人団は、誰が大統領になるかを最終的に決定しますが、いくつかの選挙サイクルで見てきたように、これらの票は、実際にどの候補者が最も多くの票を獲得したかという問題とはほとんど関係がないかもしれません
。