O que rapidamente se torna aparente ao olhar para todos estes diferentes tipos de sistemas de votação é que a forma como os votos são contados faz uma grande diferença no resultado – particularmente quando se considera os cálculos complicados que acompanham a transferência de votos numa eleição de segundo turno instantâneo. Uma cédula de papel pode ser projetada para capturar os votos dos partidos políticos e primeiro até a enésima escolha dos candidatos, mas os sistemas de escaneamento que capturam esses votos podem precisar ser refinados para facilitar as tabulações desses votos. A transferência de votos da primeira para a segunda (ou terceira ou quarta) escolha de candidatos em uma eleição instantânea de segundo turno teria que ser gerenciada separadamente porque os sistemas locais de escaneamento não teriam uma imagem completa do resultado do voto.
Sistemas de votação eletrônicos fornecem outra solução para os desafios colocados por esses sistemas de votação múltipla. Com um sistema de votação eletrônica, torna-se fácil capturar e alocar votos de acordo com qualquer modelo que esteja sendo utilizado. O sistema pode instantaneamente tabular maiorias simples, distribuições proporcionais de votos entre os partidos (e popularidade dos candidatos, se um modelo de lista aberta de partidos) , mesmo instantaneamente – e com precisão – transferir votos de segundo, terceiro e nono lugar entre os vencedores da pluralidade para determinar o vencedor em um cenário de segundo turno instantâneo.
Todos os sistemas de votação envolvem algum tipo de troca. Os partidos minoritários (assim como os eleitores minoritários e as opiniões minoritárias) tendem a estar sub-representados como resultado das abordagens de voto dos vencedores, e o partido no poder pode sucumbir à tentação de gerrymander distritos para assegurar o domínio político futuro. Uma faixa mais ampla de opiniões pode encontrar representação num sistema de votação proporcional/semi-proporcional, mas os legisladores têm muitas vezes de formar coligações para conseguir qualquer coisa. Mas, então, numa sociedade verdadeiramente pluralista, talvez isso seja uma coisa boa.
Finalmente, no que diz respeito à contagem dos votos, nos EUA, quando se trata de certas eleições quadrienais, é claro que nem uma maioria nem uma pluralidade de votos são realmente importantes. O colégio eleitoral detém a última palavra sobre quem ganha a presidência e – como vimos em vários ciclos eleitorais – esses votos podem ter pouco a ver com questões de qual candidato realmente ganhou mais votos.