Lo que rápidamente se pone de manifiesto al examinar todos estos tipos diferentes de sistemas de votación es que la forma de contar los votos marca una gran diferencia en el resultado, sobre todo si se tienen en cuenta los complicados cálculos que acompañan a la transferencia de votos en una segunda vuelta electoral instantánea. Una papeleta de voto puede diseñarse para captar los votos de los partidos políticos y de la primera a la enésima opción de los candidatos, pero los sistemas de escaneo que captan esos votos pueden necesitar ser refinados para facilitar las tabulaciones de esos votos. La transferencia de votos de la primera a la segunda (o tercera o cuarta) opción de candidatos en una segunda vuelta electoral instantánea tendría que gestionarse por separado porque los sistemas de escaneo locales no tendrían una imagen completa del resultado de la votación.
Los sistemas de votación electrónica ofrecen otra solución a los retos que plantean estos múltiples sistemas de votación. Con un sistema de votación electrónica, resulta fácil capturar y asignar los votos según el modelo que se utilice. El sistema puede tabular instantáneamente las mayorías simples, las distribuciones proporcionales de votos entre los partidos (y la popularidad de los candidatos, si se trata de un modelo de lista de partidos abierta), incluso transferir instantáneamente -y con precisión- los votos del segundo, tercer y enésimo lugar entre los ganadores de la pluralidad para determinar el vencedor en un escenario de segunda vuelta instantánea.
Todos los sistemas de votación implican algún tipo de compensación. Los partidos minoritarios (así como los votantes y las opiniones minoritarias) tienden a estar subrepresentados como resultado de los enfoques de votación en los que el ganador se lleva todo, y el partido en el poder puede sucumbir a la tentación de manipular los distritos para asegurar su futuro dominio político. Una franja más amplia de opiniones puede encontrar representación en un sistema de votación proporcional o semiproporcional, pero los legisladores a menudo deben formar coaliciones para lograr algo. Pero, entonces, en una sociedad verdaderamente pluralista, tal vez eso sea algo bueno.
Por último, con respecto al recuento de votos, en EE.UU., cuando se trata de ciertas elecciones cuatrienales, está claro que ni la mayoría ni la pluralidad de votos importan realmente. El colegio electoral tiene la última palabra sobre quién gana la presidencia, y -como hemos visto durante varios ciclos electorales- esos votos pueden tener poco que ver con cuestiones de qué candidato ganó realmente el mayor número de votos.