Beachapedia

Overzicht van offshore olieboringen

Decennialang werden de Amerikaanse kusten beschermd tegen uitgebreide offshore olieboringen door een federaal moratorium dat tweepartijdige steun genoot. Helaas hief president George W. Bush in 2008 het moratorium van het Witte Huis op, en het Congres volgde door een federaal verbod op nieuwe boringen te laten verlopen. In 2016 legde de regering-Obama de laatste hand aan een vijfjarenprogramma voor olie- en gasleasing voor 2017-2022, dat de Atlantische Oceaan, de Stille Oceaan, de oostelijke Golf van Mexico en het Noordpoolgebied beschermt tegen nieuwe leaseverkopen voor offshore-boringen. Dit besluit was gebaseerd op jaren van wetenschappelijke beoordeling en inbreng van het publiek, en werd geprezen als een belangrijke overwinning voor het oceaanmilieu en de kustgemeenschappen.
In 2018 kwam de Trump-regering echter snel terug op het goedgekeurde 5-Year Leasing Program, en kondigde plannen aan om offshore boringen in de Atlantische Oceaan, de Stille Oceaan, de Golf van Mexico en de Noordelijke IJszee uit te breiden, als onderdeel van de America-First Offshore Energy Strategy. Dit drastische Draft Proposed OCS Oil and Gas Leasing Program voor 2019-2024 opent meer dan 90% van het Outer Continental Shelf voor nieuwe boringen en brengt de kustgemeenschappen, stranden, surf breaks en mariene ecosystemen van onze natie in gevaar voor een catastrofale olieramp. Een samenvatting van de geschatte gevolgen van de uitbreiding van de boringen in het ontwerpplan wordt gegeven door Center for American Progress, en omvat een toevoeging van 46 miljard ton broeikasgasemissies in de atmosfeer en een toename van de frequentie van grote olielekken met ruwweg 10 keer. Terwijl president Trump en het ministerie van Binnenlandse Zaken de laatste hand leggen aan hun plan voor uitgebreide offshore olieboringen, moeten het Congres, gouverneurs en kustgemeenschappen zich uitspreken over de dreiging van offshore olieboringen.
De Surfrider Foundation is tegen offshore olieboringen in nieuwe gebieden. De oceaan, golven en stranden van ons land zijn vitale recreatieve, economische en ecologische schatten die zullen worden vervuild door een uitbreiding van offshore olieboringen. In plaats van te pleiten voor tijdelijke en milieuonvriendelijke manieren om in Amerika’s oliebehoefte te voorzien, zouden we moeten streven naar een alomvattend en ecologisch duurzaam energieplan dat energiebesparing omvat. Offshore olieboringen en olielekken hebben een kritisch effect op ongerepte mariene ecosystemen en leiden tot de industrialisatie van onze kustlijnen. Terwijl er talrijke milieuproblemen verbonden zijn met olieboringen, zijn er ook negatieve economische gevolgen die we ons gewoon niet kunnen veroorloven. Dit informatieblad is bedoeld om de mogelijke gevolgen van offshore-olieboringen te schetsen en de mythen te ontkrachten die door voorstanders van olieboringen zijn verspreid.
Informatie uit dit artikel is ook te vinden in de afdrukbare en downloadbare Offshore Oil Drilling Fact Sheet.
In voorbereiding op de mogelijke uitbreiding van offshore olieboringen door de federale overheid, proberen bepaalde staten proactieve maatregelen te nemen om de stimulansen voor offshore olie- en gasontwikkeling voor hun kusten te voorkomen of af te zwakken. Zo heeft Californië onlangs Senate Bill 834 (Sen Hannah-Beth Jackson, Sen Richard Lara) en Assembly Bill 1775 (Asm Al Muratsuchi, Asm Monique Limón) goedgekeurd, die de California State Lands Commission verbieden nieuwe pachtovereenkomsten goed te keuren of pachtovereenkomsten te vernieuwen, uit te breiden of te wijzigen in staatswateren die zouden resulteren in een toename van de olie- of aardgasproductie uit federale wateren. De staat New York stelt soortgelijke beschermingsmaatregelen voor met de Assembly Bill 9819 en de Senate Bill 8017.
De Surfrider Foundation is tegen offshore olieboringen in nieuwe gebieden. Ournation’s oceanen, golven en stranden zijn van vitaal belang recreatieve, economische en ecologische schatten die zullen worden vervuild door een toename van de offshore olieboringen. Amerika kan zich niet uit een olieprobleem boren. We moeten zoeken naar duurzame oplossingen die onze natuurlijke hulpbronnen beschermen, in plaats van te boren naar fossiele brandstoffen voor onze kusten. Het is in het beste belang van ons milieu en onze economie om een duurzame “energieportefeuille” te ontwikkelen die hernieuwbare bronnen en conservering omvat. Het is absoluut noodzakelijk dat de leiders van onze natie afstappen van de oude mentaliteit van vertrouwen op fossiele brandstoffen. Klimaatverandering zal niet wachten tot we “onze energieportefeuille opnieuw hebben opgebouwd”. Olieboringen en een voortdurend gebruik van fossiele brandstoffen verergeren de gevolgen van de klimaatverandering alleen maar en houden ons gevangen in een achterwaartse denkrichting. De antwoorden voor duurzame energie liggen al voor ons – en offshoreboringen maken geen deel uit van het antwoord. In plaats van te pleiten voor tijdelijke en milieuonvriendelijke manieren om aan Amerika’s oliebehoeften te voldoen, moeten we streven naar een alomvattend en milieuduurzaam energieplan dat energiebesparing omvat.

Het offshore-boorplatform Deepwater Horizon brandt in de Golf van Mexico in april 2010.

Zoals we hebben gezien bij de ramp met de Deepwater Horizon, kunnen offshore-olieboringen en olielekkages kritieke gevolgen hebben voor pristinemariene ecosystemen. Offshore olieboringen kunnen ook leiden tot industrialisatie van onze kusten. Hoewel olieboringen tal van milieuproblemen met zich meebrengen, zijn er ook negatieve economische gevolgen die we ons in economisch moeilijke tijden gewoon niet kunnen veroorloven. Dit artikel is bedoeld om de mogelijke gevolgen van olieboringen op zee te schetsen en de mythen van de voorstanders van olieboringen te ontkrachten.

Energiebesparing is de meest economische en milieuvriendelijke manier om energieonafhankelijkheid van fossiele brandstoffen te bereiken. Rijden met het openbaar vervoer, efficiënter autogebruik, betere isolatie van gebouwen en een beter beheer van het elektriciteitsverbruik in huizen/bedrijven zijn slechts een paar manieren waarop we onze olie- en energieverbruik kunnen verminderen. Behoud is veel goedkoper en gezonder dan investeren in de verdere ontwikkeling van slinkende oliereserves op zee. Bovendien heeft de technologische vooruitgang op het gebied van hernieuwbare energiebronnen de kosten van de productie van wind- en zonne-energie aanzienlijk verlaagd. Naarmate de capaciteit om hernieuwbare energie op te slaan toeneemt, zal ook het vermogen van hernieuwbare energiebronnen om een consistente basislading elektriciteit aan het net te leveren, toenemen.

Milieueffecten

Er zijn ernstige milieueffecten verbonden aan elke fase van het boren op zee. Hoewel sommige effecten misschien niet zo zichtbaar zijn, zijn er een groot aantal gevolgen waarvan lokale gemeenschappen en gekozen functionarissen op de hoogte moeten zijn voordat zij nieuwe olieboringen overwegen. Aangezien de Surfrider Foundation zich zorgen maakt over de milieugevolgen van boringen, hebben we ervoor gekozen om in dit artikel de meest schadelijke gevolgen te belichten.

• Olie-exploratie-Seismisch onderzoek: Seismisch onderzoek, ook wel “air gun blasting” genoemd, wordt uitgevoerd om de omvang van een offshore-oliereserve te bepalen en in te schatten. Om deze onderzoeken uit te voeren, gebruiken schepen “airgun arrays” om explosieve impulsen met een hoog decibelgehalte uit te zenden om de zeebodem in kaart te brengen. Het lawaai van seismisch onderzoek kan het leven in zee beschadigen of doden. Het is bekend dat hoge decibels de aanwezigheid van zoöplankton verminderen, viseieren en -larven aantasten, en volwassen en jonge vissen en zeezoogdieren tijdelijk of zelfs permanent doof maken. Zonder hoorvermogen hebben vissen en zeezoogdieren het moeilijk om te communiceren, te navigeren, roofdieren te ontwijken en prooien te lokaliseren. Deze verstoringen kunnen ook belangrijke migratiepatronen verstoren, waardoor zeedieren worden weggedreven van geschikte habitats om te foerageren en te paren. Bovendien zijn seismische onderzoeken in verband gebracht met strandingen en strandingen van walvissen. In 2014 voltooide het Bureau of Ocean Energy Management een Programmatic Environmental Impact Statement over voorgestelde seismische onderzoeken in de Atlantische Oceaan, en schatte dat 13,6 miljoen zeedieren zouden worden verstoord.

• Boren en verwerken van olieboorspoeling: Bij het boren komen duizenden liters verontreinigd water (2.700 ton) vrij, dat bekend staat als “boorspoeling”. Deze boorspoelingen bevatten giftige stoffen zoals benzeen, zink, arseen, radioactieve stoffen en andere verontreinigende stoffen die worden gebruikt om boorijzers te smeren en de druk op peil te houden. Afhankelijk van de mate van giftigheid is het wettelijk toegestaan dat deze boorspoeling in het mariene milieu wordt geloosd. Hoge concentraties metalen zijn aangetroffen rond boorplatforms in de Golf van Mexico.

• Olieverontreiniging door boren en olieverwerking in de lucht: In 2008 zijn meer dan 60.000 ton stikstofoxiden (NOx) en 50.000 ton vluchtige organische stoffen (VOC’s) vrijgekomen van Amerikaanse offshore-olieplatforms. NOx en VOC’s kunnen de menselijke gezondheid rechtstreeks schaden en verslechtering van de waterkwaliteit en smog veroorzaken, bijdragen tot de klimaatverandering en nog veel meer. Bovendien bleek uit een studie van 2019 dat offshore olie- en gasplatforms in de Noordzee twee keer zoveel methaan uitstootten dan werd gerapporteerd, met een mediaan van 6,8 g methaan per seconde per offshore platform. Luchtvervuiling is ook een probleem bij olieraffinaderijen, vooral in Californië, waar de raffinage van olie van lagere kwaliteit 37% meer broeikasgassen uitstoot dan lichte ruwe olie van hogere kwaliteit uit Texas.

• Olielekkages: Olielekkages zijn een onvermijdelijk onderdeel van offshore-olieboringen. Elk jaar wordt ongeveer 880.000 liter olie in zee geloosd vanaf Noord-Amerikaanse offshore-olieboorplatforms, en dat is alleen nog maar tijdens normale werkzaamheden. Natuurrampen kunnen ook tot olielozingen leiden. Toen de orkaan Katrina door de Golf van Mexico raasde, vernielde ze meer dan 100 platforms en liet ze 8 miljoen liter olie ontsnappen, het grootste olielek in de V.S. sinds de Exxon Valdez. In 2004 beschadigde orkaan Ivan ook platforms in de Golf van Mexico en veroorzaakte een olielek dat tot op de dag van vandaag olie spuwt! De “Taylor-spill” lekt al 14 jaar lang elke dag 300 tot 700 vaten olie voor de kust van Louisiana, en er is nog geen oplossing in zicht.

Zoals de ramp met de Deepwater Horizon in 2010 heeft aangetoond, kunnen olielekkages hele ecosystemen onherstelbaar beschadigen. Bij de olieramp met de Deepwater Horizon van BP kwam ongeveer 200 miljoen liter olie vrij in de Golf van Mexico, waardoor stranden en kustwetlands van Louisiana tot Florida vervuild raakten, vogels, vissen en zeezoogdieren omkwamen en de op recreatie en visserij gebaseerde kusteconomieën van de Golfstaten verwoest werden. Bovendien kan het vele jaren duren voordat olielekkages zijn opgeruimd. Het ecosysteem van de Golf van Mexico verkeerde meer dan drie jaar na de ramp met de Deepwater Horizon nog steeds in een crisis. Bijna vijf jaar na Deepwater Horizon werd in een studie geschat dat 6 tot 10 miljoen liter olie nog steeds onder water op de bodem van de Golf ligt. In een andere studie, gepubliceerd in mei 2015, werden long- en bijnierlaesies vastgesteld die consistent waren met blootstelling aan petroleumproducten bij verschillende overleden tuimelaardolfijnen. De dolfijnen waren gestrand in het noorden van de Golf van Mexico sinds het begin van de olieramp met de Deepwater Horizon. Het Center for Biological Diversity schat dat 115.000 vogels, zeeschildpadden en zeezoogdieren zijn gedood of gewond als gevolg van Deepwater Horizon. Voor een vooruitblik van de Surfrider Foundation zeven jaar na de olieramp, zie hier. Bijna 20 jaar na de olieramp met de Exxon Valdez bij Alaska in 1989 zit er nog steeds meer dan 26.000 liter olie in de bodem van de kust. Dan is er ook nog de kwestie van de giftige chemische dispergeermiddelen die worden gebruikt bij de bestrijding van olielekkages en het opruimen ervan. Lees meer over chemische dispergeermiddelen in dit rapport van de National Academy of Sciences uit 2019. Helaas vinden er bij offshore-olieboringen voortdurend olielekken plaats, kijk maar eens naar de Incident Map van NOAA, waarop de meest recente meldingen van olie-incidenten staan. In het hele land zijn er tussen 2001 en 2015 725 offshore-gerelateerde olielekken geweest, waardoor 207,4 miljoen gallon olie onze kustlijnen heeft bezoedeld. Van 1995 tot 2010 registreerde de U.S. Mineral Management Service bijna 500 olielekken in de Golf van Mexico en de Stille Oceaan (inclusief het lekken van giftige chemicaliën in verband met boringen). Sinds 1969 zijn er minstens 44 grote olielozingen (elk meer dan 10.000 vaten olie) geweest in de mariene waterwegen van ons land. Dit betekent dat we elke 13 maanden een olielek van meer dan 10.000 vaten, of 420.000 gallons, kunnen verwachten.

Oil Slick from the Deepwater Horizon spill in the Gulf of Mexico. De foto is genomen vijf dagen na de explosie op het booreiland.

• Milieueffecten aan land: Voor de oliewinning is een enorme onshore-infrastructuur nodig voor transport, opslag, verwerking en levering. Lokale gemeenschappen kunnen door offshoreboringen dan ook te maken krijgen met milieuproblemen aan land. Om olie naar verwerkingsfabrieken te vervoeren, worden vaak pijpleidingen en wegen door wetlands en stranden aan de kust aangelegd, waardoor de functionaliteit en het areaal van de habitat sterk achteruitgaan. Plaatselijke gemeenschappen worden rechtstreeks getroffen door de vermindering van de habitat, aangezien dit resulteert in het verlies van “ecosysteemdiensten”, waaronder bescherming tegen kustbreuken en zeespiegelstijging, waterzuivering, kustlijnstabilisatie en habitat voor kust- en zeedieren die van cruciaal belang kunnen zijn voor industrieën die afhankelijk zijn van toerisme en recreatie. Als zodanig externaliseert de olie-industrie de kosten van lucht-, water- en landvervuiling ten koste van ons milieu en toerisme.

Tesoro Corporation’s Anacortes Raffinaderij aan de oever van Puget Sound in de staat Washington.
Offshore boren vereist infrastructuur aan land die de natuurlijke omgeving verstoort.

Economische gevolgen

Voordat we de ‘olieboringsmythes’ onder de loep nemen, is het belangrijk om de economische argumenten te onderzoeken die aantonen dat onze kustgemeenschappen de steunpilaar van de Amerikaanse economie zijn en ongetwijfeld te lijden zullen hebben als er nieuwe boringen plaatsvinden. De kans op catastrofale olielekkages, de voortdurende bijdrage aan de klimaatverandering en de aanblik van een geïndustrialiseerde kustlijn kunnen kustgemeenschappen en omliggende regio’s aanzienlijke schade toebrengen.
Het National Ocean Economics Program rapporteert over het belang van de economische bijdragen van kuststaten, die meer dan 80% van de bevolking, het BBP en de werkgelegenheid van de natie omvatten. Bovendien levert de toerisme- en recreatiesector van de oceaaneconomie in zijn eentje het grootste aantal banen (71%) aan de Amerikaanse economie. Toerisme en recreatie in de oceaan levert zelfs 12 keer meer banen op dan de offshore olie-industrie. In het geval van een olieramp zal de toerisme- en recreatie-industrie waarschijnlijk ernstige economische schade ondervinden, wat een bedreiging vormt voor de gezondheid en het levensonderhoud van de kustbevolking en, gezien de afhankelijkheid van de natie van de kustgebieden, voor de Amerikaanse economie in haar geheel. In het verslag wordt “oceaaneconomie” als volgt gedefinieerd: “rijkdommen van de oceanen die een directe of indirecte input van goederen en diensten voor een economische activiteit vormen”.

Naast de gevolgen voor toerisme en recreatie kunnen boringen ook de visserijsector verstoren. Seismisch onderzoek, de bouw van boorplatforms, lozingen en boorgruis kunnen vissers verdringen. De visserijsector is een andere pijler van onze Amerikaanse economie die we niet in gevaar mogen brengen.

Langetermijnkosten voor het opruimen na een olielekkage

De ramp met de Deepwater Horizon is een uitstekend voorbeeld van de verwoestende langetermijngevolgen en economische kosten van een olielekkage. In 2015 stelde de Deepwater Horizon Natural Resource Damage Assessment Trustee Council (“Trustees”) voor om een schikking met BP te aanvaarden om BP’s aansprakelijkheid voor schade aan natuurlijke hulpbronnen als gevolg van de olieramp met Deepwater Horizon op te lossen. Volgens deze schikking zou BP tot 8,8 miljard dollar betalen voor herstel. Op basis van de beoordeling door de trustees van de gevolgen voor de natuurlijke rijkdommen van de Golf, hebben zij bepaald dat de beste methode om de schade aan te pakken een uitgebreid, geïntegreerd herstelplan voor het ecosysteem is. In het ontwerpplan zouden middelen uit de regeling worden toegewezen voor herstel in de komende 15 jaar. Het ontwerpplan en informatie over de voorgestelde schikking met BP (het zogeheten Consent Decree) zijn hier te vinden.

Facts vs. Fiction

Secretaris van Binnenlandse Zaken Ryan Zinke zei: “De Golf is een vitaal onderdeel van Laten we deze verklaring gebruiken als basis om te beginnen met het identificeren en verhelpen van de mythen van de offshore olie- en gasindustrie:
MYTH: Offshore boren zal “economische kansen voor de industrie, staten, en lokale gemeenschappen stimuleren om banen te creëren.”

REALITEIT: Offshore olie- en gasontwikkeling zou in feite schadelijk kunnen zijn voor industrieën die afhankelijk zijn van een gezonde kust en oceaan, en meer banen en inkomsten opleveren voor lokale economieën. Dit is het meest opmerkelijk in de Golf van Mexico, waar voor elke staat behalve Texas, de van de oceaan afhankelijke sectoren toerisme, recreatie en visserij de grootste bijdrage aan de werkgelegenheid leveren.

De huidige toerisme- en recreatie-industrie in de oceaan biedt 12 keer meer banen dan de offshore-olie-industrie. Bovendien bleek uit een economische analyse uit 2015 dat de ontwikkeling van offshore-windenergie meer banen zou opleveren (naar schatting 91 000 banen meer) en twee keer zoveel energie zou produceren als de ontwikkeling van offshore-olie. De ontwikkeling van alternatieve offshore-energie zou in feite meer voordelen kunnen opleveren voor “de industrie, de staten en de lokale gemeenschappen” door meer werkgelegenheid en schonere energieproductie.
MYTH: Het uitbreiden van offshore-boringen zal “energie van eigen bodem stimuleren en onze afhankelijkheid van buitenlandse olie verminderen.”

REALITEIT: Veel mensen zijn verbaasd om te ontdekken dat de VS zowel de grootste consument als producent van olie in de wereld is! En hoewel de VS meer olie verbruikt dan produceert, exporteert de natie in feite olie. Dit betekent dat de VS momenteel olie van “eigen bodem” heeft die zij liever naar andere landen exporteert, in ruil voor de import van zwaardere buitenlandse olie. Aangezien het zowel de kwantiteit als de kwaliteit is die de invoer aandrijft, is er geen reden om te verwachten dat nieuwe offshore-olieboringen ervoor zullen zorgen dat deze “afhankelijkheid van buitenlandse olie” zal veranderen.
De VS produceren elke dag 14,46 miljoen vaten aardolie (15% van de wereldproductie), en hoewel het elke dag 19,53 miljoen vaten aardolie verbruikt (20% van het mondiale verbruik), importeerde de VS in 2017 elke dag 10,1 miljoen vaten. Dit betekent dat de natie niet alleen de olie importeerde die nodig was om aan de vraag te voldoen, maar het importeerde ook extra om dagelijks 6 miljoen vaten in de VS geproduceerde aardolie te vervangen vanwege de kwaliteit. De reden? Amerikaanse olieraffinaderijen zijn ontworpen om zware olie te verwerken, maar de in de VS geproduceerde olie is voornamelijk licht, dus om de olie-industrie geld te besparen door raffinaderij updates te vermijden, exporteren Amerikaanse oliegiganten eigenlijk een deel van de lichtere olie van hogere kwaliteit in ruil voor het importeren van de zwaardere, viezere olie (zwaardere olie geeft meer verontreinigende stoffen vrij zoals NOx en VOC’s tijdens de verwerking).
Ten slotte is de afhankelijkheid van de VS van olie momenteel het laagst sinds lange tijd, aangezien de netto-invoer zich op een dieptepunt van 30 jaar bevindt en minder dan 20% van het totale VS-verbruik wordt ingevoerd. Als we ons concentreren op het verminderen van ons verbruik en investeren in hernieuwbare opslagcapaciteit, in plaats van de nationale olieproductie te verhogen, kunnen we deze afhankelijkheid nog verder verminderen.
MYTH: Offshore boren zal ons helpen de energiebehoeften van onze natie op lange termijn te verzekeren.

REALITEIT: Zelfs in het beste scenario zouden Amerika’s offshore oliereserves in de Atlantische en Stille Oceaan ons slechts 758 dagen, of ongeveer 25 maanden olievoorraad opleveren bij ons huidige consumptietempo. In een recente studie, uitgevoerd door medewerkers van Surfrider, zijn de volgende schattingen per regio gekwantificeerd aan de hand van ramingen van de technisch winbare offshore olie door BOEM en de US Energy Administration over het nationale dagelijkse olieverbruik. Deze bevindingen worden ondersteund door een soortgelijke analyse waaruit blijkt dat nieuwe boringen niet significant zullen bijdragen aan de energiebehoeften op lange termijn. Twee jaar olie is het niet waard om de toekomstige gezondheid van onze mariene milieus en kusteconomieën voor de komende decennia op het spel te zetten.

• Het noorden en midden van de Atlantische Oceaan bevatten een kleine hoeveelheid olie. Bij een gebruik van 2016 en recente prijzen bevat de regio ongeveer 4,2 miljard vaten olie, wat de natie 212 dagen (ongeveer 7 maanden) van olie zou voorzien.
• De Zuid-Atlantische Oceaan bevat een nog kleinere hoeveelheid olie. Tegen recente prijzen wordt geschat dat het gebied ongeveer 0,55 miljard vaten olie bevat, wat de natie slechts 28 dagen van olie zou voorzien.
• In Californië liggen, tegen recente prijzen en gebruik, naar schatting 9,8 miljard vaten olie voor de kustlijn van Californië, wat de natie ongeveer 500 dagen van olie zou voorzien (16,5 maanden).
• In het Noordwesten van de Stille Oceaan hebben Washington en Oregon slechts een minuscule hoeveelheid olie, 0,4 miljard vaten, en zouden de natie ongeveer 500 dagen van olie voorzien (16,5 maanden).
• In het Noordwesten van de Stille Oceaan hebben Washington en Oregon slechts een minuscule hoeveelheid olie, 0,5 miljard vaten, en zouden de natie ongeveer 7 dagen van olie voorzien.4 miljard vaten, en zouden de natie voorzien van slechts 20 dagen olie.

Het resultaat van een boot die een inactieve boorput raakt (US Coast Guard via gCaptain)

Mythe: Vooruitgang in boortechnologie heeft offshore boren “veiliger” gemaakt.

REALITEIT: De nieuwe technologie is verre van veilig, zoals is bewezen door talloze recente olielozingen, waaronder de meest recente voor de kust van Canada. Meer dan 1.572 vaten olie zijn in november 2018 gemorst voor Newfoundland, Canada, in een gebied van de Noord-Atlantische Oceaan waar golfslag te dicht blijft om nog te kunnen worden opgeruimd, drie dagen na de lekkage. In 2009 ontplofte voor de kust van Australië een booreiland dat gebruikmaakte van door oliemaatschappijen aangeprezen “ultramoderne” technologie, waardoor meer dan twee maanden lang ergens tussen 400 vaten (schatting van de oliemaatschappij) en 2.000 vaten per dag (schatting van het Australische Department of Resources) verloren gingen. Van 1995 tot 2010 registreerde de U.S. Mineral Management Service bijna 500 lozingen in de Golf van Mexico en de Stille Oceaan (inclusief lozingen van giftige chemicaliën in verband met boringen).
Voorstanders van olieboringen beweren dat “onderzeeboringen” veilig en uit het zicht kunnen worden uitgevoerd. Een onderzoeksrapport heeft echter aangetoond dat onderzeese boorinstallaties bijna uitsluitend worden gebruikt op diepten van meer dan 5.000 voet. De wateren in de Atlantische Oceaan en de Stille Oceaan zijn slechts een paar honderd voet diep. Bepaalde gebieden van de OCS in de Stille Oceaan worden bijvoorbeeld geschat op 650 voet. De meeste wateren voor de kust van Florida zijn niet dieper dan 100 voet.
Ten slotte, in de nasleep van stormen met ongekende kracht, hoe kunnen we er zo zeker van zijn dat nieuwe booreilanden in staat zullen zijn om de winden en stormvloed te weerstaan die gepaard gaan met een nieuwe orkaan Irma-achtige storm, of erger? We weten al dat de huidige platforms niet veilig zijn bij krachtige stormen. Dit werd geïllustreerd in de Golf van Mexico toen orkanen Ivan, Katrina en Rita samen meer dan 113 platforms en 457 pijpleidingen beschadigden en ongeveer 750.000 gallon olie verloren. Eén zo’n platform dat tijdens de orkaan Ivan in 2004 werd beschadigd, lekt al veertien jaar olie! Tot op de dag van vandaag blijft de Taylor Spill elke dag tot 700 vaten olie in de wateren voor de kust van Louisiana spuwen, zonder dat er een oplossing in zicht is.
MYTH: Offshore olieboringen verminderen de schadelijke vervuiling die wordt veroorzaakt door natuurlijke teerinsijpeling

REALITEIT: Dit is een veel voorkomende mythe die door de olie-industrie wordt gepromoot. De milieurisico’s en de schade die door offshore olie- en gasontwikkeling worden veroorzaakt, wegen veel zwaarder door dan de mogelijke milieuvoordelen van een vermindering van het natuurlijk doorsijpelen van teer. Natuurlijke lekkage van teer is op geen enkele manier vergelijkbaar met de gevolgen en risico’s van menselijke offshore olie- en gasontwikkeling, waaronder directe schade aan zeezoogdieren tijdens exploratie, frequente olielekken, vrijkomen van giftige boorspoeling, een mogelijke catastrofale olielekkage, en uitgebreid verlies van habitat aan land voor de bouw en exploitatie van ondersteunende structuren. Hoewel de hoeveelheid natuurlijk wegsijpelend teer verrassend hoog kan zijn, gebeurt dit langzaam, zodat het natuurlijke ecosysteem zich kan “aanpassen aan de aanwezigheid van teer of er zelfs goed in kan gedijen”.
Mythe: De potentiële economische voordelen van offshore-boringen “wegen op tegen de risico’s”.

REALITEIT: In de meeste gevallen wordt bij risicobeoordelingen van offshore-boringen geen rekening gehouden met het economische risico voor onze stranden en kustlijnen. Zoals hierboven besproken, zijn onze kusten in hun eentje de grootste inkomstengeneratoren voor de economie van de V.S. De oceaan, golven en stranden van onze natie zijn vitale recreatieve, economische en ecologische schatten die zullen worden vervuild door een toename van offshore olieboringen.
Waarom zo’n risico? Beelden van geoliede zeedieren, vervuilde kusten en enorme olievlekken zijn in de loop der jaren voorgoed in ons hart en geheugen gegrift. Amerika moet energie besparen, onze natuurlijke hulpbronnen beschermen en op zoek gaan naar innovatieve manieren om een duurzame “energieportefeuille” op te bouwen. Offshore olieboringen zijn eenvoudigweg niet het antwoord.

1. Bescherming van onze oceaan- en kusteconomieën: Avoid Unnecessary Risks from Offshore Drilling
2. http://www.ibtimes.com/articles/323503/20120403/seismic-tests-dolphin-death.htm
3. http://worldnews.msnbc.msn.com/_news/2012/04/04/11016438-615-dead-dolphins-found-on-peru-beaches-acoustic-tests-for-oil-to-blame
4. http://www.huffingtonpost.ca/2012/04/09/killer-whale-death-navy-war-games_n_1411757.html
5. https://www.nature.com/articles/s41559-017-0195
6. https://www.boem.gov/Atlantic-G-G-PEIS/
7. Committee on Oil in the Sea. 2003. Olie in zee III: inbreng, lotgevallen en gevolgen. Divisions of Earth and Life Studies and Transportation Research Bard, National Research Council of the National Academies.
8. MMS. 2001. “Gulf of Mexico OCS Oil and Gas Lease Sale 181”, Final Environmental Impact Statement.https://www.boem.gov/BOEM-Newsroom/Library/Publications/2008/2008-011.aspx
9. National Service Center for Environmental Publications. 1998, NOX: How Nitrogen Oxides Affect the Way We Live and Breathe. US EPA, Office of Air Quality Planning and Standards.
10. Riddick, S. N., Mauzerall, D. L., Celia, M., Harris, N. R. P., Allen, G., Pitt, J., Staunton-Sykes, J., Forster, G. L., Kang, M., Lowry, D., Nisbet, E. G., and Manning, A. J.: Methaanemissies van olie- en gasplatforms in de Noordzee, Atmos. Chem. Phys., 19, 9787-9796, https://doi.org/10.5194/acp-19-9787-2019
11. Committee on Oil in the Sea. 2003. Olie in zee III: inputs, lotgevallen en effecten. Divisions of Earth and Life Studies and Transportation Research Bard, National Research Council of the National Academies.
12. http://truth-out.org/news/item/19526-gulf-ecosystem-in-crisis-after-bp-spill
13. http://www.npr.org/2013/12/21/255843362/for-bp-cleanup-2013-meant-4-6-million-pounds-of-gulf-coast-oil
14. http://www.al.com/news/beaches/index.ssf/2015/02/new_study_confirms_massive_und.html
15. http://www.noaanews.noaa.gov/stories2015/20150520-deepwater-horizon-oil-spill-contributed-to-high-number-of-gulf-dolphin-deaths.html
16. [www.biologicaldiversity.org/programs/public_lands/energy/dirty_energy_development/oil_and_gas/gulf_oil_spill/a_deadly_toll.html
17. 18 jaar na dato stroomt er nog steeds Exxon Valdez olie
18. Bureau of Safety and Environmental Enforcement. 2016. 2016 Update of Occurrence Rates for Offshore Oil Spills.
19. 2009 National Ocean Economics Program Report
20. Nationaal Ocean Economics Program. 2017. 2015 OceanEconomy. Middlebury Institute of International Studies, Monterey Center for the Blue Economy.
21. Kildow, J.T., Colgan, C.S., Johnston, P., Scorse, J.D., & Farnum, M.G. 2016. State of the US Ocean and Coastal Economies – 2016 Update. National Ocean Economics Program. Middlebury Institute of International Studies, Monterey Center for the Blue Economy.
22. Menaquale, A. 2015. Offshore Energy by the Numbers: An Economic Analysis of Offshore Drilling and Wind Energy in the Atlantic. Oceana.
23. U.S. Energy Information Administration. 2018. Frequently Asked Questions: Welke landen zijn de topproducenten en -consumenten van olie? Onafhankelijke statistieken en analyse.
24. U.S. Energy Information Administration. 2018. Olie Ruwe olie en Aardolieproducten Uitgelegd. Onafhankelijke Statistieken en Analyse.
25. ConocoPhillips. 2015. Why Importing and Exporting Oil Makes Sense. The Washington Post.
26. Patton, M. 2016. U.S. Dependence on Oil Hits 30 Year Low. Forbes Contributor.
27. U.S. Energy Information Administration. 2018. Oil Crude and Petroleum Products Explained. Onafhankelijke Statistieken en Analyse.
28. https://www.boem.gov/2011-National-Assessment-Factsheet/
29. https://www.boem.gov/2016-National-Assessment-Fact-Sheet/
30. https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=33&t=6
31. http://cdn.publicinterestnetwork.org/assets/2a7615c1164506ae0faae02ee7ffbfa0/Oceans-Under-the-Gun-Thurs-AM-version.pdf
32. Herald Tribune “Foute beloftes.”
33. http://www.sanctuarysimon.org/regional_sections/shelf/overview.php?sec=cs
34. Herald Tribune “Foute beloftes…”
35. MMS: Verslag over orkaan Rita en Katrina
36. Committee on Oil in the Sea. 2003. Oil in the sea III: inputs, fates and effects. Divisions of Earth and Life Studies and Transportation Research Bard, National Research Council of the National Academies