New Jersey Defense Attorney Handling Harassment Charges
Former Prosecutor in NJ
De realiteit is dat relaties tussen mensen een wending kunnen nemen en zelfs vijandig kunnen worden. De situatie kan escaleren tot het punt dat een strafrechtelijke intimidatieklacht en/of arrestatie heeft plaatsgevonden. De straffen opgelegd als gevolg van een veroordeling wegens intimidatie kunnen aanzienlijk zijn en niemand wil een strafrechtelijke veroordeling op zijn strafblad. De strafrechtelijke verdedigingsadvocaten van het advocatenkantoor van Jonathan F. Marshall zijn ervaren in het verdedigen van aanklachten wegens intimidatie en onze advocaten zijn bereid om u bij te staan. Een strafrechtadvocaat van ons kantoor is in de hele staat beschikbaar, inclusief Ocean County, Union County, Middlesex County, Monmouth County, Somerset County, Hudson County, Essex County en Mercer County, om met u te spreken als u bent gearresteerd of beschuldigd van het strafbare feit intimidatie. U kunt ook onze pagina’s over huiselijk geweld en contactverbod raadplegen voor relevante informatie.
De wet van New Jersey inzake intimidatie is vastgelegd in N.J.S.A. 2C:33-4. In dit verband is een persoon schuldig aan een kleine overtreding van de ordeverstoring door intimidatie als hij:
a. anoniem of op zeer ongelegen uren, of in beledigend grof taalgebruik, of op een andere manier die ergernis of alarm kan veroorzaken, een of meer mededelingen doet of laat doen;
b. Een ander onderwerpt aan slagen, schoppen, duwen of andere beledigende aanrakingen, of ermee dreigt dit te doen; of
c. Wanneer iemand wordt gearresteerd of beschuldigd van intimidatie op grond van hinderlijk of alarmerend gedrag, is het steevast de vraag of het gedrag slechts ongevoelig was of eigenlijk verboden intimidatie. Deze grens kan soms grijs zijn en daarom hebben de rechtbanken van New Jersey enkele nuttige beginselen over dit onderwerp gegeven. Het eerste principe dat men in gedachten moet houden is het feit dat “opzet” een noodzakelijk element is van de wet van New Jersey inzake intimidatie; dat wil zeggen, er moet worden aangetoond dat de beschuldigde de mededeling deed of liet doen met het doel het slachtoffer te intimideren. Zie Staat v. Hoffman, 149 N.J. 564, 695 A.2d 236 (1997). Er zij ook aan herinnerd dat de rechtbanken van New Jersey hebben geoordeeld dat godslastering op zich geen intentie vormt om het slachtoffer lastig te vallen. Ten tweede moet een communicatie, om voldoende hinderlijk te zijn, het slachtoffer “storen, irriteren of hinderen” in een mate die consequent is. Zie Cesare v. Cesare, 154 N.J. 394, 713 A.2d 390 (1998). De rechtbanken van New Jersey hebben geoordeeld dat het niet de bedoeling van het statuut is om mededelingen strafbaar te stellen die in niet-beledigende taal worden gedaan op geschikte uren of in de eigen naam van de mededeler. Factoren zoals geslacht, leeftijd en beroep van de persoon aan wie de communicatie was gericht, zijn relevant bij het bepalen of een communicatie ernstig genoeg is om aanleiding te geven tot een geldig misdrijf van intimidatie.
The Law Offices of Jonathan F. Marshall verdedigen personen die worden aangeklaagd op grond van N.J.S.A. 2C:33-4, New Jersey’s Harassment Statute. Elke zaak van “intimidatie” is feitgevoelig en de advocaten van ons kantoor zijn zich terdege bewust van de ingewikkeldheden van een intimidatieklacht. Aarzel niet om contact op te nemen met ons kantoor voor een gratis eerste consult met een advocaat van ons advocatenkantoor als u behoefte heeft aan juridische bijstand. Een advocaat van ons kantoor staat klaar om u bij te staan in uw zaak in Monmouth County, Middlesex County, Union County, Ocean County, Essex County, Hudson County, Mercer County, en Somerset County.