Recent HRW-werk over foltering en mishandeling van Amerikaanse gedetineerden
- Tabel van door Amerikaanse functionarissen aanbevolen/goedgekeurde ondervragingstechnieken
- (Sleutel tot tabel onderaan. Zie Chronologie voor beschrijving van memoranda)
- Key to Table
- – Geen verwijzing naar deze specifieke techniek.
- (2) Voor gebruik is toestemming nodig van de OIC, afdeling verhoor.
- (3) Het verzoek om de techniek te gebruiken moet via de OIC, afdeling verhoor, worden gericht aan de directeur van de gemeenschappelijke verhoorgroep. Verlenging na de eerste dertig dagen moet door de bevelhebber worden goedgekeurd.
- (4) De techniek mag alleen worden gebruikt indien via de directeur, JIG, een verzoek om goedkeuring wordt ingediend bij de bevelhebber-generaal, met passende juridische beoordeling en informatie aan de commandant, USSOUTHCOM. Techniek vereist voor zeer klein percentage van meest oncoöperatieve gedetineerden (minder dan 3%). Techniek moet worden toegediend door personen die speciaal zijn opgeleid in veilige toepassing.
- (5) Gebruik geacht wettig onder voorbehoud dat de techniek wordt toegepast ter bevordering van een belangrijk overheidsbelang zoals het vergaren van inlichtingen, dat geen ernstige pijn wordt toegebracht, en dat het niet wordt gedaan met de bedoeling langdurig lichamelijk letsel toe te brengen.
- (6) Gebruikt met de kanttekening dat de techniek niet wordt toegepast met de specifieke bedoeling langdurige geestelijke schade te veroorzaken en dat er geen medisch bewijs is dat dit wel het geval zou zijn; merkt op dat deze methode met de nodige voorzichtigheid moet worden gehanteerd, aangezien buitenlandse rechtbanken reeds hebben geadviseerd over de mogelijke schade die deze methode kan veroorzaken.
- (7) Toegestaan geacht zolang de techniek niet wordt toegepast om te straffen of schade te berokkenen, maar voor legitieme overheidsdoeleinden, namelijk het verkrijgen van informatie of het handhaven van gezondheidsnormen.
- (8) Toegestaan geacht, maar met de aanbeveling dat alle technieken van de categorieën II en III vóór het gebruik ervan aan een nader juridisch onderzoek worden onderworpen.
- (9) Toegestaan geacht, maar met de aantekening dat de techniek een aanval vormt op het militair recht.
- (10) Toegestaan, maar met de waarschuwing dat naties die menen dat gedetineerden onder de bescherming van krijgsgevangenen vallen, het gebruik van deze techniek als strijdig met de voorschriften van het Verdrag van Genève zouden kunnen beschouwen, en dringt erop aan dat met dergelijke opvattingen rekening wordt gehouden alvorens de techniek wordt toegepast.
- (11) Toegestaan, maar met de waarschuwing dat op basis van rechtszaken in andere landen, andere naties de toepassing van deze techniek in bepaalde omstandigheden als onmenselijk zouden kunnen beschouwen. Overweging van deze standpunten dient plaats te vinden alvorens deze techniek toe te passen.
- (12) Toegestaan, maar met de aantekening dat bij deze techniek voorzichtigheid moet worden betracht omdat het martelstatuut het uiten van doodsbedreigingen specifiek noemt als een voorbeeld van het toebrengen van geestelijke pijn en lijden.
- (13) Techniek aanbevolen, maar met het voorbehoud dat deze aan de volgende beperkingen moet worden onderworpen:dat de techniek wordt uitgevoerd in strategische verhoorinstallaties, dat er reden is om aan te nemen dat de gedetineerde kritieke inlichtingen bezit; dat de gedetineerde medisch en operationeel geschikt is bevonden; dat de ondervragers specifiek zijn opgeleid voor het toepassen van de techniek; dat er een specifiek verhoorplan (met redelijke waarborgen, beperking van de duur, intervallen tussen de toepassingen, beëindigingscriteria, en de aanwezigheid of beschikbaarheid van gekwalificeerd medisch personeel) is opgesteld; dat er passend toezicht is; en dat passende gespecificeerde toestemming van hogerhand is gegeven voor het gebruik met een specifieke gedetineerde
Tabel van door Amerikaanse functionarissen aanbevolen/goedgekeurde ondervragingstechnieken
(Sleutel tot tabel onderaan. Zie Chronologie voor beschrijving van memoranda)
| Techniek | Categorie | Voorgesteld door Phifer 10/11/02 | Goedgekeurd door Beaver 10/11/02 | Goedgekeurd door Dunlavey 10/11/02 | Goedgekeurd door Hill 10/25/02 | Goedgekeurd door Haynes 11/27/02; Goedgekeurd door Rumsfeld 12/02/02 | Status na Rumsfelds 1/15/03 Order | Voorgesteld door Werkgroep 4/4/03 | Goedgekeurd door Rumsfeld 4/16/03 | |||
| Direct,duidelijke vragen | Ja | Ja | ||||||||||
| Jagen tegen gedetineerde | I | Ja | Ja | Ja | Ja | Goedgekeurd voor discretionair gebruik | OK | Ja | Ja | |||
| Ontleiding:meerdere ondervragers | I | Ja | Ja | Ja | Ja | Goedgekeurd voor discretionair gebruik | OK | Ja | Ja | |||
| Ontdekming:Ondervrager komt uit land met reputatie voor harde behandeling van gevangenen; Valse vlag | I | Ja | Ja | Ja | Ja | Goedgekeurd voor discretionair gebruik | OK | Ja | Ja | |||
| Stimulans of afschaffing van stimulans | Ja | Ja, maar (10) | ||||||||||
| Haat tegen een gedetineerde liefde voor een bepaalde groep | Ja | |||||||||||
| Haat tegen een gedetineerde haat voor een bepaalde groep | Ja | Ja | ||||||||||
| Significant/of matig verhogen van het angstniveau van de gedetineerde | ||||||||||||
| Verlaging van angstniveau van gedetineerde | Ja | Ja | ||||||||||
| Het ego van de gedetineerde versterken | Ja | Ja | ||||||||||
| Belediging van het ego van de gedetineerde, niet buiten de grenzen die zouden gelden voor een krijgsgevangene | Ja | Ja, maar (10) | ||||||||||
| Opwekken van gevoelens van zinloosheid bij gedetineerde | Ja | |||||||||||
| Overtuigend dat gedetineerde ondervrager weet alles | Ja | |||||||||||
| Vergelijken van gedetineerde dat ondervrager zich heeft vergist voor iemand anders | Ja | Ja | ||||||||||
| Het voortdurend herhalen van dezelfde vragen aan gedetineerde gedurende dezelfde verhoorperiode | Ja | Ja | ||||||||||
| Verhoorder van gedetineerde heeft verdraaid/onjuist dossier, dat moet worden gerepareerd | Ja | Ja | ||||||||||
| Good cop,bad cop | Ja, maar (10) | |||||||||||
| Snel vuur vragenw/ geen tijd voor antwoord | Ja | Ja | ||||||||||
| Staren naar gedetineerde om ongemak aan te moedigen | Ja | Ja | ||||||||||
| Nieuwe ondervragingsomgeving: verandering van omgeving omhoog/omlaag | II | Ja, maar (2) | Ja, maar (8) | Ja | Ja | Goedgekeurd voor discretionair gebruik | Eist specifieke voorafgaande goedkeuring door Rumsfeld | Ja | Ja | |||
| Dieetmanipulatie (bijv.g. warm voedsel naar koude MRE’s) | II | Ja, maar (2) | Ja, maar (8) | Ja | Ja | Goedgekeurd voor discretionair gebruik | Eist specifieke voorafgaande goedkeuring door Rumsfeld | Ja | Ja | |||
| Gebruik van stressplaatsen (b.g. langdurig staan) | II | Ja, maar (2) | Ja, maar (5)en (8) | Ja | Ja | Goedgekeurd voor discretionair gebruik | Vereist specifieke voorafgaande goedkeuring door Rumsfeld | Ja voor langdurig gebruik en (13) | Nee | |||
| Gebruik van vervalste documenten of rapporten bij verhoor | II | Ja, maar (2) | Ja, maar (8) | Ja | Ja | Goedgekeurd voor discretionair gebruik | Eist specifieke voorafgaande goedkeuring door Rumsfeld | |||||
| Insluiten gevangene voor maximaal 30 dagen | II | Ja,maar (3) | Ja, maar (5)en (8) | Ja | Ja | Goedgekeurd voor discretionair gebruik | Vereist specifieke voorafgaande goedkeuring door Rumsfeld | Ja, maar (13) | Ja, maar (10) | |||
| Nieuwe ondervragingsomgeving: beter of slechter | II | Ja, maar (2) | Ja, maar (5)en (8) | Ja | Ja | Goedgekeurd voor discretionair gebruik | Vereist specifieke voorafgaande goedkeuring door Rumsfeld | Ja | Ja | |||
| Sensory deprivation(licht en auditieve stimuli) | II | Ja, maar (2) | Ja, maar (5)en (8) | Ja | Ja | Goedgekeurd voor discretionair gebruik | Vereist specifieke voorafgaande goedkeuring door Rumsfeld | Ja | Nee | |||
| Kap (tijdens vervoer en verhoor) | II | Ja, maar(2) | Ja, maar(5)en(8) | Ja | Ja | Goedgekeurd voor discretionair gebruik | Vereist specifieke voorafgaande goedkeuring door Rumsfeld | Ja | Nee | |||
| Lange ondervragingen (bijv.g. 20 uur) | II | Ja, maar (2) | Ja, maar (5)en (8) | Ja | Ja | Goedgekeurd voor discretionair gebruik | Vereist specifieke voorafgaande goedkeuring door Rumsfeld | Ja, maar (13) | Nee | |||
| Verwijdering van gebruiksvoorwerpen (inclusief religieuze voorwerpen) | II | Ja, maar (2) | Ja, maar (8) | Ja | Ja | Goedgekeurd voor discretionair gebruik | Vereist specifieke voorafgaande goedkeuring door Rumsfeld | |||||
| Verwijdering van kleding van gedetineerden | II | Ja, maar (2) | Ja, maar (7)en (8) | Ja | Ja | Goedgekeurd voor discretionair gebruik | Eist specifieke voorafgaande goedkeuring door Rumsfeld | Ja, maar (13) | Nee | |||
| Forcedgrooming, inclusief het scheren van baarden, etc. | II | Ja, maar (2) | Ja, maar (7)en (8) | Ja | Ja | Goedgekeurd voor discretionair gebruik | Vereist specifieke voorafgaande goedkeuring door Rumsfeld | Ja, maar (13) | Nee | |||
| Gebruik van fobieën bij gedetineerden (bijv.g. angst voor honden) om stress te veroorzaken | II | Ja, maar (2) | Ja, maar (8) | Ja | Ja | Goedgekeurd voor discretionair gebruik | Vereist specifieke voorafgaande goedkeuring door Rumsfeld | Ja, maar (13) | Nee | |||
| Gezichtsslap maag (beperkt tot 2 klappen per toepassing en 2 toepassingen per verhoor) | Ja, maar (13) | Nee | ||||||||||
| Fysieke training (gedwongen calisthenics) | Ja, maar (13) | Nee | ||||||||||
| Slaapaanpassing (het aanpassen van slaapcycli, d.w.z.e. avond naar ochtend; geen slaapdeprivatie) | Ja | Ja | ||||||||||
| Slaapdeprivatie (niet langer dan vier dagen) | Ja, maar (13) | Nee | ||||||||||
| Dreigen om gedetineerde over te dragen aan een land van waaruit hij de dood of foltering zou vrezen | Nee | |||||||||||
| Milieumanipulatie (gedetineerde blootstellen aan temperatuursaanpassing of onaangename geur) | Ja, maar (11) | |||||||||||
| Blootstelling aan koud weer of water (met passende medische controle) | III | Ja, maar (4) | Ja, maar (5)en (8) | Ja | Vanzelfsprekend, want (8) | Mag wettelijk beschikbaar zijn, maar niet goedgekeurd voor discretionair gebruik | Geen wijziging | |||||
| Dreiging van onmiddellijke dood voor gedetineerde of zijn gezinsleden | III | Ja, maar (4) | Ja, maar (5), (8), en (12) | Ja | Zeker, want en (8) | Mag wettelijk beschikbaar zijn, maar niet goedgekeurd voor discretionair gebruik | Geen wijziging | |||||
| Gebruik van vochtige doek en druppelend water om misperceptie van verstikking te induceren | III | Ja, maar (4) | Ja, maar (6)en (8) | Ja | Zeker,omdat (8) | Misschien wettelijk beschikbaar, maar niet goedgekeurd voor discretionair gebruik | Geen wijziging | |||||
| Gebruik van milde, niet-kwetsend lichamelijk contact zoals grijpen, porren in de borst, en licht duwen | III | Ja, maar(4) | Ja, maar (5), (8), en (9) | Ja | Onzeker,omdat (8) | goedgekeurd voor discretionair gebruik | vereist specifieke voorafgaande goedkeuring door Rumsfeld | Ja | Ja |
Key to Table
– Geen verwijzing naar deze specifieke techniek.
(2) Voor gebruik is toestemming nodig van de OIC, afdeling verhoor.
(3) Het verzoek om de techniek te gebruiken moet via de OIC, afdeling verhoor, worden gericht aan de directeur van de gemeenschappelijke verhoorgroep. Verlenging na de eerste dertig dagen moet door de bevelhebber worden goedgekeurd.
(4) De techniek mag alleen worden gebruikt indien via de directeur, JIG, een verzoek om goedkeuring wordt ingediend bij de bevelhebber-generaal, met passende juridische beoordeling en informatie aan de commandant, USSOUTHCOM. Techniek vereist voor zeer klein percentage van meest oncoöperatieve gedetineerden (minder dan 3%). Techniek moet worden toegediend door personen die speciaal zijn opgeleid in veilige toepassing.
(5) Gebruik geacht wettig onder voorbehoud dat de techniek wordt toegepast ter bevordering van een belangrijk overheidsbelang zoals het vergaren van inlichtingen, dat geen ernstige pijn wordt toegebracht, en dat het niet wordt gedaan met de bedoeling langdurig lichamelijk letsel toe te brengen.
(6) Gebruikt met de kanttekening dat de techniek niet wordt toegepast met de specifieke bedoeling langdurige geestelijke schade te veroorzaken en dat er geen medisch bewijs is dat dit wel het geval zou zijn; merkt op dat deze methode met de nodige voorzichtigheid moet worden gehanteerd, aangezien buitenlandse rechtbanken reeds hebben geadviseerd over de mogelijke schade die deze methode kan veroorzaken.
(7) Toegestaan geacht zolang de techniek niet wordt toegepast om te straffen of schade te berokkenen, maar voor legitieme overheidsdoeleinden, namelijk het verkrijgen van informatie of het handhaven van gezondheidsnormen.
(8) Toegestaan geacht, maar met de aanbeveling dat alle technieken van de categorieën II en III vóór het gebruik ervan aan een nader juridisch onderzoek worden onderworpen.
(9) Toegestaan geacht, maar met de aantekening dat de techniek een aanval vormt op het militair recht.
(10) Toegestaan, maar met de waarschuwing dat naties die menen dat gedetineerden onder de bescherming van krijgsgevangenen vallen, het gebruik van deze techniek als strijdig met de voorschriften van het Verdrag van Genève zouden kunnen beschouwen, en dringt erop aan dat met dergelijke opvattingen rekening wordt gehouden alvorens de techniek wordt toegepast.
(11) Toegestaan, maar met de waarschuwing dat op basis van rechtszaken in andere landen, andere naties de toepassing van deze techniek in bepaalde omstandigheden als onmenselijk zouden kunnen beschouwen. Overweging van deze standpunten dient plaats te vinden alvorens deze techniek toe te passen.
(12) Toegestaan, maar met de aantekening dat bij deze techniek voorzichtigheid moet worden betracht omdat het martelstatuut het uiten van doodsbedreigingen specifiek noemt als een voorbeeld van het toebrengen van geestelijke pijn en lijden.
(13) Techniek aanbevolen, maar met het voorbehoud dat deze aan de volgende beperkingen moet worden onderworpen:dat de techniek wordt uitgevoerd in strategische verhoorinstallaties, dat er reden is om aan te nemen dat de gedetineerde kritieke inlichtingen bezit; dat de gedetineerde medisch en operationeel geschikt is bevonden; dat de ondervragers specifiek zijn opgeleid voor het toepassen van de techniek; dat er een specifiek verhoorplan (met redelijke waarborgen, beperking van de duur, intervallen tussen de toepassingen, beëindigingscriteria, en de aanwezigheid of beschikbaarheid van gekwalificeerd medisch personeel) is opgesteld; dat er passend toezicht is; en dat passende gespecificeerde toestemming van hogerhand is gegeven voor het gebruik met een specifieke gedetineerde
| index | augustus 2004 |