Dlaczego sędziowie noszą szaty sędziowskie?
Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, dlaczego sędziowie noszą szaty sędziowskie? Czy te sędziowskie szaty są naprawdę niezbędne do przewodniczenia sprawie i wydawania wyroków? Tutaj, na Zachodzie, zwykle oczekuje się, że sędzia będzie nosił jedną z tych obszernych szat sędziowskich. Mając na uwadze około 700 lat tradycji noszenia tych imponujących szat, nic dziwnego, że uważamy, iż powinny one stanowić standard stroju sędziowskiego. Zastanówmy się, dlaczego sędziowie noszą togi. Jak utorowaliśmy sobie tę 700-letnią drogę tradycji?
To za panowania Edwarda II, który rządził w latach 1327-1377, szaty sędziowskie stały się standardową formą ubioru sędziów w Anglii. Choć zwykle były one uniformem dla akademików i uczonych, szaty noszono również podczas wizyt na dworze królewskim. Sensowne było więc wyposażenie kogoś na wysokim stanowisku, na przykład sędziego, w rodzaj uniformu odpowiadającego jego statusowi. I tak szaty zostały przyjęte przez urzędników sądowych.
W tym czasie szaty sędziowskie występowały w trzech standardowych kolorach. Fioletowe noszono latem, zielone zimą, a szkarłatne przy specjalnych okazjach. Materiał na te szaty był przyznawany jako dotacja od Króla, co czyniło te szaty jeszcze cenniejszymi. Ale wytyczne dotyczące szat nie pozostały niezmienne zbyt długo. Istnieją zapisy, że w 1635 roku pojawiły się nowe wytyczne, które nakazywały nowy styl szat i czas ich noszenia. W zimie sędziowie mieli nosić czarne szaty z futrzanymi wykończeniami. Fioletowe i szkarłatne szaty z różowej tafty miały być noszone latem. Ze względu na te nowe wytyczne, podejrzewa się, że czarne szaty zaczęły zyskiwać na popularności w drugiej połowie XVII wieku w Anglii.
Nie ma ustalonego w kamieniu wyjaśnienia, co przyniosło wzrost czarnych szat, choć dominująca teoria ma związek z powiązaniami między czernią a okresem żałoby, który następuje po śmierci władcy-monarchy. Jedna z teorii głosi, że czarne szaty stały się popularnym wyborem po śmierci Karola II w 1685 roku lub po śmierci królowej Marii w 1694 roku. Bardzo możliwe, że miało to wpływ na cały strój, a nie tylko na szaty sędziowskie.
Dopiero w XVIII wieku ustanowiono dalsze wytyczne, które mówiły sędziom, że muszą nosić czarne szaty. Do tego czasu angielscy sędziowie nosili szkarłatne szaty z czarnymi chustami. Zakładali również szkarłatny kaptur, jeśli przewodniczyli w sprawie karnej. Ale jeśli chodzi o sprawy cywilne, sędziowie często wybierali czarne jedwabne szaty.
Przenosząc się przez Atlantyk do kolonii amerykańskich, sędziowie kontynuowali angielską tradycję noszenia szat. Ale dopiero po tym, jak Thomas Jefferson i John Adams odbyli długą debatę na temat tego, czy w ogóle powinni przyjąć angielskie zwyczaje. Thomas Jefferson chciał, by sędziowie nosili wyłącznie garnitury, całkowicie odrywając się od angielskiej tradycji. John Adams był prawnikiem i lubił używać szat i peruk, tak jak angielscy sędziowie. W końcu te dwie historyczne postacie doszły do porozumienia: Sędziowie będą nosić szaty. Ale peruki nie miały być przyjęte.
Dzisiaj sędziowie kontynuują tradycję noszenia szat. Ale tak naprawdę nie ma przepisu, który by ich do tego zobowiązywał. To już nie czasy kolonii amerykańskich, a zasady dotyczące togi rozluźniły się do tego stopnia, że nie są nawet egzekwowane. Dlaczego więc sędziowie noszą togi?
Niektórzy sędziowie twierdzą, że to z powodu tradycji. Szaty były częścią garderoby sędziowskiej przez tak długi czas, dlaczego więc przestać? Może dlatego, że pomaga to odróżnić sędziego od reszty sali sądowej. Osoba mająca autorytet powinna się w jakiś sposób wyróżniać, a na sali sądowej nikt nie ma większego autorytetu niż sędzia. Sandra Day O’Connor, była zastępca sędziego Sądu Najwyższego, uważa, że noszenie togi sędziowskiej może wynikać z tradycji, ale docenia również symbolikę, która wiąże się z togami sędziowskimi: reprezentują one zaangażowanie sędziego w przestrzeganie Konstytucji i utrzymanie rządów prawa. Ale to nie powstrzymało wszystkich. Zauważono, że niektórzy sędziowie rezygnują z togi na rzecz garnituru. W innych przypadkach sędzia ozdabia swoją szatę chustą lub biżuterią.