De ce poartă judecătorii halate judiciare?
V-ați întrebat vreodată de ce poartă judecătorii halate judiciare? Sunt acele robe de judecător cu adevărat necesare pentru a prezida un caz și pentru a judeca? Aici, în Occident, este de obicei de așteptat ca un judecător să poarte una dintre acele robe judiciare voluminoase. Cu o tradiție de aproximativ 700 de ani de purtare a acestor robe impunătoare, nu este de mirare că avem impresia că acestea ar trebui să fie standardul pentru ținuta judiciară. Haideți să explorăm de ce judecătorii poartă robine. Cum am pavat acest drum de 700 de ani de tradiție?
A fost în timpul domniei lui Eduard al II-lea, care a domnit între 1327 și 1377, când robele judiciare au devenit forma standard de îmbrăcăminte pentru judecătorii din Anglia. Deși, de obicei, acestea erau uniforma pentru academicieni și savanți, robele erau purtate și în timpul vizitelor la curtea regală. Prin urmare, era logic să se ofere unei persoane cu o poziție înaltă, cum ar fi un judecător, un fel de uniformă corespunzătoare statutului său. Și astfel, robele au fost adoptate de oficialii judiciari.
În acea perioadă, robele de judecător veneau în trei culori standard. Violetul era purtat în timpul verii, verdele era pentru iarnă, iar stacojiu era purtat la ocazii speciale. Materialul pentru aceste robe era acordat ca o donație din partea regelui, ceea ce făcea ca aceste robe să fie și mai prețioase. Dar liniile directoare pentru haine nu aveau să rămână la fel pentru prea mult timp. Există înregistrări conform cărora, în 1635, au apărut noi linii directoare, care dictau un nou stil pentru rochii și când să fie purtate. Judecătorii trebuiau să poarte robe negre cu garnitură de blană în timpul iernii. Robele violete și stacojii trebuiau să aibă tafta roz și urmau să fie purtate în timpul verii. Din cauza acestor noi orientări, se bănuiește că veșmintele negre au început să câștige teren în a doua jumătate a secolului al XVII-lea în Anglia.
Nu există o explicație prestabilită pentru ceea ce a dus la apariția veșmintelor negre, deși teoria predominantă are de-a face cu legăturile dintre negru și perioada de doliu care vine după moartea unui conducător monarh. O teorie este că veșmintele negre au devenit alegerea populară după moartea lui Carol al II-lea în 1685 sau după moartea reginei Maria în 1694. Este foarte posibil ca acest lucru să fi afectat toate ținutele, și nu doar veșmintele judecătorilor.
Nu până în secolul al XVIII-lea au fost stabilite alte orientări, spunându-le judecătorilor că trebuie să poarte veșminte negre. Până în acest moment, judecătorii englezi purtau robe stacojii cu eșarfe negre. Aceștia purtau, de asemenea, o glugă stacojie stacojie dacă prezidau un caz penal. Dar când venea vorba de cazuri civile, judecătorii aleseseră adesea să poarte robe negre de mătase.
Mutați peste Atlantic în coloniile americane, judecătorii au continuat tradiția engleză de a purta robe. Dar abia după ce Thomas Jefferson și John Adams au avut o dezbatere îndelungată despre dacă ar trebui să adopte sau nu obiceiurile englezești. Thomas Jefferson dorea ca judecătorii să poarte doar costume, desprinzându-se complet de tradiția engleză. John Adams era avocat și îi plăcea să folosească rochii și peruci, la fel ca judecătorii englezi. În cele din urmă, cele două figuri istorice au ajuns la un acord: Judecătorii vor purta rochii. Dar perucile nu urmau să fie adoptate.
Astăzi, judecătorii continuă tradiția de a purta robă. Dar nu există de fapt o regulă care să le impună acest lucru. Nu mai suntem pe vremea coloniilor americane, iar regulile referitoare la robă s-au relaxat de atunci până în punctul în care nici măcar nu sunt aplicate. Așadar, de ce poartă judecătorii robe?
Câțiva judecători spun că este din cauza tradiției. Robele fac parte din garderoba magistraților de atât de mult timp, de ce să se oprească? Poate că este din cauza modului în care ajută la distingerea judecătorului de restul sălii de judecată. O figură de autoritate ar trebui să iasă în evidență într-un fel, iar în sala de judecată, nimeni nu are mai multă autoritate decât judecătorul. O figură judiciară, fosta judecătoare asociată a Curții Supreme Sandra Day O’Connor, consideră că purtarea robei de judecător poate fi doar o chestiune de tradiție, dar apreciază, de asemenea, simbolismul care însoțește roba de judecător: faptul că aceasta reprezintă angajamentul judecătorului de a apăra Constituția și de a menține statul de drept. Dar asta nu i-a oprit pe toți. S-a observat că unii judecători au renunțat la robă în favoarea unui costum. Alte cazuri implică un judecător care își aranjează roba cu eșarfe sau bijuterii.