Table of Contents
What Is a Direct Dictatorship?
Istnieją różne rodzaje rządów. Rodzaj systemu sprawującego władzę będzie się różnił w zależności od kraju. Jeśli chodzi o dyktatury, są one rodzajem autokracji, gdzie jeden władca. I określany jako dyktator, obdarzony ostateczną władzą.
Rodzaj dyktatury w kontroli może być również inna forma w zależności od czasu lub epoki, że odnosi się do. W przeszłości, wiele rządów dyktatorskich umieścić w miejscu różne rodzaje władzy.
W niektórych przypadkach, rządzili bez zgody ludzi rządzonych. Wiele krajów złamał daleko od tego rodzaju państwa. Jest on ogólnie uważany przez wielu za niekorzystny. Stany Zjednoczone, na przykład, powstały w oparciu o wolność w ramach demokracji. Jednak przed odpisać wszystkie dyktatury jako nędzny sposób rządzenia krajem, ważne jest, aby spojrzeć na plusy i minusy pierwszy.
Read More: College Essay About Biofuels Pros and Cons
Pros of Direct Dictatorship
Stability
Having one person to control all the decisions in a government can create a stable base where there’s no in-fighting among the officials, which may hinder progress. Ponadto, dyktator pozostaje u władzy przez dłuższy czas. Inaczej niż w innych formach rządu.
Szczególnie demokracji, gdzie ludzie wybierają nowych przywódców. Jednak to może zapobiec rustykalny z problemów związanych z wolnością. Stworzyłoby to brak ciągłości. Ale poprzez utrzymywanie jednego przywódcy u władzy. Dyktatury może utrzymać swój kierunek i focus.
Postęp
Chociaż każdy rząd może zawsze mieć skuteczne prawa i obserwować decyzje, to nadal może popełniać błędy i mieć wady w sposób, w jaki wdraża politykę i obsługuje kwestie.
Będą też wyzwania, z którymi będzie się musiał zmierzyć i które spowodują opóźnienia, a więc konieczność ich rozwiązania. W tym aspekcie dyktatury będą odgrywały ogromną rolę, ponieważ rządy te mogą kalibrować ramy prawne bez potrzeby tworzenia koalicji.
Read More: College Essay Tips – Credit Cards Pros and Cons for Students
With critical decisions and put in place laws, problems will be resolved as possible. Dzięki tej technice, dyktator może skupić się bardziej na swoim wizerunku i celach prowadzenia rosnącego kraju. A ponieważ taki piewca nie ma specjalnych interesów do pilnowania. W przeciwieństwie do tych, którzy rządzą demokratycznymi rządami. On lub ona będzie bardziej zdolny do modernizacji kraju.
Low Crime Rates
Generalnie, dyktatury umieścić jedną osobę w pozycji, aby zdecydować, co prawa będą. Również mieć wszystkie uprawnienia potrzebne, aby zobaczyć, że te przepisy będą egzekwowane. Również te władze zazwyczaj niosą surowe kary za nawet mniejsze naruszenia. W rezultacie, wskaźniki przestępczości w krajach dyktatorskich są meagre ogólnie.
Wydajność
Jak tylko jedna osoba podejmuje wszystkie decyzje, procesy w rządzie będzie poruszać się do przodu. Jest to możliwe, ponieważ nie ma potrzeby, aby grupa przychodzi do porozumienia, które zajmuje więcej czasu. Nie będzie konkurencyjnego organu władzy, który mógłby zawetować każdy wniosek.
Read More: Essay Tips – Inspire Sleep Pros and Cons
And there will never be any backtracking to reach a compromise. Kiedy czasy stają się trudne, ta zdolność również pozwoli govt. Allow to immediately put in place new plans and respond to new developments.
Economic Benefits
Opiekunowie dyktatury twierdzą, że wybory są często bardzo kosztowne. Biorąc pod uwagę wszystkie kampanie, propagandę i inne procesy wyborcze. To jest coś, co demokracje muszą wziąć na swoje barki, ale nie dyktatury. Zwolennicy twierdzą również, że gotówka może być wykorzystana na inne istotne projekty, takie jak rozwój budownictwa mieszkaniowego i wysiłki związane z usuwaniem skutków klęsk żywiołowych.
Cons of Direct Dictatorship
Too Much Power
Giving ultimate power and control to one person is not ideal, as it can lead to future unrest and problems. Dyktator może podejmować decyzje, które będą miały wpływ na ludzi na wiele sposobów. A najgorsze jest to, że ludzie nie zgadzają się na jego rządy.
Also, dyktatury może prowadzić do złej dystrybucji bogactwa i disunited społeczeństwa. Uważa się, że umieszczenie nieograniczonej władzy w rękach jednej osoby jest receptą na katastrofę.
Nadużycie władzy
Oponenci dyktatur argumentują, że dyktatorzy mają tendencję do korzystania z władzy. I czyniąc je bardziej samowystarczalne i chciwy. Mówią, że te głowy państwa otoczone przez pracowników ochrony, również, z wojskiem, które są kompletne z ogromnym arsenałem. To sprawia, że łatwo im zrobić, jak chcą na koszt ludzi.
Read More: College Essay Tips – Pros and Cons of Birth Control Pills
Nierówności
Historia pokazuje, że dyktatorzy nadużywali władzy. I nawet jeśli nie mieli zamiaru uciskać ludzi. Ludzka natura do posiadania faworytów i promowania ich interesów wzięłaby górę. Dyktatury zawsze prowadziły do nierówności i niepokojów, ponieważ ci, którzy żyją pod takim rządem, nie mają możliwości odwołania się do działań, aby rozwiązać takie problemy.
Nietrwałość
Dyktatury nie trwają długo, ponieważ istnieje duże prawdopodobieństwo. Gdzie ludzie będą próbowali obalić rząd w pewnym momencie. Jeśli chodzi o przywódców, nigdy nie osiągają końca. Tam, gdzie będą próbowali obalić, oznacza to, że na ogół utrzymują swoją pozycję, dopóki nie zostaną do tego zmuszeni.
I kiedy dyktator umiera, wpływ próżnia wystąpić jako ludzie będą walczyć do żądania jego pracy, aby umieścić w miejscu. Inny system polityczny lub dla ich własnych.
Masowe zabójstwa
Dyktatury są często znane towarzyszyć rosnące liczby śmierci. A także zabójstwa niewinnych. Jak widać, ludzie mogą iść przeciwko rządowi. Co może doprowadzić do tego, że zostaną uznani za wrogów rządu i wyeliminowani? Krytycy również oznacza, że dyktatury zaszczepić strach wśród swoich ludzi, jak tych, którzy oskarżeni o bunt karane i zabity.
Read More: College Essay about Pros and Cons of Veganism
Many people view dictatorships as unfavourable. I tych, którzy widzą te formy rządu jako korzystne są często ci, którzy korzystają z władzy, którą mają. Ale zanim nadasz dyktaturom etykietę szkodliwych. Jest niezwykle ważne, aby przyjrzeć się zarówno ich plusy i minusy.
Wniosek
W końcowych myśli, Aktywiści mają tendencję do utrzymania ich lojalności wobec tradycyjnych partii. Tak więc, system partyjny po dyktaturze będzie wyglądał podobnie do tego, który istniał wcześniej. Ale kiedy dyktatorzy zdecydują się stworzyć nową partię. Lojalność partyjna aktywistów zazwyczaj się zmienia. Zmieniając system partyjny, który wyłania się po demokratyzacji.