I. Thinking About Your Literature Review
Struktura przeglądu literatury powinna zawierać następujące elementy:
- Zarys rozważanego tematu, zagadnienia lub teorii wraz z celami przeglądu literatury,
- Podział przeglądanych prac na tematy lub kategorie,
- Wyjaśnienie, w jaki sposób każda praca jest podobna do innych i jak się od nich różni,
- Wnioski dotyczące tego, które prace są najlepiej przemyślane w swoim wywodzie, są najbardziej przekonujące w swoich opiniach i wnoszą największy wkład w zrozumienie i rozwój swojego obszaru badań.
Krytyczna ocena każdej pracy powinna uwzględniać:
- Proweniencję — jakie są referencje autora? Czy argumenty autora są poparte dowodami?
- Metodologia — czy techniki użyte do identyfikacji, gromadzenia i analizy danych były odpowiednie do rozwiązania problemu badawczego? Czy wielkość próby była odpowiednia? Czy wyniki były efektywnie interpretowane i raportowane?
- Obiektywizm — czy perspektywa autora jest bezstronna czy uprzedzona? Czy uwzględniono dane przeciwne, czy zignorowano pewne istotne informacje, aby udowodnić tezę autora?
- Perswazyjność — które z tez autora są najbardziej przekonujące, a które najmniej przekonujące?
- Wartość — czy argumenty i wnioski autora są przekonujące? Czy praca ostatecznie przyczynia się w jakiś znaczący sposób do zrozumienia tematu?
II. Rozwój przeglądu literatury
Cztery etapy
1. Sformułowanie problemu — jaki temat lub dziedzina jest badana i jakie są jej problemy składowe?
2. Poszukiwanie literatury — znalezienie materiałów istotnych dla badanego tematu.
3. Ocena danych — określenie, która literatura wnosi istotny wkład w zrozumienie tematu.
4. Analiza i interpretacja — omówienie ustaleń i wniosków z odnośnej literatury.
Przed napisaniem przeglądu literatury rozważ następujące kwestie:
Wyjaśnij
Jeśli twoje zadanie nie jest bardzo konkretne, jaką formę powinien przybrać twój przegląd literatury, poszukaj wyjaśnienia u swojego profesora, zadając następujące pytania:
1. Mniej więcej ile źródeł powinienem uwzględnić?
2. Jakie rodzaje źródeł powinienem przejrzeć (książki, artykuły z czasopism, strony internetowe; źródła naukowe kontra popularne)?
3. Czy powinienem podsumować, syntetyzować lub krytykować źródła poprzez omówienie wspólnego tematu lub problemu?
4. Czy powinienem oceniać źródła?
5. Czy powinienem dostarczyć podtytuły i inne informacje ogólne, takie jak definicje i/lub historia?
Znajdź wzorce
Użyj ćwiczenia przeglądu literatury, aby zbadać, jak autorzy w Twojej dyscyplinie lub obszarze zainteresowań skomponowali swoje działy przeglądu literatury. Przeczytaj je, aby uzyskać poczucie typów tematów, których możesz chcieć szukać w swoich własnych badaniach lub aby zidentyfikować sposoby organizacji swojego ostatecznego przeglądu. Bibliografia lub sekcja referencyjna źródeł, które już przeczytałeś są również doskonałymi punktami wejścia do Twoich własnych badań.
Węższy temat
Im węższy jest Twój temat, tym łatwiej będzie Ci ograniczyć liczbę źródeł, które musisz przeczytać, aby uzyskać dobry przegląd odpowiednich zasobów. Twój profesor prawdopodobnie nie będzie oczekiwał, że przeczytasz wszystko, co jest dostępne na ten temat, ale ułatwisz sobie pracę, jeśli najpierw ograniczysz zakres problemu badawczego. Dobrą strategią jest rozpoczęcie od przeszukania katalogu bibliotek USC w poszukiwaniu książek na dany temat i przejrzenie spisu treści w poszukiwaniu rozdziałów, które koncentrują się na konkretnych zagadnieniach. Możesz również przejrzeć indeksy książek, aby znaleźć odniesienia do konkretnych zagadnień, które mogą posłużyć jako punkt ciężkości Twoich badań. Na przykład, książka przeglądając historię konfliktu izraelsko-palestyńskiego może zawierać rozdział na temat roli Egiptu odegrał w mediacji konfliktu, lub szukać w indeksie dla stron, gdzie Egipt jest wymieniony w tekście.
Consider Czy Twoje źródła są aktualne
Niektóre dyscypliny wymagają, aby korzystać z informacji, które jest tak aktualne, jak to możliwe. Jest to szczególnie prawdziwe w dyscyplinach w medycynie i naukach, gdzie badania prowadzone staje się przestarzałe bardzo szybko, jak nowe odkrycia są wykonane. Jednakże, pisząc recenzję w naukach społecznych, może być wymagane zbadanie historii literatury. Innymi słowy, pełne zrozumienie problemu badawczego wymaga celowego zbadania, jak wiedza i perspektywa zmieniały się w czasie. Przejrzyj inne aktualne bibliografie lub przeglądy literatury w danej dziedzinie, aby zorientować się, czego oczekuje Twoja dyscyplina. Możesz również użyć tej metody do zbadania, co jest uważane przez naukowców za „gorący temat”, a co nie.
III. Ways to Organize Your Literature Review
Chronology of Events
Jeśli twój przegląd podąża za metodą chronologiczną, możesz pisać o materiałach zgodnie z tym, kiedy zostały one opublikowane. To podejście powinno być stosowane tylko wtedy, gdy można zidentyfikować wyraźną ścieżkę badań bazujących na poprzednich badaniach i gdy te trendy podążają za wyraźnym chronologicznym porządkiem rozwoju. Na przykład, przegląd literatury, który koncentruje się na kontynuacji badań na temat pojawienia się niemieckiej potęgi gospodarczej po upadku Związku Radzieckiego.
Przez publikację
Porządkuj swoje źródła według chronologii publikacji, a następnie, tylko wtedy, gdy kolejność pokazuje ważniejszy trend. Na przykład, można zamówić przegląd literatury na temat badań środowiskowych z brązowych pól, jeśli progresja ujawniła, na przykład, zmiana w praktyce zbierania gleby badaczy, którzy napisali i / lub przeprowadził studies.
Thematic
Thematic przeglądy literatury są organizowane wokół tematu lub problemu, a nie postęp czasu. Jednakże, postęp czasu może być nadal ważnym czynnikiem w przeglądzie tematycznym. Na przykład, przegląd wpływu Internetu na amerykańską politykę prezydencką może skupić się na rozwoju satyry politycznej online. Chociaż badanie koncentruje się na jednym temacie, wpływie Internetu na amerykańską politykę prezydencką, nadal będzie zorganizowane chronologicznie, odzwierciedlając rozwój technologiczny mediów. Jedyną różnicą między podejściem „chronologicznym” a „tematycznym” jest to, na co kładzie się największy nacisk: rola Internetu w polityce prezydenckiej. Zauważmy jednak, że bardziej autentyczne przeglądy tematyczne mają tendencję do odrywania się od porządku chronologicznego. Przegląd zorganizowany w ten sposób będzie przesunięcie między okresami czasu w każdej sekcji w zależności od punktu made.
Methodological
Podejście metodologiczne koncentruje się na metodach wykorzystywanych przez badacza. Dla projektu Internet w amerykańskiej polityce prezydenckiej jednym z podejść metodologicznych byłoby przyjrzenie się różnicom kulturowym między przedstawianiem amerykańskich prezydentów na amerykańskich, brytyjskich i francuskich stronach internetowych. Można też skupić się na wpływie Internetu na pozyskiwanie funduszy przez konkretną partię polityczną. Zakres metodologiczny wpłynie albo na typy dokumentów w przeglądzie, albo na sposób, w jaki te dokumenty są omawiane.
Inne sekcje Twojego przeglądu literatury
Gdy już zdecydowałeś się na metodę organizacyjną dla Twojego przeglądu literatury, sekcje, które musisz zawrzeć w pracy, powinny być łatwe do rozgryzienia, ponieważ wynikają one z Twojej strategii organizacyjnej. Innymi słowy, przegląd chronologiczny będzie miał podrozdziały dla każdego istotnego okresu czasu; przegląd tematyczny będzie miał podtematy oparte na czynnikach, które odnoszą się do tematu lub problemu. Czasami jednak możesz potrzebować dodać dodatkowe sekcje, które są niezbędne dla Twojego badania, ale nie pasują do strategii organizacyjnej korpusu. To, jakie inne sekcje zamieścisz w korpusie, zależy od Ciebie, ale zamieść tylko to, co jest niezbędne, aby czytelnik mógł zlokalizować Twoje badanie w szerszych ramach naukowych.
Oto przykłady innych sekcji, które możesz potrzebować zamieścić w zależności od rodzaju przeglądu, który piszesz:
- Obecna sytuacja: informacje niezbędne do zrozumienia tematu lub skupienia się na przeglądzie literatury.
- Historia: chronologiczny rozwój dziedziny, literatury lub idei, który jest niezbędny do zrozumienia przeglądu literatury, jeśli ciało przeglądu literatury nie jest już chronologią.
- Metody selekcji: kryteria, których użyłeś do wyboru (i być może wykluczenia) źródeł w przeglądzie literatury. Na przykład, można wyjaśnić, że przegląd obejmuje tylko recenzowane artykuły i czasopisma.
- Standardy: sposób, w jaki prezentujesz informacje.
- Pytania do dalszych badań: Jakie pytania związane z dziedziną wywołał ten przegląd? Jak będziesz kontynuował swoje badania w wyniku tego przeglądu?
IV. Writing Your Literature Review
Gdy już ustaliłeś, jak zorganizować swój przegląd literatury, jesteś gotowy do napisania każdej sekcji. Kiedy piszesz swój przegląd, pamiętaj o następujących kwestiach.
Użyj dowodów
Przegląd literatury jest, w tym sensie, jak każda inna akademicka praca badawcza. Twoja interpretacja dostępnych źródeł musi być poparte dowodami, które pokazują, że to, co mówisz jest ważne.
Be Selective
Wybierz tylko najważniejsze punkty w każdym źródle, aby podkreślić w przeglądzie. Typ informacji, o których zdecydujesz się wspomnieć, powinien odnosić się bezpośrednio do problemu badawczego, niezależnie od tego, czy jest tematyczny, metodologiczny, czy chronologiczny. Powiązane pozycje, które dostarczają dodatkowych informacji, ale nie są kluczowe dla zrozumienia problemu badawczego mogą być zawarte w liście dalszych lektur.
Używaj cytatów oszczędnie
Niektóre krótkie cytaty są w porządku, jeśli chcesz podkreślić punkt, lub jeśli to, co autor stwierdził nie może być łatwo sparafrazowane. Czasami możesz potrzebować zacytować pewną terminologię, która została wymyślona przez autora, nie jest powszechnie znana, lub została zaczerpnięta bezpośrednio z badań. Nie używaj obszernych cytatów jako substytutu dla własnego podsumowania i interpretacji literatury.
Podsumowanie i synteza
Pamiętaj o podsumowaniu i syntezie swoich źródeł w każdym paragrafie tematycznym, jak również w całym przeglądzie. Podsumuj ważne cechy badania, ale następnie zsyntetyzuj je poprzez przeformułowanie znaczenia badania i odniesienie go do własnej pracy.
Zachowaj własny głos
Podczas gdy przegląd literatury przedstawia pomysły innych, Twój głos powinien pozostać z przodu i w centrum. Na przykład, wpleć odniesienia do innych źródeł do tego, co piszesz, ale zachować swój własny głos przez rozpoczęcie i zakończenie akapitu z własnych pomysłów i sformułowań.
Use Caution When Paraphrasing
Gdy parafrazując źródło, które nie jest własne, należy pamiętać, aby reprezentować autora informacji lub opinii dokładnie i własnymi słowami. Nawet jeśli parafrazujesz pracę autora, nadal musisz dostarczyć cytat do tej pracy.
V. Najczęstsze błędy, których należy unikać
Oto najczęstsze błędy popełniane przy przeglądaniu literatury badawczej z zakresu nauk społecznych.
- Źródła w przeglądzie literatury nie odnoszą się wyraźnie do problemu badawczego;
- Nie poświęcasz wystarczająco dużo czasu na zdefiniowanie i zidentyfikowanie najbardziej odpowiednich źródeł do wykorzystania w przeglądzie literatury związanej z problemem badawczym;
- Opiera się wyłącznie na wtórnych źródłach analitycznych, zamiast uwzględnić odpowiednie badania lub dane z badań pierwotnych;
- Niekrytycznie przyjmuje ustalenia i interpretacje innego badacza jako ważne, zamiast krytycznie przeanalizować wszystkie aspekty projektu i analizy badań;
- Nie opisuje procedur wyszukiwania, które zostały użyte do zidentyfikowania literatury do przeglądu;
- Przedstawia odizolowane wyniki statystyczne, zamiast syntetyzować je za pomocą metod chi kwadrat lub metaanalitycznych; oraz,
- Zawiera tylko badania, które potwierdzają założenia i nie rozważa przeciwnych ustaleń i alternatywnych interpretacji znalezionych w literaturze.
Cook, Kathleen E. i Elise Murowchick. „Do Literature Review Skills Transfer from One Course to Another?” Psychology Learning and Teaching 13 (March 2014): 3-11; Fink, Arlene. Conducting Research Literature Reviews: From the Internet to Paper. 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage, 2005; Hart, Chris. Doing a Literature Review: Releasing the Social Science Research Imagination. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1998; Jesson, Jill. Doing Your Literature Review: Traditional and Systematic Techniques. London: SAGE, 2011; Literature Review Handout. Online Writing Center. Liberty University; Literature Reviews. The Writing Center. University of North Carolina; Onwuegbuzie, Anthony J. i Rebecca Frels. Seven Steps to a Comprehensive Literature Review: A Multimodal and Cultural Approach. Los Angeles, CA: SAGE, 2016; Ridley, Diana. The Literature Review: A Step-by-Step Guide for Students. 2nd ed. Los Angeles, CA: SAGE, 2012; Randolph, Justus J. „A Guide to Writing the Dissertation Literature Review.” Practical Assessment, Research, and Evaluation. vol. 14, June 2009; Sutton, Anthea. Systematic Approaches to a Successful Literature Review. Los Angeles, CA: Sage Publications, 2016; Taylor, Dena. The Literature Review: A Few Tips On Conducting It. University College Writing Centre. University of Toronto; Writing a Literature Review. Academic Skills Centre. University of Canberra.