Ceea ce devine rapid evident când se analizează toate aceste tipuri diferite de sisteme de vot este că modul în care sunt numărate voturile face o mare diferență în ceea ce privește rezultatul – în special atunci când se iau în considerare calculele complicate care însoțesc transferul de voturi într-un tur de scrutin instantaneu. Un buletin de vot pe suport de hârtie poate fi conceput pentru a capta voturile pentru partidele politice și de la prima până la a n-a alegere pentru candidați, dar sistemele de scanare care captează aceste voturi ar putea necesita să fie perfecționate pentru a facilita totalizarea acestor voturi. Transferul voturilor de la prima la a doua (sau a treia sau a patra) alegere a candidaților în cadrul unui tur de scrutin instantaneu ar trebui să fie gestionat separat, deoarece sistemele locale de scanare nu ar avea o imagine completă a rezultatului votului.
Sistemele de vot electronic oferă o altă soluție la provocările ridicate de aceste sisteme de vot multiple. Cu un sistem de vot electronic, devine ușor de capturat și de alocat voturile în funcție de orice model utilizat. Sistemul poate tabula instantaneu majorități simple, distribuții proporționale ale voturilor între partide (și popularitatea candidaților, dacă este vorba de un model de listă deschisă de partid) , chiar și să transfere instantaneu – și cu acuratețe – voturile de pe locurile doi, trei și al n-lea între câștigătorii pluralității pentru a determina învingătorul într-un scenariu de tur de scrutin instantaneu.
Toate sistemele de vot implică un anumit tip de compromis. Partidele minoritare (precum și alegătorii minoritari și opiniile minoritare) au tendința de a fi subreprezentate ca urmare a abordărilor de vot bazate pe principiul „câștigătorul ia totul”, iar partidul aflat la putere poate ceda tentației de a modifica circumscripțiile pentru a-și asigura dominația politică viitoare. O arie mai largă de opinii poate găsi reprezentare într-un sistem de vot proporțional/semiproporțional, dar legislatorii trebuie adesea să formeze coaliții pentru a realiza ceva. Dar, atunci, într-o societate cu adevărat pluralistă, poate că acesta este un lucru bun.
În cele din urmă, în ceea ce privește numărarea voturilor, în SUA, când vine vorba de anumite alegeri cvadrienale, este clar că nici majoritatea, nici pluralitatea voturilor nu contează cu adevărat. Colegiul electoral deține influența finală asupra celui care câștigă președinția și – după cum am văzut în mai multe cicluri electorale – aceste voturi pot avea prea puțin de-a face cu chestiuni legate de candidatul care a obținut de fapt cele mai multe voturi.
.