Situación legal del striptease

CanadáEditar

Ha habido intentos anuales de modificar la Ley de Inmigración y Protección de los Refugiados de Canadá (IRPA), aprobada en 2001. La versión de 2009 del proyecto de ley (Bill C-45: An Act to amend the Immigration and Refugee Protection Act) tenía disposiciones específicas relacionadas con el endurecimiento de la emisión de visados para bailarinas exóticas como medio para combatir la trata de personas. Además de Canadá, los gobiernos de Irlanda y Japón tuvieron en su momento categorías especiales de visado para «artistas» que permitían el tráfico de mujeres para clubes de striptease y prostitución.

ChipreEditar

El antiguo jefe de inmigración de Chipre fue declarado culpable en 2001 de aceptar sobornos para expedir permisos de trabajo a mujeres extranjeras (de Ucrania) que trabajaban como strippers en clubes, algunas de las cuales eran obligadas a prostituirse.

IslandiaEditar

En marzo de 2010, Islandia ilegalizó el striptease en virtud de una ley elaborada por el Parlamento islandés (Alþingi). Ahora es un delito que cualquier empresa se beneficie de la desnudez de sus empleados. Ningún otro país europeo ha aplicado posteriormente la prohibición de los clubes de striptease. Los clubes de striptease y la desnudez de sus empleados siguen siendo legales en la mayor parte de Europa.

A finales de los años 90 y principios de los 2000 funcionaban en Islandia unos 15 clubes de striptease, la mayoría en Reikiavik y sus alrededores, y el striptease era un negocio multimillonario. En aquella época el baile al desnudo estaba regulado y el striptease se consideraba en general ilegal, aunque un pequeño número de clubes había obtenido una exención legal para ofrecer striptease. Esas exenciones se anularon cuando la prohibición entró oficialmente en vigor el 31 de julio de 2010 y todos los clubes de striptease de Islandia cerraron. Posteriormente se abrieron algunos «clubes de champán» en un antiguo distrito de clubes de striptease, que ofrecían una zona privada en la parte de atrás donde los clientes podían comprar tiempo privado con una trabajadora. En 2015, un centro de crisis para mujeres, Stígamót, hizo una campaña contra estos clubes y los acusó de tráfico y prostitución. Los clubes fueron posteriormente allanados por la policía y cerrados.

Siv Friðleifsdóttir, del Partido Progresista, fue la primera presentadora del proyecto de ley. Kolbrún Halldórsdóttir, la política que impulsó el proyecto de ley, estaba preocupada por los supuestos vínculos con las drogas y la prostitución. También opinaba que los clubes de striptease violaban los derechos de las mujeres. Dijo: «No es aceptable que las mujeres o las personas en general sean un producto que se vende». Jóhanna Sigurðardóttir, entonces Primera Ministra de Islandia, dijo: «Los países nórdicos están a la cabeza en materia de igualdad de la mujer, reconociendo a las mujeres como ciudadanas iguales y no como mercancía a la venta». Otra política, Steinunn Valdís Óskarsdóttir, se pronunció a favor de la prohibición: «Las mujeres que trabajan en los clubes de striptease son en muchos casos víctimas de la trata de personas y de otros tipos de abusos» y «llevo casi 15 años trabajando en este campo y todavía no he conocido a ninguna mujer que baile en los clubes de striptease porque quiera». Los operadores de los clubes refutan la idea de que las strippers sean víctimas involuntarias. Argumentan que la policía islandesa no ha encontrado evidencias de crimen organizado o prostitución en sus clubes.

La decisión de aprobar la ley fue vista como una victoria para las feministas antipornografía, y criticada por las feministas sexopositivas. En 2015, Stígamót hizo una presentación sobre los resultados de sus actividades en Islandia en un evento paralelo de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de la ONU.

Reino UnidoEditar

En la década de 1930, cuando el Windmill Theatre de Londres comenzó a presentar espectáculos de desnudos, la ley británica prohibía que los artistas se movieran mientras estaban en estado de desnudez. Para eludir esa norma, las modelos aparecían desnudas en cuadros vivientes fijos. Para respetar la ley, a veces se utilizaban dispositivos que hacían girar a las modelos sin que se movieran. Los bailes en abanico eran otro recurso para mantener las actuaciones dentro de la ley. Permitían que el cuerpo de una bailarina desnuda quedara oculto por sus abanicos o los de sus acompañantes, hasta el final de un acto, cuando posaba desnuda durante un breve intervalo mientras permanecía inmóvil, y se apagaban las luces o se bajaba el telón para permitirle abandonar el escenario. Las normas del Lord Chamberlain que prohibían el desplazamiento de bailarinas desnudas no se aplicaban a los clubes privados, una laguna jurídica que aprovechó el «Raymond Revuebar» del Soho londinense a principios de los años sesenta. Los cambios en la ley en esa década propiciaron el auge de los clubes de striptease en el Soho, con bailes «totalmente desnudos» y participación del público.

Un estudio realizado en 2003 en el Reino Unido recogía estadísticas que decían que en el distrito londinense de Camden el número de violaciones aumentó en un 50% y el de atentados al pudor en un 57% tras la apertura de cuatro locales de baile erótico. Según el informe Lilith Report on Lap Dancing and Striptease in the Borough of Camden, estas estadísticas se calcularon a partir de la información publicada por la policía metropolitana relativa a los años 1998-99 y 2001-02. Sin embargo, los porcentajes se calcularon de forma incorrecta y la policía metropolitana proporcionó al periódico UK Guardian las siguientes cifras: 72 violaciones y 162 atentados al pudor en el municipio en 1998-99, y 96 violaciones y 251 atentados al pudor en 2001-02; un aumento del 33% en violaciones y del 55% en atentados al pudor. La tasa de criminalidad general disminuyó en el mismo periodo. Sin embargo, en 2011 Brooke Magnanti publicó un reanálisis estadístico en el que criticaba el informe Lilith por su falta de cálculo de la tasa de incidencia, la falta de población de control y el uso de resultados de un periodo de tiempo demasiado corto.

Los autores de Government Regulation of «Adult» Businesses Through Zoning and Anti-Nudity Ordinances: Debunking the Legal Myth of Negative Secondary Effects, un meta-análisis de 110 estudios que analizan el impacto de los clubes de striptease y otros negocios para adultos, han llegado a la conclusión de que los estudios que estaban a favor de prohibir los bailes exóticos adolecían de fallos de investigación, y que en los trabajos que no contenían fallos fatales, no había ninguna correlación entre los negocios orientados a adultos y ningún delito. Los trabajos etnográficos también apoyan la conclusión de que no hay relación entre el entretenimiento para adultos y la delincuencia.

Jacqui Smith presentó la Ley de Policía y Delincuencia de 2009 en la Cámara de los Comunes británica.

El Reino Unido ha visto una tendencia legislativa reciente que lleva a un tratamiento más conservador del striptease, en contraste con muchas zonas de Europa y Estados Unidos que tienen actitudes sexuales más liberales. En 2009, el Reino Unido aprobó la Ley de Policía y Crimen tras la preocupación del gobierno por el aumento del número de locales de striptease en el país. La ley define los «locales de entretenimiento sexual» como aquellos locales de Inglaterra & Gales (y posteriormente Escocia) que han sido autorizados para la realización de desnudos con fines lucrativos cuando la intención principal del entretenimiento es la gratificación o excitación sexual. La mayoría de los locales con esta licencia son clubes de baile erótico o de caballeros especializados en el striptease femenino para un supuesto público masculino, pero algunos ofrecen un entretenimiento sexual más general, burlesco o de striptease masculino. Cualquier club de striptease que ofrezca espectáculos en vivo más de 11 veces al año debe solicitar una licencia a las autoridades locales. La introducción de la legislación sobre licencias en virtud de la Ley de Policía y Delincuencia de 2009 (en Inglaterra y Gales) y de la Ley de Armas Aéreas y Licencias de 2015 (en Escocia) ha reducido el número de locales pertinentes a menos de 200 en todo el Reino Unido, lo que supone un descenso significativo con respecto a los aproximadamente 350 existentes a principios de la década de 2000. Los motivos de la denegación de la licencia varían, pero normalmente se basan en que el club se encuentra en una localidad inadecuada.

El ayuntamiento del distrito londinense de Hackney utilizó la Ley para introducir una política de «cero» en materia de entretenimiento para adultos a principios de 2011. Sin embargo, la propia consulta del ayuntamiento descubrió que más del 75% de los habitantes de Shoreditch (donde se encontraban la mayoría de los clubes existentes en Hackney) se oponían a la prohibición. La policía señaló que la delincuencia y el comportamiento antisocial en torno a los clubes existentes era extremadamente bajo en comparación con los bares nocturnos. Los sindicatos estimaron que podrían perderse hasta 450 puestos de trabajo y el TUC argumentó que las bailarinas que trabajaban en los establecimientos existentes deberían estar mejor protegidas en su lugar.

Estados UnidosEditar

Muchas jurisdicciones de Estados Unidos tienen varias leyes relacionadas con el striptease, la desnudez pública y cuestiones relacionadas. Por ejemplo, la «regla de los seis pies» en algunas jurisdicciones requiere que las strippers mantengan una distancia de seis pies de los clientes mientras actúan en topless o desnudas. Esta norma no se aplica cuando se lleva un bikini u otro traje de trabajo, pero es indicativa del nivel de escrutinio que prevalece en algunas jurisdicciones sobre la interacción bailarina-cliente. Otras normas prohíben el «desnudo integral». En algunas partes de Estados Unidos, las leyes prohíben la exposición de los pezones femeninos, pero no se aplican si una bailarina de striptease lleva bragas.

Actitudes socialesEditar

Un clima social relativamente liberal impide que muchas jurisdicciones de Estados Unidos aprueben una legislación más estricta contra los clubes de striptease, o que la apliquen plenamente. Sin embargo, en los últimos años, muchas ciudades, como Nueva York y San Francisco, han promulgado ordenanzas que prohíben que los negocios de «entretenimiento para adultos» se sitúen a una determinada distancia de las casas, las escuelas y las iglesias, y quizás entre sí. A menudo se estipula una distancia de casi media milla, lo que garantiza que no puedan abrirse nuevos clubes de striptease en muchas grandes ciudades. Por lo general, los tribunales han confirmado estas leyes de zonificación.

Reglamentos de decenciaEditar

Muchas jurisdicciones de Estados Unidos tienen leyes relativas al striptease o a la desnudez pública. En algunas partes de Estados Unidos, las leyes prohíben la exposición de los pezones femeninos, pero no se aplican si una stripper lleva bragas. A principios de 2010, la ciudad de Detroit prohibió los pechos totalmente expuestos en sus clubes de striptease, siguiendo el ejemplo de Houston, que empezó a aplicar una ordenanza similar de 2008. Desde entonces, el ayuntamiento ha suavizado las normas eliminando el requisito de las bragas, pero ha mantenido otras restricciones.

Clubes de topless y de desnudo integralEditar

En varias partes de Estados Unidos, las leyes locales clasifican los clubes de striptease como de topless o de desnudo integral. Las bailarinas de los clubes de topless pueden exponer sus pechos, pero no sus genitales. Las bailarinas en topless suelen actuar con un tanga y, dependiendo de las leyes locales, pueden estar obligadas a llevar pasties que les cubran los pezones. Los clubes totalmente desnudos pueden estar sujetos a requisitos adicionales, como restricciones a la venta de alcohol o normas de no tocar a los clientes y a las bailarinas.

Para eludir estas normas, pueden abrirse dos bares «separados» -uno en topless y otro totalmente desnudo- uno al lado del otro. En un pequeño número de estados y jurisdicciones, donde es legal el consumo de alcohol pero no su venta, algunos clubes permiten a los clientes llevar sus propias bebidas. Estos son conocidos como clubes BYOB.

Contratistas independientesEditar

En los Estados Unidos, las bailarinas de striptease son generalmente clasificadas como contratistas independientes. Aunque algunos clubes de striptease más pequeños pueden pagar un salario semanal, en la mayoría de los casos todos los ingresos de una bailarina proceden de las propinas y otras cuotas que cobran a los clientes. En la mayoría de los clubes, los bailarines tienen que pagar una «cuota de escenario» o «cuota de la casa» para trabajar un turno determinado. Además, la mayoría de los clubes se llevan un porcentaje de cada baile privado. Es habitual -y a menudo obligatorio en Estados Unidos- que los bailarines paguen también una «propina», que es el dinero (ya sea una cuota fija o un porcentaje del dinero ganado) que se paga a los miembros del personal de los clubes, como los DJ, las mamás de la casa, los maquilladores, los camareros, los barmans y los porteros, al final de su turno.

Tocar a las strippersEditar

Tocar a las strippers es ilegal en muchos estados. Sin embargo, algunas bailarinas y algunos clubes aprueban que se toque a las bailarinas durante los bailes privados. Estos tocamientos suelen incluir el acariciar los pechos, las nalgas y, en raras ocasiones, las vulvas. En algunos locales, las bailarinas pueden ofrecer a un cliente un «baile erótico», en el que la bailarina se frota contra la entrepierna del cliente mientras éste está completamente vestido en un intento de excitarlo.

Una de las ordenanzas locales más notorias es el Código Municipal de San Diego 33.3610, específico y estricto en respuesta a las acusaciones de corrupción entre los funcionarios locales que incluían contactos en la industria del entretenimiento al desnudo. Entre sus disposiciones está la «regla de los seis pies», copiada por otros municipios al exigir que las bailarinas mantengan una distancia de seis pies (1,8 m) mientras actúan en topless o desnudas. Mientras están en bikini o con otro atuendo de trabajo, esta regla no está en vigor, pero es indicativa del nivel de escrutinio que prevalece en algunas regiones sobre la interacción bailarina-cliente.

Situación de las bailarinas menores de edadEditar

En julio de 2009, se descubrió que, además de no tener una ley de prostitución (la prostitución en Rhode Island fue prohibida en 2009), Rhode Island tampoco tiene una ley para impedir que las menores de edad sean bailarinas exóticas. El alcalde de Providence, David Cicilline, firmó una orden ejecutiva, que entró en vigor el 31 de julio, por la que se prohíbe a la Junta de Licencias de la ciudad expedir licencias de entretenimiento para adultos a establecimientos que empleen a menores. Los propietarios de los clubes también se comprometieron a no emplear a menores de edad.

Casos judicialesEditar

En 1991, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó en el caso Barnes contra Glen Theatre, Inc. que la desnudez en sí misma no es una «conducta expresiva» (o «discurso simbólico») con derecho a la protección de la libertad de expresión de la Primera Enmienda. También dictaminó que los bailes en topless o desnudos pueden ser expresivos, pero que un Estado puede, no obstante, prohibir la desnudez pública (es decir, no el baile en sí) sobre la base de promover el interés público en el mantenimiento de la moralidad y el orden.

En el año 2000, el Tribunal Supremo reafirmó su conclusión en el fallo Erie v. Pap’s A. M. de que los bailes desnudos eran una conducta expresiva «marginalmente» protegida por la Primera Enmienda, pero que podía ser regulada para limitar los «efectos secundarios», como la delincuencia.