Cues of upper body strength account for most of the variance in men’s bodily attractiveness

Introduktion

Skönsmässigt reproducerande arter, som människor, har typiskt sett utvecklat mekanismer för att diskriminera mellan potentiella partner. Dessa mekanismer utvecklades eftersom de fokuserade parningsansträngningarna på mål som från urminnes tider ökade sannolikheten för att få flera friska avkommor. De kriterier som dessa utvecklade mekanismer använder återspeglar de forna reproduktiva konsekvenserna av att para sig med olika individer. Denna artikel fokuserar på parningsvalsmekanismer hos mänskliga honor, särskilt de visuella bedömningsmekanismer som bedömer mannens kropp.

Förhistoriska människor passar in i ett generellt däggdjursmönster där artens honor har en högre obligatorisk föräldrainvestering i avkomman . Honorna bidrar med den större könscellen till bildandet av sin avkomma, de bär på avkomman under vilken barnet får näring från moderns blodomlopp och ammar avkomman för att tillföra kalorier och antikroppar. Även efter att dessa investeringar är gjorda fortsätter däggdjurshonor att vara de primära omhändertagarna av sin avkomma och tillhandahåller i allmänhet kalorier, skydd mot rovdjur och fientliga hanar och ibland transport .

Detta återkommande mönster har lett till två selektionstryck som är mycket aktiva på däggdjurshonor: (i) att säkra en partner med god genetisk kvalitet så att man paketerar sina egna gener med dem som kommer att förbättra avkommans överlevnad och reproduktion, och (ii) att säkra en partner som kan och vill tillhandahålla investeringar till dig och din avkomma .

(a) Att säkra en partner med hög genetisk kvalitet

Mekanismerna för diploid sexuell reproduktion genererar en avkomma vars arvsmassa är en gemensam produkt av gener från båda föräldrarna. När en hona reproducerar sig med en hane kommer därför de gener som hon överför till sin avkomma att vara bundna med hanens genetiska kod i flera generationer framöver. Denna sammanslagning kommer långsamt att sönderdelas varje generation när meiosen bryter upp genkopplingarna, men urvalstrycket är tydligt och kraftfullt. Kvinnor som reproducerar sig med män vars genetiska kod genererar avkommor av högre kvalitet kommer att överproducera kvinnor som inte gör det.

Den genetiska kvaliteten hos en man indikeras delvis av kvaliteten (eller tillståndet) hos hans fenotyp. Mäns kroppar anpassar sig till de energimässiga kraven, vilket gör det möjligt för män med större sjukdomsresistens att få större och mer vältränade kroppar. Detta förutsäger att kvinnor kommer att finna fysiskt mer vältränade och fysiskt starkare män mer attraktiva.

(b) Säkerställande av resursinvesteringar

I vissa arter, däribland människan, kommer hanar att lägga föräldrainsatser på sina avkommor. Förmågan och viljan att investera är en högvärdig handelsvara för honorna hos dessa arter i den mån den är begränsad och osäker. Urvalet har därför utrustat honorna hos vissa arter med mekanismer för att bedöma makarnas förmåga och vilja att investera.

Mänskliga hanar är, jämfört med andra däggdjur, mycket investerande föräldrar. Därför skulle man kunna förutsäga att kvinnor har mekanismer för att bedöma en mans förmåga och vilja att investera resurser i framtida avkommor . Eftersom en mans tillgång till resurser delvis beror på hans förmåga att vinna intressekonflikter med andra hanar bör visuellt tillgängliga tecken på fysisk styrka vara attraktiva för kvinnor, eftersom starkare män skulle ha kunnat säkra en större andel av resurserna och bättre kunna försvara sig själva och de han värdesätter från exploatering . Större fysisk formidabilitet främjar troligen mäns resurstillväxt via flera olika vägar. Det är inte bara troligare att fysiskt starka män än svagare män vinner i direkta agonistiska tävlingar om resurser, utan de är också bättre jägare och uppfattas av andra i sina samhällen som mer effektiva generatorer av kollektiva fördelar i samband med resursproduktion, ledarskap och försvar av koalitionen. Sammantaget tyder dessa överväganden på att fysisk formidabilitet skulle ha varit en tillförlitlig positiv prediktor för mäns förmåga att ackumulera resurser som kunde investeras i förfädernas kvinnor och avkomma.1

Det har antagits att fysiskt formidabla män, även om de har bättre förutsättningar att investera resurser i en familj, kan vara mindre villiga att göra det än svagare män av sämre kvalitet . Detta postulat bygger på att män med högre förhandlingsstyrka på parningsmarknaden kanske har bättre möjligheter att följa en kvantitetsstrategi genom att para sig med flera kvinnor och överlåta den direkta försörjningen av avkomman till mödrarna (med hjälp av deras släktingar eller omedvetna gökar). Det finns bevis som stöder förutsägelsen att fysiskt starkare män faktiskt har större sannolikhet att lyckas med att ha sex med flera partner . Fysisk styrka har dock inget samband med mäns motivation att bilda fasta parrelationer . Inom populationer med naturlig fertilitet sker dessutom mäns affärer utanför paret vanligtvis innan deras primära partner har visat fertilitet; vid den tidpunkt då en hustru har gett en eller flera beroende avkommor är det få män som upprätthåller samboförhållanden utanför parförhållandet . Detta är funktionellt logiskt med tanke på hur resurskrävande investeringarna i mänsklig avkomma är. Det finns alltså anledning att tvivla på hypotesen att fysiskt mycket starka män från början var ovilliga att investera resurser i en kvinna och deras gemensamma avkomma.

(c) Formidabilitet och mäns kroppsliga attraktionskraft

Evolutionspsykologer som studerar kvinnors partnervalsmekanismer har hävdat att båda dessa selektionstryck, att säkra högkvalitativa gener och att säkra investeringar från sin partner, har varit aktiva i hominidernas släktlinje . Båda dessa starka urvalstryck förutsäger att fysiskt starkare män borde vara attraktiva för kvinnor. Därför bör kvinnors partnervalsmekanismer utvärdera den fysiska attraktionskraften hos mäns kroppar med fokus på egenskaper som indikerar formidabilitet (dvs. kampförmåga), fysisk kondition, styrka och allmän hälsa. Forskning har faktiskt visat att kvinnor attraheras av män med tecken på fysisk formidabilitet.

Till exempel har det visat sig att korrelationer till styrka i överkroppen är attraktiva hos män, bland annat bredare axlar, fysisk kondition och större styrka i handgrepp. Män med större greppstyrka rapporterar också själva att de är mer attraktiva och att de har större framgång i parningen. Dessutom har många forskare dokumenterat att fysiskt längre män är mer attraktiva . Slutligen tycks män veta att kvinnor tycker att starkare män är attraktiva; tvärkulturella uppgifter visar att män i allmänhet vill ha starkare kroppar för att attrahera kvinnor.

Mer direkt i linje med hypoteserna här, Franzoi & Herzog undersökte kvinnor och frågade dem vilka egenskaper som de attraherades av hos män; resultaten visade att kvinnor särskilt värderade komponenter av överkroppens styrka, t.ex. På samma sätt visade Jones och medarbetare att män vars kroppar bedömdes som mer ”maskulina” föredrogs framför män vars kroppar bedömdes som ”feminina”, och en liknande studie där man använde sig av sammansatta bilder bekräftade att om man manipulerade mäns kroppar för att få dem att framstå som mer maskulina ökade deras attraktionskraft . Liknande arbeten visar att kvinnor i allmänhet föredrar figurer som representerar mesomorfa kroppstyper (dvs. muskulösa kroppar) . Baserat på den tidigare nämnda hypotesen att män som är mycket formidabla är relativt ovilliga att investera resurser i avkomma, har vissa forskare föreslagit en omvänd U-effekt som innebär att kvinnor föredrar måttligt starka män men inte mycket starka eller svaga män .

Men även om dessa studier sammantaget visar goda bevis för att det finns signifikanta samband mellan signaler om formidabla män och fysisk attraktionskraft hos män, så har storleken på denna effekt i ett naturligt urval inte mätts och rapporterats. Kort sagt vet vi inte hur stor del av variationen i en mans kroppsliga attraktionskraft som förutsägs av hur stark han ser ut. Den här studien var utformad för att besvara den frågan.

Specifikt är våra forskningsfrågor följande:

1. Hur stor variation i mäns kroppsliga attraktionskraft förklaras av att se stark ut?

2. finns det ett linjärt eller kurvlinjärt förhållande mellan kroppslig styrka och attraktionskraft hos män? (ett test av hypotesen om ”inverterat U”)

3. Företräcker en betydande grupp kvinnor fysiskt svagare män?

4. Är det aspekter av mäns kroppar som skiljer sig åt mellan attraktionskraft och fysisk styrka?

Material och metoder

Två studier genomfördes där fotografier av mäns kroppar visades för en population av bedömare som uppskattade antingen männens fysiska styrka eller deras fysiska attraktionskraft. Männen på fotografierna hade tidigare mätts på faktisk fysisk styrka, längd och vikt.

(a) Försökspersoner

Männen vars kroppar fotograferades (hädanefter försökspersoner) hämtades från två databaser med unga collegestudenter vid amerikanska universitet som rapporterats i Sell, Tooby & Cosmides (hädanefter Set 1) och Lukaszweski & Roney (hädanefter Set 2). I båda uppsättningarna fotografier var försökspersonernas ansikten dolda. Se figur 1 för exempel på fotografier. Fotografierna i uppsättning 1 innehöll både fram- och sidovyer, medan fotografierna i uppsättning 2 endast innehöll framvyer.

(b) Bedömare

Bedömare var frivilliga studenter från Griffith University i Australien och studenter från Oklahoma State University i USA. Bedömarna fick en länk till en online-enkät (körd i Qualtrics) som innehöll några enkla demografiska frågor följt av statiska visningar av fotografier av försökspersonerna. Bedömarna instruerades att betygsätta antingen ”fysisk attraktionskraft” eller ”fysisk styrka” – mellan ämnena, och betygsatte endast fotografier från en uppsättning, antingen uppsättning 1 eller uppsättning 2. Bedömare som fick se fotografier från uppsättning 1 bedömde fotografier av män framifrån och från sidan separat (dvs. en försöksperson kunde se fotografiet av en man framifrån och senare se samma man från sidan). Fotografier i uppsättning 2 togs endast framifrån.

Förra forskare har visat att kvinnor (och män) har bedömningsmekanismer som är kalibrerade för att uppskatta mäns formidabilitet (dvs. kampförmåga) baserat på visuella och auditiva signaler som fungerar i olika kulturer och språkgrupper . Vi följde Sell och kollegor och lät bedömare bedöma ”fysisk styrka” från ”1 = mycket svag” till ”7 = mycket stark”. När det gäller attraktivitet bedömde bedömare männen från ”1 = mycket oattraktiv” till ”7 = mycket attraktiv”.

Både demografiska uppgifter om försökspersoner och bedömare redovisas i tabell 1. För mer information om mått på fysisk styrka, se källartiklarna för ämnena.

Resultat

(a) Valideringskontroll: kan bedömare korrekt bedöma den faktiska fysiska styrkan?

I tidigare forskning med samma fotografier fann man att bedömare korrekt kunde bedöma fysisk styrka . För att replikera denna effekt och validera vår metod testade vi om bedömarnas uppskattningar av fysisk styrka exakt följde våra objektiva styrkebedömningar. Vi beräknade den genomsnittliga bedömningen av styrka för varje försöksperson och korrelerade denna bedömning av styrka med försökspersonens faktiska objektiva styrka som mättes i de ursprungliga studierna (tabell 1). Resultaten redovisas i tabell 2.

I likhet med tidigare forskning var betygsättningen av styrka en bra prediktor för faktisk styrka. Det fanns endast en liten skillnad mellan fram- och sidofoton för set 1, men bedömningarna för set 2 var mindre korrekta än de för set 1. Denna skillnad stämmer överens med ursprunglig forskning som gjorts på bilderna och återspeglar troligen skillnader i styrkmåttets omfattning (ett batteri av överkroppens styrkemått på gymmet jämfört med proxymätningar) och fotornas räckvidd (helkropp, skjortlös jämfört med avkortad kropp med linne).

Preciär forskning visar att män och kvinnor är lika noggranna när det gäller att bedöma fysisk styrka . Detta bekräftades här. När bedömare delades upp mellan män och kvinnor fanns det inga signifikanta eller väsentliga skillnader mellan dem; t.ex. var bedömningar av styrka lika korrekta när det gällde att förutsäga den faktiska styrkan för män och kvinnor; bedömningar av attraktionskraft var också lika förutsägande för fysisk styrka. I framtida analyser kombinerades alltid manliga och kvinnliga bedömare.

(b) Forskningsfråga nr 1: Hur stor variation i manlig kroppslig attraktionskraft förklaras av att man ser stark ut?

För att besvara denna fråga beräknade vi de genomsnittliga värderingarna av attraktionskraft och styrka för varje fotograferad person. Vi regredierade sedan det genomsnittliga betyget för styrka mot det genomsnittliga betyget för attraktionskraft. Spridningsdiagrammen visas i figur 2 och illustrerar att den största delen av variationen i attraktivitet förklaras av bedömningar av styrka (R2 varierade från 0,61 för sidofotografier i uppsättning 1 till 0,73 för frontfotografier i både uppsättning 1 och uppsättning 2).

Därutöver tar vi hänsyn till effekten av att öka urvalet av bedömare på korrelationen mellan bedömd styrka och attraktivitet. För att göra detta väljer vi slumpmässigt ut en fraktion av bedömare och uppskattar korrelationen mellan bedömd styrka och attraktionskraft för detta urval. Vi gör detta med ökande andelar av urvalet för att se hur många bedömare som krävs för att uppnå maximal noggrannhet. Förfarandet upprepades 100 gånger för varje urvalsstorlek och sedan gjordes ett medelvärde för att generera en representativ uppskattning av sambandet mellan attraktivitet och bedömningar av styrka (figur 3).

Resultaten visar att förhållandet mellan attraktivitet och bedömd styrka plana ut vid cirka 100 bedömare. Våra urvalsstorlekar (tabell 1) är därför lämpliga, och större urvalsstorlekar skulle sannolikt inte ge mer exakta uppskattningar. Figur 3 visar också att urvalsstorlekar med mindre än 75 bedömare sannolikt kommer att underskatta den verkliga korrelationen mellan mäns kroppsliga attraktivitet och deras upplevda styrka, som är tillförlitligt över r = 0,80.

(c) Forskningsfråga nr 2: Finns det ett linjärt eller kurvlinjärt samband mellan fysisk styrka och attraktivitet hos män? (Ett test av ”inverted-U”-hypotesen)

Frederick & Haselton har hävdat att det kan finnas ett kurvlinjärt förhållande mellan styrka och attraktionskraft så att extremt starka män kan vara mindre attraktiva än måttligt starka män. Spridningsdiagrammen i figur 2 visar inga tecken på detta, men ett mer formellt test genomfördes med hjälp av två funktionella former: linjär (attraktionskraft = f(styrka)) och kvadratisk (attraktionskraft = f(styrka, styrka2)). Om det finns en inverterad U-form när den upplevda styrkan kartläggs på attraktionskraft, bör den kvadratiska termen vara statistiskt signifikant och de kvadratiska modellerna bör ge en bättre övergripande anpassning till de observerade uppgifterna. Vi använde ortogonala polynomier för att anpassa dessa modeller för att undvika korrelation mellan de linjära och kvadratiska styrkastermerna.

Tabell 3 presenterar tvåstegsmodellerna (steg 1 = endast linjärt; steg 2 = linjärt och kvadratiskt) för alla tre uppsättningar av försökspersoner. Ingen av de kvadratiska modellerna gav ett statistiskt signifikant punktskattningsvärde för den kvadratiska styrkastermen. För alla linjära modeller var styrkekoefficienten statistiskt signifikant på α < 0,001-nivån. Den mängd varians som förklaras av den kvadratiska termen är i huvudsak likvärdig med den som förklaras av den enklare linjära modellen. Vi fann inga bevis för den omvända U-hypotesen, utan i båda urvalen var de starkaste männen de mest attraktiva och de svagaste männen de minst attraktiva.

(d) Forskningsfråga nr 3: Föredrar en signifikant uppsättning kvinnor fysiskt svagare utseende män?

Forskning om ansiktsattraktivitet visar att vissa kvinnor föredrar mer feminina och mindre dominanta ansikten – vilket, baserat på den omtvistade idén att män av hög fenotypisk kvalitet är mindre benägna att investera i en familj, har tolkats som en preferens för manliga partners som investerar mer (t.ex. Little et al. ). I den mån maskulinitet i ansiktet och kroppslig styrka anger samma aspekter av fenotypisk kvalitet kan detta synsätt förutsäga att vissa kvinnor kommer att föredra fysiskt svagare mäns kroppar. För att testa detta undersökte vi data från enskilda kvinnliga bedömare för att se om det fanns en subpopulation av bedömare som föredrog fysiskt svagare män.

För varje kvinnlig bedömare beräknade vi korrelationen mellan hennes bedömningar av männens attraktivitet och männens faktiska kroppsstyrka (som mättes i de ursprungliga studierna, tabell 1). Dessa korrelationer undersöktes för att se om några kvinnor i våra urval visade en signifikant preferens för svagare män. Det gjorde de inte. Ingen av de 160 kvinnor i vår studie som bedömde attraktivitet gav upphov till en statistiskt signifikant preferens för svagare män (alla p > 0,05). En kvinna som bedömde män i uppsättning 1 visade en marginellt signifikant preferens för svaga män när hon betraktade dem framifrån, r = -0,24, p = 0,06, men samma kvinna bedömde samma män från sidan och hade en icke-signifikant preferens för starka män, r = 0,10. Med andra ord kunde vi inte hitta några bevis för att det finns en betydande population av kvinnor som föredrar fysiskt svagare män när de bedömer mäns kroppar.

(e) Forskningsfråga nr 4: Finns det aspekter av mäns kroppar som skiljer mellan attraktivitet och fysisk styrka?

Med tanke på den starka korrelationen mellan bedömningar av attraktivitet och bedömningar av styrka är det troligt att många manliga kroppsliga kännetecken ligger bakom båda bedömningarna. Oavsett detta, så förklarar inte bedömningar av fysisk styrka helt och hållet den manliga kroppsliga attraktionskraften i våra urval. För det första finns det en varians i attraktivitet som inte förklaras av bedömningar av styrka, cirka 25-30 procent (även om en del av detta kommer att vara fel). För det andra var bedömningar av styrka bättre förutsägelser av den faktiska observerade styrkan än vad bedömningar av attraktivitet var, dvs. attraktivitet korrelerade med den faktiska uppmätta styrkan med r = 0,38 (uppsättning 1: framsida), 0,39 (uppsättning 1: sida) och 0,25 (uppsättning 2: framsida), alla p < 0,01 (jämför dessa siffror med dem för bedömd styrka i tabell 2). Med andra ord, trots den extremt höga korrelationen mellan attraktivitet och bedömningar av styrka, var den faktiska styrkan fortfarande bättre förutspådd av bedömningar av styrka än av attraktivitet. För att bekräfta detta körde vi tre samtidiga regressionsanalyser för att förutsäga objektivt uppmätt styrka utifrån både attraktionskraft och bedömningar av styrka. Resultaten, som visas i tabell 4, visar att bedömningen av styrka är en bättre prediktor för faktisk styrka än bedömningen av attraktionskraft. I två av de tre regressionsanalyserna blev attraktivitetsmåttet dessutom en negativ prediktor när man kontrollerade för styrkebedömningar. Med andra ord verkar det finnas signaler i den manliga kroppen som korrekt indikerar styrka (och som upptäcks som sådan av bedömare), men som ändå värderas neutralt eller negativt vid bedömning av attraktivitet.

Vad skulle dessa signaler kunna vara? Vikt och längd är kandidater. Vikt är väl korrelerad med fysisk styrka i de flesta prover, men kan också påverkas av stora mängder fettinlagring, vilket är oattraktivt . Längd är mindre väl korrelerad med styrka, men är en bestående prediktor för attraktionskraft . Både längd och vikt (särskilt fettlagring) kan vara indikatorer på allmän hälsa, fysisk kondition och andra aspekter av jaktförmåga och uthållighet som kvinnor förväntas bedöma vid val av partner. För att testa om längd och vikt skiljer bedömningar av styrka från attraktivitet körde vi tre samtidiga linjära regressionsanalyser med försökspersonernas längd, vikt och genomsnittliga bedömning av styrka som förutsäger deras attraktivitet. Resultaten redovisas i tabell 5 (se elektroniskt tilläggsmaterial liknande resultat med BMI).

Resultat av betydelse inkluderar:

1. Ratings av styrka är en robust och mycket större prediktor för attraktionskraft än vare sig längd eller vikt.

2. Höjd är attraktivt även oberoende av om en man ser stark ut. Om man kontrollerar hur stark en man faktiskt ser ut, klassificerar bedömare fortfarande längre män som mer attraktiva i två av de tre proverna. Set 2 visade inga tecken på att bedömare föredrar längre män (oberoende av att höjd får män att se starkare ut), men detta urval gav också färre visuella ledtrådar för höjd (notera åsen i set 1 som kunde användas som ledtråd för höjd, och set 2-fotografier som är avskurna ovanför knäet).

3. Vikt är oattraktivt efter att ha kontrollerat för hur stark en man ser ut. Nollordningskorrelationen mellan vikt och attraktivitet är positiv, men detta vänder när bedömningar av styrka kontrolleras. Detta stämmer överens med hypotesen att kvinnors partnervalsmekanismer reagerar positivt på muskelmassa men negativt på stora lager av kroppsfett.

4. Höjd, vikt och bedömningar av styrka står tillsammans för cirka 80 % av variationen i mäns kroppsliga attraktionskraft.

Diskussion

Resultaten visar att den största delen av männens kroppsliga attraktionskraft härrör från signaler om formidabilitet och fysisk styrka, och att styrka ökar attraktionskraften på ett linjärt sätt. Den bedömda styrkan hos en manlig kropp står för hela 70 % av variationen i attraktivitet. Ytterligare varians (upp till 80 %) kan förklaras genom att lägga till den premie som kvinnor lägger på längd och subtrahera den straffavgift som läggs på ytterligare kroppsmassa som inte är relaterad till fysisk styrka.

Denna effekt av längd och vikt på attraktionskraften kan bero på mekanismer för val av partner som reagerar på signaler om hälsa , eller på de fördelar som längd och magra kroppar har vid utdragen aggression, jakt och andra aspekter av kampförmåga. Observera dock att bedömningar av styrka i sig är kända för att gynna längre män och bestraffa fetma . Med andra ord är det känt att bedömare som bedömer fysisk styrka behandlar längre män som fysiskt starkare (oberoende av deras faktiska styrka i tyngdlyftning), men även om man kontrollerar dessa bedömningar behandlas längre män som mer attraktiva. Detta tyder på att kvinnor behandlar magra och långa män som mer attraktiva av andra skäl än bara kampförmåga.

I motsats till hypotesen om inverterat U fann vi inga bevis för att extremt starka män skulle vara mindre attraktiva. De starkaste männen i vårt urval var de mest attraktiva (figur 2). Det finns dock ett omfattande dataset från många kulturer som visar att kvinnor inte föredrog de starkaste männen . Vad orsakade dessa avvikande resultat? Den mest sannolika orsaken är att Frederick och kollegor använde konstgjorda avbildningar av mänskliga män (dvs. teckningar och datorgenererade bilder) snarare än verkliga foton. I dessa teckningar presenterades män vars fysiska styrka troligen verkade ligga över den normala mänskliga maxstyrkan . För att testa denna förklaring skulle man behöva ett större utbud av muskulösa män.

Det faktum att fysisk styrka bedöms som mer attraktivt hos praktiskt taget alla våra försökspersoner är naturligtvis fortfarande förenligt med det faktum att vissa försökspersoner kan lägga större vikt vid fysisk styrka än andra försökspersoner (dvs. strategisk pluralism ). Det finns till exempel belägg för att kvinnor som är mer rädda för brott visar en starkare preferens för formidabla män . Kvinnor som är mindre rädda för brott är förmodligen fortfarande attraherade av fysiskt starka manliga kroppar, men de kan värdera andra egenskaper högre. Det är också viktigt att komma ihåg att mäns visuella kroppsliga attraktionskraft är en liten aspekt av det totala parningsvärdet hos män . Ingenting som vi har funnit motsäger teorin (och bevisen) att det finns effekter av ägglossningscykeln så att kvinnor i olika cykelfaser kan skifta viktningar på olika preferenser .

De data som presenteras här är dock förbryllande för teorier som tyder på att vissa kvinnor kommer att föredra mindre formidabla män. Uppgifterna visar till exempel att vissa kvinnor föredrar mindre ”maskulina” ansikten och detta har tolkats som en utvecklad strategi för att navigera mellan att säkra högkvalitativa partner och att lämna en sårbar för exploatering av mäktiga män . Med andra ord skulle en kvinna i tidigare miljöer inte ha tjänat på att föredra de starkaste männen, eftersom sådana män kan vara mer benägna att utnyttja dem eller mindre intresserade av att investera i dem. Detta påstående är en del av ”trade-off-teorin” som hävdar – i överensstämmelse med många bevis – att kvinnors partnervalsmekanismer kalibrerar sig själva som svar på ekologiska variabler som från förr förutspådde de genetiska vinsterna för dessa preferenser . När det gäller det specifika påståendet att vissa kvinnor föredrar mindre dominanta, maskulina eller formidabla män eftersom dessa män är mer investerande: vi kunde inte hitta några bevis för att ett betydande (eller till och med obetydligt) antal kvinnor fann mindre starka män attraktiva när de bedömde kroppen. Varför vissa kvinnor föredrar mindre dominanta eller mindre maskulina ansikten och röster (t.ex. referens ), men ändå föredrar mer fysiskt starka kroppar återstår att förklara (observera att bedömningar av dominans och bedömningar av styrka är extremt starkt korrelerade ). Det verkar finnas en oenighet mellan ansikts- och kroppsbehandling så att starka kroppar, men inte de ansikten som åtföljer dem, ses som mest attraktiva .

Etik

Ett etiskt godkännande för användning av mänskliga försökspersoner beviljades av Griffith University (protokoll nr. 2015/599).

Datatillgänglighet

Alla data är tillgängliga från Dryad Digital Repository: (http://dx.doi.org/10.5061/dryad.h06v7) .

Författarnas bidrag

A.S. och A.W.L. samlade in data och skrev manuskriptet och redigerade, A.S. och M.T. utförde dataanalysen.

Kompletterande intressen

Vi förklarar att vi inte har några konkurrerande intressen.

Finansiering

Vi har inte fått någon finansiering för den här studien.

Fotnoter

Elektroniskt kompletterande material finns online på https://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.c.3942514.