För två dagar sedan fick jag ett telefonsamtal på vår bostadstelefon. Eftersom vi inte svarar i telefon om vi inte vet vem som ringer, spelade vår telefoninspelare in samtalet, som kom från en ung kvinna som påstods heta Victoria Daniels. Hon uppgav att hon var en ”processkurir för XXX County, Kalifornien” och att hon hade dokument ”med anknytning till (mitt) namn och socialförsäkringskonto” som krävde min underskrift. Hon fortsatte med att säga att hon skulle besöka min arbetsplats och min bostad för att få min underskrift och att jag behövde ha ett foto-ID tillgängligt… ”helst (mitt) körkort från Kalifornien”. Hon sa också att om jag inte undertecknade dokumentet eller om jag inte följde reglerna skulle detta vidarebefordras till ”domstolen” som en vägran att samarbeta; jag skulle därför ”missa (mitt) domstolsdatum” och förfarandet skulle fortsätta i min frånvaro. Slutligen uppgav hon att om jag hade några frågor om hans ärende skulle jag ringa ett nummer som hon lämnade (förmodligen från den ursprungliga enheten…. – samtalet kom från Appleton, Wisconsin… 866-numret) och sa att jag skulle hänvisa till (mitt) påstådda ärendenummer (som var CV292071). Slutligen informerade hon mig om att hon skulle komma förbi mellan 15 och 17.00 för att hämta min namnteckning och rådde mig att ”planera därefter”. Hon var måttligt välartikulerad, hade ett bra uttal och lät ganska professionell. Redan nästa dag (återigen vid exakt samma tid som föregående dags samtal, omkring kl. 6.46 PST) lämnade hon ytterligare ett meddelande på vår bandspelare, där hon i huvudsak upprepade föregående dags ”varning”, men avslutade med att säga att detta är ”ditt sista meddelande” i en något allvarlig ton.
Naturligtvis var allt detta ganska allvarlig att ha fallit ner från himlen, och eftersom jag var dåligt informerad om faktiska processbetjäningsmandat & rättsliga protokoll i Kalifornien, var jag lite skakad av det. Jag gjorde dock snabbt några efterforskningar på nätet och hittade ett annat fall av en kvinna som utsattes för nästan exakt samma ”skakning” som vi upplevde. I hennes fall angavs även att tiden för ”drop-by” skulle vara mellan kl. 15 och 17 på eftermiddagen! Detta tydde starkt på att min egen uppringare var en bedragare och inte ett legitimt försök att delge en rättslig process.
Då vi inte lyfte luren och/eller pratade med den som ringde, eller kontaktade det nummer som hon föreslog att vi skulle ringa, bestämde vi oss för att vänta och se om någon kom förbi som utlovat. Det två timmar långa fönstret kom och gick, utan att den här personen kom på besök, så vi kan bara gissa att bedrägeriet byggde på att vi skulle få panik och ringa det nummer som hon lämnade, vilket förmodligen skulle ha utsatt oss för ett erbjudande från bedragarna om att på något sätt förbättra ”processen” om vi lämnade in en viss summa pengar till dem. Eftersom det inte kom så långt hade vi inget att frukta eftersom det tidigare ”besöket” uteblev.
I samband med att jag diskuterade detta med vänner som är advokater blev jag förvånad över att få veta att den här typen av bedrägerier, även om de inte är helt nya, förekommer allt oftare vid den här tiden (2018). Jag kan vittna om att en upplevelse som denna kan vara en allvarlig upplevelse, eftersom vi är laglydiga medborgare som lever på ett ansvarsfullt sätt och tar juridiska frågor på ganska stort allvar. Jag publicerar detta som en varning till andra som också kan komma att genomgå denna behandling av bedragare att man ständigt måste vara på sin vakt och INTE låta sig luras av lama (men realistiskt klingande) bluffar som denna, oavsett hur ”äkta” de verkar vara. Så länge vårt samhälle är fullt av skitstövlar som dessa patetiska exemplar av misantropisk mänsklighet måste vi ständigt upprätthålla en sund skepsis mot sådana trick. När allt kommer omkring, om något verkar vagt som en bluff är det förmodligen en bluff!
Blog