Vidar du på att byta till det stora spelet PLO poker? Vill du veta allt du kan om PLO-strategi? Du har tur!
Kolla in infografiken nedan för de grundläggande skillnaderna mellan No Limit Hold’em (NLHE) och Pot Limit Omaha (PLO), och läs vidare för en avancerad förklaring från PLO-teorexperten Tom Chambers.
Taking the PLOnge (Part 1)
Syftet med den här tvådelade artikelserien är att beskriva de viktigaste sakerna som en NLHE-spelare bör förstå innan han/hon byter till PLO-poker och förstår nyanserna i PLO-strategin.
En del av materialet kommer att vara bekant för eller snabbt förstås av vissa läsare, men även dessa punkter är värda att upprepa eftersom de utgör grunden för en bra PLO-strategi.
För det första finns det uppenbara likheter mellan NLHE- och PLO-poker
- Båda är flopspel med fyra gator där man kan satsa och ”vanliga” startstackar på 100BB.
- Båda är spel med stora insatser (även om pot-limit-begränsningen i PLO-poker får större betydelse när man jämför de två).
- Vid showdown använder båda spelen (som mest) två hålkort, så att tolka möjligheterna på ett givet bräde är ganska bekant.
Tidigare är den enorma skillnaden mellan spelen naturligtvis de ytterligare två hålkorten i PLO-poker. Detta multiplicerar antalet kombinationer med två kort med sex och ökar avsevärt den absoluta styrkan hos den genomsnittliga handen.
Redaktörens anmärkning: Vi har precis släppt ett revolutionerande nytt preflop-verktyg som hjälper dig att sålla bland alla dessa möjliga starthänder. Lär dig mer om PLO Matrix solver här!
Så är målet med den här artikeln att utöka effekten av de två extra hålkorten och mer subtilt förstå vad det innebär att alla har en starkare absolut räckvidd.
10 PLO Strategy Secrets Exposed – FREE Guide!
Öka din vinstfrekvens och förbättra dina färdigheter med de här 10 hemligheterna från en PLO-pokerspelare med höga insatser. Det krävdes år av erfarenhet och omfattande tekniskt arbete för att upptäcka dessa hemligheter, men du kan få dem idag gratis!
Klicka HÄR för att få den nu.
Hur jämvikter skiljer sig åt i PLO-poker
Förutom den uppenbara ökningen av den absoluta handstyrkan är en annan viktig effekt av att ha händer med fyra kort att handvärdena löper närmare varandra. (Endast i det mycket sällsynta fallet där alla relevanta spelare vet exakt vilka två kort de kommer att använda vid showdown skulle detta inte vara sant.)
I verkligheten är equity match-ups vanligtvis en sammansättning av flera möjligheter där varje spelare får equity från flera komponenter i sin respektive hand. Även om en spelare har en ren hand med fast värde som top set utan redraws, är det mest troligt att hans motståndare har combo draws som använder flera kombinationer.
Den här idén är välkänd även bland oerfarna PLO-pokerspelare, men vad man ska göra åt den är inte det.
De bästa AAxx-händerna har -70% equity pre-flop mot en slumpmässig hand (AA har 85% i NLHE), och nästan varje pre-flop-matchup mellan bra händer är 55/45 eller liknande.
Även mot skräphänder är det riktigt tufft att ha mer än 70% equity med Esser pre-flop i PLO.
Det samma gäller efter floppen. Även om det finns enskilda dominerande scenarier, så är de flesta viktiga matchups för flop och turn hand mot range i intervallet 60/40 eller närmare (monotona och parade brädor är anmärkningsvärda undantag).
Detta gör det mycket viktigt att korrekt redovisa fördelningen av eget kapital över framtida gator och för de ranges som sätts upp för framtida gator. Att hitta equity-kanter är viktigt, men spelbarheten är ännu viktigare. Ett enkelt sätt att förlora pengar på att spela PLO-poker är att konsekvent sätta sig själv i lägen där en bra motståndare kan tvinga dig att lägga ner betydande equity.
Board Texture Shifts in PLO Strategy
För att kunna redogöra för fördelningen av equities över framtida gator är det nödvändigt att förstå två saker om board texture shifts:
- Hur skiften i board texture påverkar equity-förhållandena i PLO-poker
- Hur troligt det är att olika board texture shifts är med tanke på vissa flops
Självklart förekommer board texture shifts även i NLHE, men de är mer relevanta i PLO-poker. Detta beror på att PLO-strategiområden alltid innehåller de relevanta kombinationerna av högkortsstyrka, suitedness och connectedness.
Andelen intervall som flopar set, straight, flushes, wraps, flush draws och combo draws beror på floppen, men det finns nästan alltid en större och jämnare täckning av alla utlöpningsmöjligheter i PLO-poker än i NLHE-poker. Till exempel:
No Limit Hold’em Cash Game, 100BB Effective Stacks
Hero får X X X i Cutoff
folds to co, Hero höjer till 2,5BB, Only Big Blind callar
Flop (Pot: 5.5BB)
Big Blind checkar, Hero satsar 4BB, Big Blind synar
Turn (Pot: 13.5BB)
Turn fullbordar en straight draw och ger backdoor flush och straight draws. 76, K9 och 98 förbättrar, och 76 tar över den sårbara toppositionen som nuvarande nuts.
Men eftersom det här är NLHE sker majoriteten av handlingen bland svagare händer än två par. Därför förekommer backdoor spader och turned straight draws, men är sällsynta.
Föreställ dig att den här handen var PLO-poker. Nu finns det många fler kombinationer av 76 och ett ton av Kxxx-kombinationer som plockar upp spader och/eller åtminstone ett gutshot, och alla de olika eventualiteterna med flodkortet är i spel.
Bordets texturskifte från floppen till turn i den här handen var betydande. Den skiftade från en färgad och måttligt ansluten flopp med ett ganska starkt toppset till en dubbelt färgad och mycket ansluten turn med en mycket sårbar nut straight.
Den jämnare täckningen av brädtexturutgångar i kombination med högre absolut handstyrka gör att det är mycket viktigare att ha nötterna och dra till nötterna i PLO-strategin.
Nötternas betydelse i PLO-strategin
Det är viktigt att förstå att nötterna inte alltid är närvarande, men att de alltid är relevanta.
På floppen och turn finns det många fall där de aktuella nötterna och de bästa dragningarna för att slå dem har liknande equity. I dessa fall är det mest korrekt att säga att den ”allra översta” av räckvidderna alltid är relevant.
Top set (de aktuella nötterna) har endast 50 % equity mot ett starkt drag till nötterna på den här floppen.
Även när nötterna och/eller händer med likvärdig equity inte finns i någons hand är de en tillräckligt stor del av allas räckvidd för att påverka hand mot räckvidd-equity och de alternativ som finns tillgängliga för den övre mitten och mitten av räckvidderna.
Det är (vanligtvis) kriminellt att inte höja river med andra eller tredje nötter i NLHE; i PLO-poker är det ofta självmordsbenäget om man gör det. När du väl räknar in den minskade chansen att utvinna värde från svagare händer och den större sannolikheten för att betala ut nötterna, borde det bli tydligt varför det är farligt att dra med icke-nutthänder.
Det betyder inte att icke-nutthänder och draws är värdelösa i PLO-poker. Dessa händer har definitivt ett PLO-strategiskt värde, både när det gäller rått eget kapital och realiserbart eget kapital. De är dock alltid mycket starkare i en multikomponenthand som har nuttiness i någon riktning. Till exempel:
Flush draw equity på…
…kommer att vara mycket lättare att realisera på…
…än på…
…eftersom handen har fler nötter och flera komponenter på det förra bordet.
Det avslutar del 1 av den här serien. I nästa del kommer jag att förklara när det är korrekt respektive felaktigt att dra analogier mellan NLHE-händer och PLO-händer.
Kolla in del 2 här >>
Läs mer från Upswing Poker:
- Pot Limit Omaha Strategy Quiz – Endast en PLO-expert får 9/10
- PLO Lab Sneak Peek – Cutting Edge Pot Limit Omaha Strategy