Vad du ska göra om du blir falskt anklagad för ett brott

Felaktigt anklagade för ett brott är en person som anklagas för ett brott som han eller hon inte har begått. En person kan också bli falskt anklagad för alla kategorier av brott, till exempel:

• våldtäkt,
• övergrepp och
• arson.

Statistiken visar att minst 2 372 personer blev felaktigt anklagade för ett brott från 1989 till slutet av 2018. Minst 151 blev felaktigt anklagade under 2018.

Det finns många anledningar till varför en person kan bli felaktigt anklagad för ett brott. Fem av de vanligaste är:

1. fel identitet,
2. felaktig insamling,
3. illvilliga falska anklagelser,
4. tjänstemannafel och
5. vilseledande kriminaltekniska bevis.

En person kan göra fyra saker om han eller hon blir felaktigt anklagad för ett brott. Dessa är:

1. hyr en försvarsadvokat,
2. genomför en utredning före åtal,
3. impeach the accuser, och/eller
4. inlämna en civilrättslig stämning för illvillig förföljelse.

Våra kriminalförsvarare från Kalifornien kommer att belysa följande i den här artikeln:

• 1. Vad är falska anklagelser?
• 2. Finns det bevis/statistik om felaktiga fällande domar i USA?
• 3. Vilka är några orsaker till att människor blir felaktigt anklagade?
• 4. Vad kan en person göra om han eller hon blir felaktigt anklagad för ett brott?
  • 4.1. Anlita en försvarsadvokat
  • 4.2. Genomföra en förundersökning
  • 4.3. Åtala anklagaren
  • 4.4. Civilrättslig stämning för illvillig förföljelse
  • 4.5. Ta en privat lögndetektor

Vad är falska anklagelser?

Falska anklagelser är när någon anklagas för ett brott som han eller hon inte begick. Dessa anklagelser bör avvisas om:

• den anklagade eller hans försvarsadvokat,
• kan visa domstolen att han har blivit felaktigt anklagad.

En felaktig fällande dom inträffar när en i själva verket oskyldig person blir dömd av domstolsväsendet.

Människor kan bli felaktigt anklagade för alla typer av brott i USA. Detta inkluderar brotten:

• stöld,
• drog,
• våldtäkt och
• mord.

En av de vanligaste typerna av fall handlar dock om brottet batteri våld i hemmet.

Exempel: Nia får reda på att hennes man är otrogen mot henne. För att hämnas på honom ringer hon 112 och berättar för polisen att hennes man försökte slå henne. Polisen griper då maken och bokför honom för brottet batteri våld i hemmet.

Här har Nia falskeligen anklagat sin make för ett brott. Om maken kan bevisa att han inte har begått brottet bör brottet avskrivas. Om inte blir maken felaktigt dömd för ett brott.

2. Finns det bevis/statistik om felaktiga fällande domar i USA?

2 372 frikännanden registrerades i USA från 1989 till slutet av 2018.1 Detta betyder inte nödvändigtvis att alla var faktiskt oskyldiga. Men det tyder på att falska anklagelser från påstådda offer och felaktiga fällande domar är utbredda.

En frikännande dom innebär att en domstol upphäver en parts brottmålsdom. Statistiken över frikännanden hjälper då till:

• att uppskatta statistiken över felaktiga fällande domar,
• då frikännandet innebär att en part var falskt anklagad och felaktigt dömd.

Det nationella registret över frikännanden har registrerat 151 frikännanden under 2018.2

De frikännande domarna från 2018 omfattade bland annat:

• 101 frikännanden för våldsbrott, inklusive 68 mord, 7 fällande domar för sexuellt utnyttjande av barn och 10 sexuella övergrepp mot vuxna,
• 2 frikännanden som hade dömts till döden,
• 33 frikännanden för narkotikabrott,
• 23 frikännanden som helt eller delvis baserades på DNA-bevisning,
• 70 frikännanden som gällde fällande domar där inget brott faktiskt begicks,
• 107 frikännanden som gällde felbehandling av myndighetspersoner,
• 49 frikännanden som gällde fällande domar baserade på erkännanden av skuld,
• 31 frikännanden som gällde felaktig identifiering av ögonvittnen,
• 19 frikännanden som gällde falska bekännelser, och
• 111 frikännanden som omfattade mened eller en falsk anklagelse.3

Om sexuella övergrepp bör man notera att majoriteten av sexuella övergrepp, uppskattningsvis 63 procent, aldrig rapporteras till brottsbekämpande myndigheter.4 Förekomsten av falskrapportering av fall av sexuellt våld är dock generellt sett låg.5

Vilka anledningar finns det till att människor blir falskt anklagade?

Det finns fem vanliga anledningar till varför en person kan bli falskt anklagad för ett brott. Dessa är:

1. fel identitet – detta är när en anklagare felidentifierar en person för att ha begått ett brott.
2. feluppfattning – eller när en anklagare gör ett fel när han eller hon minns detaljer om ett brott.
3. illasinnade falska anklagelser – detta är när en anklagare medvetet ljuger när han eller hon berättar för myndigheterna att en person har begått ett brott. (Ett skäl kan vara att få övertaget i en tvist om vårdnad om barn/familjerätt. Ett annat är en arg tonåring som falskeligen hävdar barnmisshandel för att hämnas på sin förälder.)
4. tjänstefel – eller när åklagare eller polis begår någon typ av tjänstefel, eller maktmissbruk, när de griper eller åtalar en person för ett brott.
5. vilseledande rättsmedicinska bevis – här överdriver experter statistiska påståenden för att göra sina uttalanden mer slagkraftiga.

När det gäller den här sista anledningen kan experter överdriva saker och ting när de tillhandahåller en:

• DNA-analys, eller
• håranalys.

När det gäller felidentifikationer, så inträffar dessa ofta under polisuppställningar. Detta beror på att vittnen tenderar att välja någon i uppställningen som mest liknar deras minne av den misstänkte, även om den misstänkte faktiskt inte finns med i uppställningen. Detta fenomen kallas ”problemet med den bästa gissningen”.

När det gäller tjänstefel bör man notera att detta kan vara subtilt till sin natur. Under utredningar ska polisen ställa öppna frågor till vittnen som till exempel ”vad hände sedan?” för att bevara noggrannheten. Men ibland ställer polisen av misstag ”ledande frågor” som får vittnen att skapa falska minnen.

Exempel: Polisen utreder Marcos för inbrottsbrott. De ställer flera frågor till ett vittne, t.ex. ”Vad hände sedan?” och ”Något mer?”. Polisen frågar sedan ”när såg du Marcos gå in i huset”, när vittnet i själva verket bara såg den misstänkte på en gräsplätt.

De två första frågorna är tillåtna öppna frågor. Men den sista frågan är en otillåten ledande fråga. Den kan orsaka falska minnen och förvirra ett vittne. Detta kan i sin tur leda till en falsk anklagelse.

Vad kan en person göra om han eller hon falskt anklagas för ett brott?

En person kan göra fyra saker om han eller hon falskt anklagas för ett brott. Dessa är:

1. anställa en försvarsadvokat,
2. genomföra en förundersökning,
3. påtala anklagaren,
4. inlämna en civilrättslig stämningsansökan för illvillig förföljelse, och/eller
5. ta en privat lögndetektortest.

4.1. Anlita en försvarsadvokat

Det viktigaste för en person att göra om han eller hon felaktigt anklagas för ett brott är att:

• tiga och
• skaffa sig ett juridiskt ombud för att skydda de juridiska rättigheterna

En anklagad bör aldrig tro att han eller hon inte behöver en advokat bara för att han eller hon vet att han eller hon är oskyldig till ett brott. Det finns utan tvekan ett ännu större behov av en försvarsadvokat i dessa situationer. Detta beror på att fallet kan innefatta:

• interaktioner med åklagare för att diskutera fel i brottsmisstankarna,
• fientliga anklagare och vittnen,
• falsk eller vilseledande bevisning, och
• skyldigförklaringar till mindre allvarliga brott.

När det gäller det sistnämnda bör man notera att det kan ligga i den anklagades intresse att:

• minska risken för hårda straff,
• genom att erkänna sig skyldig till ett brott som har lindrigare straff.

En brottmålsadvokat är den bästa personen för att ge råd till den anklagade om detta är det rätta att göra.

4.2. Genomför en förundersökning

En ”förundersökning” är när en advokatbyrå:

1. utreder anklagelser om ett brott, och
2. gör det innan brottsmisstankar väcks.

Målet med dessa undersökningar är att samla in bevis som är gynnsamma för en anklagad.

Under en utredning före anmälan kan en försvarsadvokat eller ett företag:

• intervjua vittnen som polisen har träffat,
• finna nya vittnen att förhöra om de falska påståendena,
• samla in fysiska bevis,
• söka i bakgrundsregister,
• samla in information om en åklagare för att kasta tvivel på dennes trovärdighet, och
• samråda med expertvittnen.

Förundersökningar kan vara en mycket effektiv försvarsstrategi. Detta beror på att när utredningen är klar kan den anklagades advokat gå till distriktsåklagaren och försöka övertala denne att antingen:

1. besluta att inte väcka några åtal i ärendet, eller
2. väcka åtal för ett mindre allvarligt brott.

Exempel på ett mindre allvarligt brott kan vara att störa freden i motsats till våld i hemmet.

4.3. Impeach the accuser

Att ”impeach an accuser” innebär att lägga fram bevis eller frågor som undergräver anklagarens trovärdighet.

Detta sker typiskt sett vid rättegången under korsförhöret. En försvarsadvokat kommer att fråga vittnen om de känner till fakta som ger dåligt rykte om anklagarens sanningshalt.

Impeaching kan också innebära att man presenterar någon typ av bevis som visar att anklagaren inte är sanningsenlig eller kunnig i ett ämne.

4.4. Lämna in en civilrättslig stämning för illvillig förföljelse

En stämning för illvillig förföljelse är en:

• civilrättslig grund för talan,
• som är utformad för att gå efter personer som lämnar in oseriösa stämningsansökningar,
• och orsakar skador till följd av detta.

I dessa fall lämnar den skadelidande parten in en civilrättslig stämning mot den person som lämnade in det grundlösa kravet. Den klagande måste sedan bevisa tre saker för att lyckas med stämningen. Dessa är:

1. den tilltalade lämnade in ett oseriöst krav mot käranden,
2. stämningen lämnades inte in för att vinna, utan snarare i något annat syfte (t.ex. trakasserier), och
3. käranden har lidit skada till följd av detta.

Om alla dessa bevisas och käranden bevisas oskyldig kan käranden få ersättning för de uppkomna skadorna.

Denna ersättning sker i form av skadestånd och kan omfatta:

• ekonomiska skador (som advokatkostnader och sjukvårdskostnader) och
• icke-ekonomiska skador (som förlust av anseende och förlägenhet).

Felaktigt anklagade offer kan också väcka talan om ärekränkning.

4.5. Gör ett privat lögndetektortest

Att göra och klara ett privat lögndetektortest kan inte skada och kan bara hjälpa en svarande som är falskt anklagad. Försvarsadvokaten kan visa resultaten för åklagarna, som då kan påverkas att avskriva anklagelserna eller erbjuda sig att göra en ny lögndetektortest hos åklagaren. Om den anklagade klarar sig igen kan åklagarna besluta att de har ett för svagt fall för att fortsätta åtala.

Notera att resultaten av privata lögndetektortest förblir konfidentiella om inte den anklagade väljer att dela med sig av dem. Om den tilltalade inte klarar testet behöver myndigheterna aldrig få veta det. Läs mer om Kaliforniens lagstiftning om lögndetektorer.

För ytterligare hjälp…