40 kort, der forklarer Nordkorea

Nordkorea er et af verdens vigtigste lande. Dets store militær, avancerede atomprogram og dybe fjendtlighed over for USA betyder, at slyngelstyret har potentiale til at kaste verden ud i de værste kampe siden Anden Verdenskrig. De seneste spændinger – især Nordkoreas affyring af et uidentificeret missil over Japan mandag eftermiddag – illustrerer, hvor reel denne trussel er.

Men Nordkorea, der formelt er kendt som Den Demokratiske Folkerepublik Korea (DPRK), er også et af de mest misforståede lande i verden. Konfliktens historie er kompleks, og oplysninger om Kim Jong Un’s regering er svære at få fat i, fordi landet har lukket sig selv af fra store dele af verden og pålægger den frie ytringsfrihed hårde begrænsninger.

Det følgende er et forsøg på ved hjælp af en masse kort (og, ja, et par diagrammer) at skabe klarhed og kontekst, så man bedre kan forstå både landet og konflikten. Vi vil undersøge, hvor det nordkoreanske regime kommer fra, hvor stor en trussel det reelt udgør for USA og dets allierede, og hvordan livet er i det mest totalitære regime på jorden.

Koreas historie, og hvordan det blev delt

1) Den gamle politiske opdeling, der skabte Korea

Fra omkring 57 f.Kr. og frem til slutningen af det syvende århundrede var den koreanske halvø domineret af tre forskellige kongedømmer: Goguryeo, som dækkede en stor del af det moderne Korea samt en god del af Kina, Baekje i sydvest og Silla i sydøst (der var også et mindre og mindre vigtigt forbund, kaldet Gaya, i syd). Der var ingen samlet “koreansk” identitet i løbet af de 700 år med de såkaldte “tre kongeriger” – det var snarere en kamp mellem disse kongeriger om land og overherredømme.

Det afgørende skift kom i 660 e.Kr., da Silla dannede en alliance med Tang-dynastiet i Kina. Deres fælles militære styrke overvældede Baekje og Goguryeo og overtog fuld kontrol over begge i 668. Herefter vendte Silla sig mod sine Tang-allierede og tvang dem ud af den koreanske halvø, hvilket førte til det første forenede dynasti på den koreanske halvø i historien. Mange af mønstrene i den efterfølgende koreanske historie – fra dybe interne splittelser til kinesisk indblanding i koreanske anliggender – har deres rødder her.

2) Korea var i århundreder en juniorpartner til Kinas store imperier

Silla-kontrollen brød sammen efter flere hundrede år. Den efterfølgende koreanske historie blev domineret af to monarkier: Goryeo (918-1392), hvorfra navnet “Korea” i sidste ende blev udviklet, og Choson (1392-1897). Under Goryeo og Choson var Korea en “tributstat” for forskellige kinesiske dynastier – en ordning, hvor de koreanske ledere svor troskab til Kinas herskere til gengæld for militær beskyttelse og handelsrettigheder. Kina kom f.eks. til Koreas forsvar under en ondskabsfuld japansk invasion i slutningen af det 16. århundrede.

Den tributære ordning var, som Bruce Cumings, der er historiker ved University of Chicago, bemærker, langt mindre undertrykkende end den europæiske kolonialisme: Kina styrede ikke Korea og havde begrænset indflydelse på landets udenrigs- og indenrigspolitik. Det var for det meste frivilligt fra Koreas side; lederne af Goryeo og Choson konkluderede, at fordelene ved at alliere sig med Kina i form af handel, sikkerhed og kulturel udveksling var tabet af suverænitet værd. Der var undtagelser – da mongolerne erobrede Kina, tog de f.eks. også Korea og regerede det som en koloni i ca. 80 år – men frivillig tributstatus var den generelle regel.

Tributionsperioden etablerede et mønster af kinesisk dominans over Korea – en position, som Kinas moderne regering betragter som naturlig og korrekt, men som moderne koreanere i bedste fald ser som anakronistisk.

3) Det 20. århundredes japanske imperium omformede Korea

Det var faktisk Japan, ikke Kina, der trak Korea ind i en global konflikt. Japans industrialisering i det 19. århundrede – langt foran de konkurrerende østasiatiske magter – satte en stopper for den kinesiske hegemoni over regionen. I 1895 besejrede Japan Kina i en krig, der primært havde til formål at erstatte Kina som den dominerende udenlandske indflydelse i Korea; i 1910 annekterede det kejserlige Japan Korea.

Japans besættelse, der varede indtil slutningen af Anden Verdenskrig, var forfærdelig – det japanske militær tvang tusindvis af koreanske kvinder til at tjene som prostituerede i lejren, eufemistisk kaldet “trøstekvinder”, hvilket stadig er et ømtåleligt emne i de japansk-koreanske relationer i dag. Det kejserlige Japan forsøgte også at påtvinge det besatte Korea sit eget sprog og sin egen kultur, hvilket efterlod koreanerne med en dyb frygt for igen at blive kontrolleret af en fjendtlig fremmed magt – hvilket er en del af grunden til, at det moderne DPRK er så besat af at beskytte sig mod fremmed invasion.

4) USA var meget tæt på at genforene Korea

Den anden verdenskrig førte direkte til delingen af Korea. I slutfasen af krigen mod Japan havde sovjetiske tropper indtaget den nordlige halvdel af Korea, mens amerikanske tropper besatte den sydlige del. Opdelingen efter Anden Verdenskrig viste sig at være ustabil, da både den kommunistiske nordlige og den kapitalistiske sydlige del gjorde krav på at være den legitime regering for hele Korea. I juni 1950 invaderede den nordkoreanske leder Kim Il Sung Sydkorea med støtte fra både Josef Stalin og Mao Tse-Tung.

I første omgang overvældede den veludstyrede nordlige hær de relativt uforberedte styrker i Sydkorea og erobrede næsten hele landet. Men en amerikansk intervention, der blev godkendt af FN, vendte skuden – især gennem en overraskelseslanding ved Inchon, en strand nær det besatte Seoul, i september 1950 (afbildet på ovenstående kort).

5) Kinesisk intervention tvang USA til at trække sig tilbage – og ændrede historien

Efter Inchon generobrede amerikanske og sydkoreanske tropper næsten hele den koreanske halvø. Men jo længere nordpå de kom, jo mere bekymret blev Kinas unge kommunistiske regering over en kapitalistisk tilstedeværelse på deres grænser. Maos regering advarede USA om at holde sig væk fra Yalu-floden, der danner grænsen mellem Nordkorea og Kina – en advarsel, der i general Douglas McArthurs iver efter at erobre hele Nordkorea blev ignoreret. Kinesiske styrker strømmede over grænsen i oktober 1950, angreb den USA-ledede koalition og ændrede endnu en gang krigens momentum. Den kinesiske intervention markerede et permanent brud med det velvillige syn på Kina i tributperiode, hvilket førte til landets moderne rolle som protektor for Nordkorea og sikkerhedstrussel for Sydkorea.

6) Efter alle interventionerne endte de koreanske grænser stort set, hvor de startede

I 1951 var krigen blevet et dødvande. De kinesiske og amerikanske interventioner ophævede hver sides gevinster, som du kan se i ovenstående GIF. Begge sider fortsatte med at kæmpe langs den 38. breddegrad – en breddegradslinie 38 grader nord for ækvator, som havde været den linje, der var trukket af sovjetisk og amerikansk territorium i Korea før krigen.

I 1953 underskrev de krigsførende parter en våbenhvile, der gjorde denne linje – ikke en naturlig opdeling mellem landene, men en vilkårlig linje midt i Korea trukket af amerikanske og sovjetiske planlæggere – til grundlaget for en opdeling på ubestemt tid. Korea var for første gang i århundreder formelt delt.

7) Hvor den koreanske grænse ligger i dag

Den grænse mellem Nord og Syd, som man blev enige om i 1953, går ikke nøjagtigt langs den 38. breddegrad; den er i stedet baseret på, hvor den forreste kamplinje mellem Nord og Syd lå, da kampene sluttede. Den 160 sømil lange grænse er omgivet af noget, der kaldes den demilitariserede zone (DMZ), et 2,5 sømil bredt område, som ingen af sidens styrker har lov til at træde ind i (med nogle få små undtagelser). I dag er området lige uden for DMZ (ironisk nok i betragtning af navnet) en af de mest militariserede grænser i verden.

Ingen af de nord- eller sydkoreanske ledere mener, at DMZ’en markerer en naturlig grænse, der bør eksistere for evigt. Begge lande hævder stadig at være den eneste legitime koreanske regering.

Fødslen af et totalitært system

8) Hvorfor den “marxistiske” nordkoreanske regering i virkeligheden er et familiedynasti

Den nordkoreanske regering, der opstod efter Koreakrigen, er ikke, i modsætning til den gængse opfattelse, en klassisk marxistisk eller stalinistisk stat. For det første er dens ledelse i bund og grund monarkisk: Kim Il Sung overdrog magten til sin søn, Kim Jong Il, som gav den videre til sin søn, Kim Jong Un. Den styres af en officiel ideologi, Juche (“selvtillid”), der placerer koreanerne som et rent, men sårbart folk, der er ved at opbygge en autentisk socialisme, men som kun kan gøre det med beskyttelse fra en halvguddommelig leder fra Kim-dynastiet. Det er en mærkelig blanding af en slags racemæssig renhedsideologi, som det japanske imperium udbredte, præmoderne koreansk monarkisme og marxisme – sammensat for at retfærdiggøre Kim-familiens kontrol og ekstreme politik.

9) Nordkoreas økonomiske politik har splittet dets samfund

Efter krigen kom Sydkorea efterhånden ind i den internationale økonomi og opbyggede en økonomisk model med fokus på eksportproduktion fra 70’erne og teknologi i nyere tid. Sydkorea er som følge heraf en af verdens rigeste nationer; landets BNP pr. indbygger er højere end mange europæiske nationers.

Nordkorea indtog den stik modsatte tilgang til økonomisk udvikling, idet det forbød private virksomheder og forsøgte at planlægge hele den nationale økonomi fra Pyongyang. Resultatet er, at Nordkorea, som startede lidt rigere end Syd, endte meget, meget fattigere. Dens BNP pr. indbygger er mindre end halvdelen af Sudans.

10) Nord kan ikke holde lyset tændt – bogstaveligt talt

Der er ingen mere dramatisk demonstration af Nordkoreas afsavn end dette kort over lysemission om natten, baseret på satellitfotos, som NASA optog i 2012. Lysemission kan bruges som en indikator for velstand, da rigere lande har adgang til bedre belysningsteknologi og elnet. Sydkorea er, som du kan se, oplyst – det samme er Japan og Kina. Nordkorea er næsten helt sort, bortset fra en lille prik af lys på hovedstaden Pyongyang. Det er en forbløffende demonstration af, hvor fattig Nordkorea er i forhold til sine naboer.

11) Hvordan Nordkoreas økonomiske system sultede millioner af mennesker

Det økonomiske system, der udviklede sig i Nordkorea under den kolde krig, var stærkt afhængig af sovjetisk hjælp, især på fødevareområdet. Nordkorea har meget lidt dyrkbar jord, og de kollektive landbrug, som det lykkedes at opbygge, var radikalt ineffektive. Så da Sovjetunionen begyndte at vakle i 80’erne, og hjælpen blev langsommere, begyndte nordkoreanerne at sulte.

Dette kulminerede i en massiv hungersnød, kaldet “den møjsommelige march” i Nordkorea, mellem 1994 og 1998. Et sted mellem 500.000 og 2 millioner mennesker døde, delvist fordi Kim Jong Il’s regering prioriterede at brødføde sit militær i henhold til en politik, som den kaldte “Songun” (eller militæret først). Hungersnøden blev til sidst løst med international bistand, men Songun-politikken forblev en central del af den nordkoreanske statsideologi – Kim-regimet fortalte sit folk, at de var fattige, fordi deres ledere var nødt til at bruge hver en dollar på at forsvare nationen mod amerikanske og sydkoreanske imperialister. Dette er til dels grunden til, at krigsvilje og militær brinkmanship blev et fast element i den nordkoreanske politik i de seneste år.

12) Nordkorea bruger et enormt netværk af moderne gulags til at opretholde kontrollen

Kim-regimet regner ikke blot med ideologisk indoktrinering, ideer som Juche og Songun, for at bevare magten. Regeringen undertrykker voldeligt politisk organisering, ytringsfrihed og stort set enhver aktivitet, der ikke er sanktioneret af regimet.

Der findes ikke noget bedre symbol på denne undertrykkelse end Nordkoreas netværk af fangelejre. Amnesty International anslog, at omkring 120.000 nordkoreanere i 2016 blev tilbageholdt i disse lejre, hvor de udsættes for “voldtægt, barnemord, tortur, bevidst udsultning, tvangsarbejde og henrettelser”. Endvidere rapporterer Amnesty, at “mange af dem, der tilbageholdes i disse lejre, har ikke begået nogen forbrydelse, men bliver kollektivt straffet gennem skyld ved associering som familiemedlemmer til dem, der anses for at være truende for regimet.”

13) Henrettelser finder jævnligt sted rundt om i landet

Overstående er et kort over massehenrettelser nær en vandvej i Nordkorea, som er udarbejdet af en koreansk menneskerettighedsgruppe på baggrund af interviews med nordkoreanere fra området, der er flygtet. Stedet er ikke identificeret, så den nordkoreanske regering ikke ved at dække over beviserne for krigsforbrydelser der.

Det viser, at når Kim-regimet ikke ønsker at tilbageholde nogen, henretter det dem simpelthen – og det gør det regelmæssigt. Dette niveau af brutal undertrykkelse er svært for amerikanere at forstå, men det er med til at forklare, hvorfor oprør mod DPRK’s regering er så uhørt. Regeringens kapacitet til at undertrykke dissens er enorm, og det samme gælder dens vilje til at anvende denne kapacitet på brutal vis.

Nordkoreas forbindelser med verden

14) Den “demilitariserede zone” mellem Nord og Syd er utroligt militariseret

Demilitariserede zone er i dag en af verdens mest spændte grænser. Fordi begge parter frygter en invasion fra den anden side, har de brugt enorme ressourcer på at forsøge at opbygge forsvarsværker – grænsen er omgivet af omkring 1 million landminer. Sydkorea er især bekymret over Seouls nærhed til DMZ; landets hovedstad, hvor der bor 10 millioner mennesker, er tæt nok på til at være inden for rækkevidde af nordkoreansk artilleri. Denne militære opbygning betyder, at begge lande befinder sig i en tilstand af konstant spænding og holder øje med den anden side for at se, om den gør et træk.

15) USA har mange tropper i nærheden af Nordkorea

Den amerikanske militærstrategi i Østasien er mere eller mindre at opretholde nok tropper i området til på troværdig vis at afskrække aggressioner fra revisionistiske magter – hvilket betyder Kina og især Nordkorea. Selv om der kun er omkring 23.500 amerikanske tropper i selve Sydkorea, er det næppe nok til at stoppe den 1.Da de har en 16 millioner mand stor nordkoreansk hær, sender deres tilstedeværelse et stærkt signal til Nordkorea om, at ethvert angreb på Sydkorea uundgåeligt vil være et angreb på USA – og at de mange amerikanske aktiver i Stillehavet vil rykke ind så hurtigt som muligt for at gøre gengæld.

16) Sådan ser Nordkoreas isolation ud fra luften

Her er en fin visualisering fra Martyn Williams fra North Korea Tech af en dag med flyvemønstre over Nordkorea, Sydkorea og Japan. Den viser, hvor isoleret Nordkorea er fra den globale handel, da der stort set ingen flyvninger går ind, men også de måder, hvorpå dets krigsvilje og svage politiske politiske politiske institutioner skiller det ud.

Williams forklarer grunden til, at FAA forbyder flyvninger over det meste af Nordkorea:

Forbuddet er indført på grund af Nordkoreas uforudsigelige opsendelser af kort- og mellemdistancemissiler og usikkerheden om, hvor god koordineringen er mellem civile flyveledere og militæret. Reglerne er indført for at undgå, at et fly bliver skudt ned, enten ved en fejltagelse eller på grund af en misforståelse.

17) Den pinefulde vej, som folk tager for at flygte fra Nordkorea

Der er næsten 30.000 nordkoreanske flygtninge, der i dag bor i Sydkorea. Da de ikke kan gå gennem DMZ eller flyve ud med et kommercielt fly, må de snige sig over grænsen til Kina.

Men Kina vil ikke lade dem rejse direkte til Sydkorea (og sender dem faktisk typisk bare direkte tilbage til Nordkorea). Så de vandrer typisk 3.000 miles til Thailand og er afhængige af et netværk af smuglere og hemmelige kristne aktivister for at få dem dertil eller til et andet land (som Mongoliet). Først bagefter kan de endelig flyve til Syd.

Disse afhoppere er en uvurderlig kilde til viden om, hvordan livet er i Nordkorea, men endnu vigtigere er de et vidnesbyrd om, hvor forfærdeligt livet er inde i Nordkorea. Der skal meget til for at overbevise folk om at tage den slags risici, som de tager.

18) Nordkoreas voksende afhængighed af Kina

Når Sovjetunionen faldt, mistede Nordkorea sin vigtigste økonomiske partner – hvilket til dels bidrog til hungersnøden i 1990’erne. Efterhånden som årene gik, overtog Kina i stigende grad Sovjetunionens gamle plads som økonomisk garant og øgede både importen fra og eksporten til Nordkorea. Dette er kun blevet intensiveret, som tiden er gået: I 2017 tegner Kina sig for ca. 90 % af den nordkoreanske handel og spiller en afgørende rolle for at støtte Kim-regimet gennem (f.eks.) kuleksport, som holder kraftværkerne i gang. Dette kunne potentielt give Kina en alvorlig indflydelse på Nordkorea – hvis landet valgte at bruge den.

19) Risikoen for Nordkoreas sammenbrud forklarer, hvorfor Kina ikke kan kontrollere Kim

Grunden til, at Kina er trådt til for at hjælpe Nordkorea, er den samme grund til, at det ikke rigtig kan skubbe Nordkorea rundt: Kina er rædselsslagen for, hvad der sker, hvis og når regeringen i Pyongyang bryder sammen.

Det ovenstående kort viser et groft skøn over antallet af mennesker, der ville have brug for humanitær hjælp i forskellige dele af Nordkorea. Det viser, at det amerikanske og sydkoreanske militær ville være nødt til at trænge ind i Nordkorea for at yde hjælp, opretholde orden, så hjælpen kan distribueres, og forberede genforeningen af Korea.

Nordkoreas sammenbrud vil altså betyde en humanitær krise, hvor millioner af flygtninge forventes at forsøge at strømme over den kinesiske grænse – og den sandsynlige tilstedeværelse af en rivaliserende militær tilstedeværelse lige ved Kinas grænse.

Derfor kan Kina ikke på troværdig vis true med at afskære handelen på en måde, der alvorligt ville underminere regeringen i Pyongyang, uden at risikere en katastrofe, og Kim Jong Un ved det.

20) Nordkorea slipper af sted med utroligt risikable ting

Nordkoreas geopolitiske og indenrigspolitiske position gør det af alle mulige grunde rationelt for landet at engagere sig i virkelig risikabel adfærd. Militær brinksmanship, som missiltest eller affyring af artilleri mod Sydkorea, kan bruges til at få opmærksomhed og forsøge at aftvinge Vesten diplomatiske indrømmelser.

Manufacerede kriser bliver også brugt af de nordkoreanske statsmedier til at bevise, at Songun-politikken (militæret først) stadig er nødvendig: at militæret stadig skal suge store mængder af landets ressourcer til sig for at afskrække den “imperialistiske” trussel. Kim Jong Un synes at bruge det til at opbygge sin egen personlige mytologi som en stærk leder.

Så Nord gør ofte provokerende ting – en af de mest skræmmende var sænkningen i 2010 af en sydkoreansk destroyer, ROKS Cheonan, i farvande, som også Nord gør krav på. I disse kriser er sydkoreanske og amerikanske analytikere tvunget til at gætte på, hvad Nord forsøger at opnå – en farlig tilstand.

21) USA og Sydkorea forsøger konstant at afskrække Nord

En af grundene til, at disse nordkoreanske provokationer (indtil videre) ikke er gået over gevind, er, at Nord ved, at dets modstandere er stærkere og velforberedte på et angreb. Der er en række forskellige måder, hvorpå USA og Sydkorea signalerer dette, men krigsspil – hvor tropper træner sammen på eller omkring den koreanske halvø – er en af de mest synlige.

Det at se, at de amerikanske og sydkoreanske styrker er i stand til at kæmpe i praksis og ikke kun på papiret, hjælper Nord til at forstå, at det ikke kan gå for vidt med sin aggression uden at risikere store militære konsekvenser. De årlige Foal Eagle-træningssessioner i foråret omfatter for eksempel typisk øvelser i amfibielandinger og anti-infiltrationsfejninger – den slags ting, som de amerikanske og sydkoreanske tropper ville gøre i tilfælde af krig med Pyongyang.

22) Missilforsvaret viser, hvordan USA har forsøgt at minimere truslen fra Nord

En af de nyere måder, USA har arbejdet på for at beskytte Sydkorea og i forlængelse heraf afskære Nordkorea, er ved at udrulle Terminal High Altitude Area Defense-systemet – eller THAAD forkortet. THAAD fungerer ved at skyde missiler ned, når de er på vej ned, og har en effektiv rækkevidde på ca. 125 miles. I modsætning til mange missilforsvarssystemer har THAAD faktisk ret gode resultater – det amerikanske militær oplyser, at det med succes har skudt målrettede missiler ned i 13 øvelsestests.

Men tests er ikke det samme som faktiske forhold på slagmarken. Og selv hvis det fungerer under en sådan belastning, er der simpelthen ikke nok THAAD-batterier til at nedskyde alle de missiler, som Nordkorea kunne kaste mod syd.

Hvad mere er, er THAAD meget kontroversielt i Sydkorea. Det er placeret på en golfbane (af alle steder) dybt inde i landets sydlige del, den gule trekant på ovenstående kort. Som du kan se, sætter det den i rækkevidde til at beskytte flere amerikanske militærfaciliteter – men ikke Seoul. Der er også alvorlige bekymringer om den potentielle miljøpåvirkning, som THAAD kan have på de nærliggende samfund.

23) Men uanset hvad, ville en krig mellem Nord og Syd uundgåeligt være ødelæggende

Hvis afskrækkelsen virkelig svigter, står vi over for en konflikt i et omfang, som vi ikke har set i årtier – og det er endda før vi taler atomvåben. Nord har så store mængder artilleri rettet mod Seoul og andre områder lige syd for DMZ, at det kan gøre utrolig stor skade på Syd, før de kan blive slået ud.

En spærreild rettet mod især Seoul er skræmmende at tænke på: Det er en af de tættest befolkede storbyer i verden med 27.000 mennesker pr. kvadratkilometer, hvilket betyder, at den mængde blodbad, som en artillerispærreild kan forårsage, overgår alt, hvad der er set selv i en så frygtelig konflikt som Syrien.

En sydkoreansk simulering udført i 2004 anslog, at der kunne være op til 2 millioner ofre alene i de første 24 timer af en konflikt – før vi kommer til en langvarig jordkonflikt. Der findes ingen militær mulighed for at konfrontere Nordkorea, der ikke ender med enorme mængder af blodsudgydelser, både civile og militære.”

Det nordkoreanske atomprogram

24) Hvordan en pakistansk videnskabsmand hjalp Nordkorea med at få atomvåben

Det nordkoreanske atomprogram har sin oprindelse i 1950’erne, hvor Sovjetunionen hjalp Kim Il Sung med at etablere rudimentære atomkraftanlæg. Men programmet blev ikke et emne for global bekymring før 1993, da Nordkorea meddelte sin hensigt om at trække sig ud af traktaten om ikke-spredning af kernevåben (NPT) – et tegn på, at de stræbte efter bomben.

Krisen blev midlertidigt afværget ved en forhandlet aftale med USA, kaldet den aftalte rammeaftale, i 1994 – men aftalen brød sammen, og Nordkoreas atomprogram fortsatte med at gå fremad. Dette skyldtes i høj grad Abdul Qadeer Khan, en pakistansk atomforsker, som opbyggede et globalt smuglernetværk, der flyttede atomhemmeligheder fra sit lands program til slyngelstater.

AQ Khan, som han almindeligvis kaldes, solgte Nordkorea vital atomteknologi i 1990’erne. Noget tyder på, at han kan have haft det pakistanske militærs opbakning – hvilket tyder på, at Nordkoreas program havde mange fædre.

25) Irak-krigen viser, hvorfor Nordkoreas jagt på atomvåben blev så vigtig

Den grundlæggende motivation for Nordkoreas atomprogram er overlevelse. Nordkorea ved, at det aldrig ville kunne vinde en konventionel krig mod USA og Sydkorea, så det søger konstant måder at øge omkostningerne ved krig på – og atomvåben er det stærkeste afskrækkelsesmiddel af alle.

Den amerikanske omstyrtelse af Saddam Hussein på under en måned i 2003 – den hurtige kampagne, der er afbildet i ovenstående GIF af den amerikanske invasions forløb – var en lærestreg for Kim-familien i, hvad USA kunne gøre ved et slyngelregime, der ikke havde et atomar afskrækkelsesmiddel. Det faktum, at den kom i hælene på Bush-regeringen, der satte Nordkorea i bås med Irak (og Iran) som en del af en “ondskabens akse”, sendte det budskab, at Nordkorea kunne blive det næste, og at det var nødvendigt at fortsætte sin jagt på atomvåben for at undgå det.

26) Atomkraftanlægget i centrum af Nordkoreas program

Det bankende hjerte i Nordkoreas atomprogram er komplekset i Yongbyon, der ligger ca. 80 km nordvest for Pyongyang. Anlægget bruges primært til at fremstille de råmaterialer, der er nødvendige for at drive atomvåben: uran og plutonium af våbenkvalitet.

Overstående foto viser nogle af de vigtige landemærker, herunder et atomkraftværk (letvandsreaktor) og et oparbejdningsanlæg, der omdanner uran, der bruges af anlægget, til plutonium af våbenkvalitet. Nylige termiske billeder tyder på, at de to anlæg bruges til at fremstille mere råmateriale til bomber og atombomber, hvilket betyder, at nordkoreanerne kan producere endnu flere våben, end de allerede har.

Ud over det, der er afbilledet, er Yongbyon også hjemsted for et uranberigningsanlæg, der sætter grundstoffet i centrifuger for at gøre det anvendeligt til en bombe. Nogle af disse centrifuger ser ud til at være baseret på pakistanske designs, som AQ Khan har leveret.

27) Nordkorea har mange steder, der er relevante for dets atomprogram

Ud over råstoffremstillingen i Yongbyon er der to kendte steder til afprøvning af sprængstoffer – et hovedanlæg i Punggye-ri, hvor alle landets fem kendte atomprøvesprængninger er blevet udført, og et andet i Youngdoktong, hvor man afprøver høje sprængstoffer, der kunne bruges i en atomsprængning. Der er også flere steder, der er afsat til fremstilling af ballistiske missiler, der kan levere en bombe til et mål i Sydkorea, Japan eller endog USA.

28) Nordkoreas atomprøvesprængninger bliver større

Nordkorea har testet fem separate nukleare anordninger – i 2006, 2009, 2013, januar 2016 og september 2016. Hver detonation har udløst et større jordskælv, hvilket indikerer, at den bombe, som Nordkorea tester, udløser en større eksplosion.

Den seneste test har ifølge eksperternes skøn et sted omkring 20 kiloton – hvilket betyder, at den eksploderer med en kraft svarende til 20.000 tons TNT. Det er omkring samme styrke som Fat Man, den bombe, som USA kastede over Nagasaki i slutningen af Anden Verdenskrig.

Overstående kort viser, hvad der ville ske, hvis en 20 kilotons bombe blev kastet over centrum af DC. Afhængigt af placeringen kunne den jævne Det Hvide Hus, Kongressen og Højesteret med jorden i ét slag.

29) Nordkorea har mange måder at levere atombomber på regionalt

Den amerikanske Defense Intelligence Agency anslår, at Nordkorea har op til 60 atomanlæg. Men de er ikke særlig nyttige som afskrækkelse (deres tiltænkte formål), medmindre de kan leveres til et mål.

Dette har længe været det svage punkt i Nordkoreas program: Det er teknisk set svært at bygge et atomvåben, der er lille nok til at passe på spidsen af et missil, og det ville være risikabelt at smide en bombe fra et bombefly, der flyver over en by, da USA’s langt overlegne luftvåben bare kunne skyde bombeflyet ned.

DIA vurderer imidlertid, at Nordkorea for nylig har overvundet denne forhindring – hvilket betyder, at dets store arsenal af kort- og mellemdistancemissiler meget vel kan være forsynet med atomvåben i spidsen. Det sætter Sydkorea, Japan og en række amerikanske baser i fare for et atomangreb – hvilket gør Nordkoreas trussel til et langt mere effektivt afskrækkende middel mod krig.

30) Nordkoreas missilprogram udgør nu en trussel mod det amerikanske hjemland

Nordkoreas interkontinentale ballistiske missiler (ICBM’er) er betydeligt mindre avancerede end dets kortdistancemissiler. Dets tests mislykkes ofte. Men i juli 2017 testede det med succes Hwasong-14 ICBM’et to gange – et missil, der i teorien kan nå så langt som til østkysten.

Det er uklart, om missilet rent faktisk kunne nå USA med et atomsprænghoved, der ville detonere med succes. Men de er helt sikkert på vej i den retning. Og hvis Nordkorea skulle perfektionere Hwasong-missilerne, bygge et antal af dem og derefter udstyre dem med sit lager af bomber, kunne det i sidste ende udgøre en alvorlig trussel mod USA – den slags ting, som vi så med Sovjet under den kolde krig.

Det primære mål for USA lige nu, i atomdiplomatiet med Nord, er at afværge denne mulighed – at overbevise Nordkorea om at stoppe sit missilprogram, før truslen bliver værre.

31) Nordkorea tester flere missiler end nogensinde før

Siden Kim Jong Un overtog magten i 2011 er Nordkoreas missiltesthastighed steget dramatisk. Det er tydeligt, at Kim lægger langt større vægt på atomvåben som afskrækkelsesmiddel end sin far eller bedstefar – hvilket giver mening, da han er den første nordkoreanske leder, der har taget magten med en allerede fungerende atomkapacitet.

Atomvåben er blevet centrale i Nordkoreas strategiske doktrin, og de fleste eksperter tvivler på, at Kim nogensinde vil være villig til at opgive dem. Han er næsten sikker på at fortsætte med at udbygge Nords atom- og missilkapacitet, medmindre han bliver tilbudt noget, der kan overbevise ham om noget andet. Og hvad det kunne være, er der ingen, der kan gætte på.

32) Det er svært at vide, hvordan man skal straffe Nordkorea længere

De Forenede Nationer har gennem flere på hinanden følgende resolutioner fra Sikkerhedsrådet skabt et stort og komplekst system af sanktioner mod Nordkorea som straf for dets atomprogram. USA har også sine egne sanktioner mod Nordkorea.

Men problemet er, at Nordkorea allerede er temmelig afskåret fra den globale økonomi, så det er svært for sanktionerne at have megen gennemslagskraft. FN-resolutioner, der anvender nye straffe mod Nordkorea, er blevet sværere at udarbejde, som ovenstående diagram fra Stockholm International Peace Research Institute viser. Det betyder ikke, at det er umuligt – en FN-resolution blev vedtaget i august, efter at dette diagram blev udarbejdet, som reaktion på Nordkoreas missiltest i juli – men det er helt sikkert mere kompliceret.

Det skyldes til dels, at Kina er bekymret for, at det vil være farligt for dets egne kommercielle interaktioner med Nordkorea at gå for langt videre. “Kinas grundlæggende politiske linje i forhold til Nordkoreas atomprogram”, skriver Fei Su og Lora Saalman fra SIPRI, “er, at sanktioner ikke bør påvirke den normale handel og folks levebrød.”

Selv hvis Kina går med til FN-sanktioner, er der ingen garanti for, at det rent faktisk vil håndhæve dem, da det ikke har gjort det tidligere. Interessant nok ser det ud til at gå med på nogle af de seneste FN-resolutioners restriktioner, især på kulimport fra Nord.

33) Kina godkender ikke rigtig Nords atomprogram

Kinas holdning til alt dette er interessant. Selv om Kina har gjort meget lidt for at bremse Nordkoreas nukleare udvikling, har landet klart udtrykt sin misbilligelse gennem forskellige statslige medier. For eksempel skrev det halvofficielle Global Times, at hvis USA reagerer militært på en provokerende nordkoreansk missiltest, “vil Kina forblive neutralt.”

Nordkoreas atomprogram øger indsatsen for en konflikt ved Kinas grænser, øger spændingerne mellem Beijing og Washington og gør sammenbruddet af Nordkoreas regering endnu mere skræmmende for Kina, da der vil være ukontrollerede atomvåben ved dets grænser.

Relativt begrænsede formelle statsbesøg i de seneste år er en anden måde, hvorpå Beijing har udtrykt sin frustration over for Nordkorea. Som det fremgår af ovenstående diagram, var der omkring 4,3 statsbesøg om året mellem Kina og Nordkorea under Kim Jong Il – men kun 1,5 om året under Kim Jong Un. De stigende spændinger mellem de to lande er et glimt af en åbning for amerikanske forhandlere, der håber at få Kina til at lægge et reelt pres på Nordkorea.

34) Nordkoreas affyring af missiler over Japan viser, hvor farlig situationen er

Efter spændingerne mellem USA og Nordkorea i midten af august 2017 – hvor præsident Donald Trump truede Nordkorea med “ild og raseri, som verden aldrig har set” – så situationen kortvarigt ud til at være faldet til ro. Men så affyrede Nordkorea et missil over japansk territorium, nærmere bestemt det nordlige præfektur Hokkaido, den 28. august.

En eller anden form for provokation fra Nordkorea var at forvente. På det tidspunkt havde USA og Japan netop afsluttet militærøvelser på Hokkaido, og øvelser mellem USA og Sydkorea var i gang. Desuden var USA og Japan i færd med at øve missilforsvar sammen. Nord reagerer typisk på den slags aktiviteter, der tydeligvis er rettet mod Pyongyang, med en eller anden form for demonstration af sin beslutsomhed.

Men at affyre et missil over Japan er langt mere end normalt provokerende; det er kun tredje gang, at Nord har gjort det. Det skyldes, at der var en risiko for, at hvis der var tale om en målretning eller en teknisk fejl fra Nords side, kunne japanske borgere meget vel være blevet såret eller dræbt.

Mest sandsynligt er dette et forsøg på at signalere, at Nord stadig er farlig for USA og dets allierede – for at skræmme USA til at give det en eller anden form for diplomatisk eller økonomisk indrømmelse. Men det risikable træk er en påmindelse om, hvordan Nordkorea bruger sit atomprogram på en ekstremt destabiliserende måde, og det vil det fortsat gøre i fremtiden. Atomdiplomati, selv når formålet er afskrækkelse eller at udtvinge indrømmelser, er bare den mest risikable form for diplomati, der findes.

Bortset fra atomprogrammet

35) Nordkoreas økonomi er i vækst

Nordkorea er forholdsvis fattigt, men det er langt fra det fattigste land i verden, og dets økonomi bliver større – en betydelig forbedring fra det absolutte mareridt i årene efter Sovjetunionens sammenbrud. En del af dette skyldes et dekret fra 2002, der liberaliserede reglerne for import og opstart af virksomheder, hvilket gav næring til den faktiske økonomiske udvikling.

Dette er for nylig accelereret på grund af Kim Jong Un, der har åbnet plads til begrænset fri markedsaktivitet: udvidelse af indkøbscentre, som nu beskæftiger mere end 1 million nordkoreanere, og endda tilladelse til import af visse amerikanske produkter som Coca-Cola. Bank of Korea anslår, at Nordkoreas BNP i 2016 voksede med 3,9 procent – den hurtigste vækstrate i næsten to årtier.

Nordkorea er på ingen måde på vej mod et frit marked, endsige demokrati, men de begrænsede reformer, som landet har gennemført, har ført til reelle gevinster for nogle nordkoreanere.

36) Nordkoreanske eliter nyder godt af udvekslingen med Kina

Den nordkoreanske elite – regimeloyalister i Pyongyang og højtstående militærfolk – har adgang til en masse smarte varer, som nominelt er forbudt for resten af Nordkoreas borgere. Mange af disse ting importeres fra Kina; ovenstående diagram viser tre skøn over, hvor meget der kommer ind, men alle er enige om, at tallet er steget. Denne handel med forbudte varer er både en måde at købe magtfulde eliter, der kan udfordre Kim, og ifølge en CNN-rapport en måde at kanalisere penge tilbage til Kim-familien.

37) Pyongyangs relativt avancerede metro viser ulighed inde i Nordkorea

Den nordkoreanske hovedstad har et overraskende omfattende undergrundsbanesystem. Ovenstående kort er fra for 15 år siden, da Nordkoreas økonomi var svagere, så det er sandsynligvis meget større end tidligere. Billeder af de metrostationer, som turisterne har adgang til, er næsten chokerende overdådige og viser høje hvælvede lofter og veludsmykkede kolonnader. Hvad dette tyder på, er ikke, at Nordkorea er hemmeligt avanceret. I stedet er det, at Pyongyang er et sted, hvor den nordkoreanske regering kanaliserer det meste af landets rigdom til skade for resten af borgerne. Tænk på det lidt ligesom Capitol i The Hunger Games.

38) Kontrollen over information i Nordkorea er svimlende

Selv om Kim Jong Un-æraen har set udbredelsen af moderne medier som mobiltelefoner og dvd-afspillere, opfattes hans regime (ifølge en undersøgelse blandt 350 nordkoreanske afhoppere) som værende strengere end nogensinde før med hensyn til at straffe forbrug af forbudte informationer. Der findes ingen uafhængige medier i Nordkorea, og de statsstyrede medier er ren propaganda. Det er forbudt at lytte til udenlandske udsendelser, selv om nogle nordkoreanere risikerer det.

Så de fleste mennesker får deres information om verden ved at tale med andre nordkoreanske borgere – i bund og grund et gigantisk telefonspil. Resultatet er, at nordkoreanerne har en meget begrænset forståelse af omverdenen.

39) Nordkorea vil gerne have dig til at besøge

Omkring 100.000 turister besøger Nordkorea hvert år; omkring 90.000 af dem er kinesere. Af de resterende 10.000 kommer omkring halvdelen fra vestlige lande. Kim-regimet tilskynder aktivt til dette, idet det opretter officielle hjemmesider på fremmedsprog, der reklamerer for landets naturlige skønhed (som den, du ser ovenfor) og stiller rejseledere til rådighed, der udvælges på grundlag af deres sprogkundskaber og fysiske skønhed.

Dette er den vigtigste måde, hvorpå mange nordkoreanske borgere rent faktisk får mulighed for at møde udlændinge, selv om de gør det under streng statslig overvågning. Det er også en reel kilde til penge for Pyongyang; landet tjener op til 40 millioner dollars om året på turismen, hvilket har fået nogle til at kritisere turismen til Nordkorea som værende i bedste fald moralsk tvivlsom. “At rejse tilfældigt rundt i Nordkorea svarer til at vandre i Auschwitz under nazisterne”, skriver Suki Kim, en koreansk-amerikansk forfatter, der kortvarigt boede i Nordkorea.

40) Du bør virkelig ikke besøge Nordkorea

Rejse til Nordkorea er utroligt risikabelt. Det mest tragiske tilfælde er Otto Warmbier, en amerikansk universitetsstuderende, der besøgte Nordkorea. Warmbier forsøgte at tage et skilt fra en nordkoreansk bygning med hjem som en souvenir; Nordkorea dømte ham til 15 år i en arbejdslejr. Under sit fangenskab pådrog han sig en form for alvorligt hjernetraume, og han døde kort efter at være blevet sendt tilbage til USA i juli 2017.

Det er svært at vide, hvad der virkelig skete med Warmbier, men hans sag illustrerer, at enhver udlænding – især en amerikaner – er underlagt Kims nåde (eller mangel på samme), når de befinder sig inden for landets grænser.

Så selv hvis det ikke var for det militære dødvande mellem Nord- og Sydkorea eller for atomprogrammet, ville Nordkorea stadig være et forfærdeligt slyngelregime – en fare for udlændinge og frem for alt for sit eget folk.