Wenn man sich all diese verschiedenen Arten von Wahlsystemen ansieht, wird schnell klar, dass die Art und Weise, wie die Stimmen gezählt werden, einen großen Unterschied für das Ergebnis ausmacht – vor allem, wenn man die komplizierten Berechnungen bedenkt, die mit der Übertragung der Stimmen bei einer sofortigen Stichwahl einhergehen. Ein Stimmzettel kann so gestaltet werden, dass er die Stimmen für politische Parteien und die erste bis n-te Wahl der Kandidaten erfasst, aber die Scansysteme, die diese Stimmen erfassen, müssen möglicherweise verfeinert werden, um die Auswertung dieser Stimmen zu erleichtern. Die Übertragung der Stimmen von der ersten auf die zweite (oder dritte oder vierte) Wahl bei einer sofortigen Stichwahl müsste gesondert gehandhabt werden, da die lokalen Scanningsysteme kein vollständiges Bild des Wahlergebnisses hätten.
Elektronische Wahlsysteme bieten eine weitere Lösung für die Herausforderungen, die sich durch diese verschiedenen Wahlsysteme ergeben. Mit einem elektronischen Wahlsystem ist es einfach, die Stimmen zu erfassen und zuzuordnen, je nachdem, welches Modell gerade verwendet wird. Das System kann sofort einfache Mehrheiten, proportionale Stimmenverteilungen zwischen den Parteien (und die Beliebtheit der Kandidaten, wenn es sich um ein Modell mit offener Parteiliste handelt) und sogar sofortige – und genaue – Übertragung von Zweit-, Dritt- und n-ten Stimmen unter den Gewinnern der Mehrheitswahl zur Ermittlung des Siegers in einer sofortigen Stichwahl ermitteln.
Alle Wahlsysteme beinhalten eine Art von Kompromiss. Minderheitenparteien (wie auch Minderheitenwähler und Minderheitenmeinungen) sind bei einem Wahlsystem, bei dem der Gewinner die meisten Stimmen erhält, tendenziell unterrepräsentiert, und die Regierungspartei kann der Versuchung erliegen, Wahlbezirke zu manipulieren, um ihre künftige politische Vorherrschaft zu sichern. In einem proportionalen/halbproportionalen Wahlsystem kann ein breiteres Spektrum an Meinungen vertreten sein, aber die Gesetzgeber müssen oft Koalitionen bilden, um etwas zu erreichen. Aber in einer wirklich pluralistischen Gesellschaft ist das vielleicht auch gut so.
Was schließlich die Auszählung der Stimmen angeht, so ist es in den USA bei bestimmten, alle vier Jahre stattfindenden Wahlen klar, dass weder die Mehrheit noch die Mehrzahl der Stimmen wirklich zählt. Das Wahlmännerkollegium entscheidet letztlich darüber, wer die Präsidentschaft gewinnt, und – wie wir in mehreren Wahlzyklen gesehen haben – haben diese Stimmen wenig mit der Frage zu tun, welcher Kandidat tatsächlich die meisten Stimmen erhalten hat.
Blog