Radiofrequenzablation versus Antiarrhythmika zur Behandlung von ventrikulären Frühschlägen aus dem rechten ventrikulären Ausflusstrakt

author
22 minutes, 59 seconds Read

Einführung

Ventrikuläre Frühschläge (VPBs) sind die häufigste Arrhythmie in der klinischen Praxis. Das Myokard des rechten ventrikulären Ausflusstrakts (RVOT) ist häufig die Quelle von VPBs oder idiopathischen ventrikulären Tachykardien.1-3 Patienten mit häufigen RVOT VPBs haben oft keine strukturelle Herzerkrankung und haben einen gutartigen Ausgang. Wenn sie symptomatisch sind oder mit einer linksventrikulären (LV) Dysfunktion einhergehen, können die VPBs konservativ mit Antiarrhythmika (AADs)4,5 behandelt werden; eine medikamentöse Therapie kann jedoch ein Wiederauftreten begünstigen und ist mit Risiken wie Proarrhythmie verbunden. Die Katheterablation hat sich bei der Unterdrückung von VPBs als wirksam erwiesen6-10 und kann die Herzfunktion bei Patienten mit hoher VPB-Belastung verbessern.8-10 Es gibt jedoch nur wenige Berichte, in denen die Auswirkungen von AADs und der Radiofrequenzkatheterablation (RFCA) verglichen wurden. Diese randomisierte, prospektive Studie sollte die Wirksamkeit der Radiofrequenz (RF)-Katheterablation im Vergleich zu AADs zur Unterdrückung häufiger VPBs aus dem RVOT vergleichen.

Klinische Perspektive auf p 243

Methoden

Studienpopulation

Von Mai 2004 bis Dezember 2012 wurden insgesamt 513 konsekutive Patienten, die zur Behandlung von VPBs aus dem RVOT an das Second Affiliated Hospital of Chongqing Medical University überwiesen wurden, für die Studie ausgewählt. Die Patienten wurden vor der Aufnahme in die Studie einer Anamnese, einer körperlichen Untersuchung, einer konventionellen 12-Kanal-Elektrokardiographie (EKG), einem 24-Stunden-12-Kanal-Holter-Monitor, einem Belastungstest, einer transthorakalen Echokardiographie, einer Röntgenaufnahme des Brustkorbs sowie Elektrolyt-, Schilddrüsen-, Leber- und Nierenfunktionstests unterzogen. Bei Patienten mit Verdacht auf arrhythmogene rechtsventrikuläre Kardiomyopathie (ARVC) wurde auch eine MRT durchgeführt. Die Einschlusskriterien waren (1) häufige symptomatische VPBs aus dem RVOT, die im 12-Kanal-EKG dokumentiert wurden und eine QRS-Morphologie mit inferiorer Achse und Linksschenkelblock (LBBB) aufwiesen, und (2) >6000 VPBs pro 24 Stunden im Holter-Monitoring. Zu den Ausschlusskriterien gehörten (1) das Vorhandensein eines Nicht-RVOT-Ursprungs für VPBs, der durch eine S-Welle in Leitung I, einen R-Wellen-Dauerindex in V1 und V2≥0,5 und einen R/S-Wellen-Amplitudenindex in V1 und V2≥0.311; (2) frühere AAD-Therapie; (3) Anzeichen einer strukturellen Herzerkrankung; (4) Schilddrüsenüberfunktion oder Elektrolytstörungen; (5) Medikamententoxizität; (6) Diabetes mellitus; (7) Blutdruck>165/100 mm Hg; (8) signifikante Beeinträchtigung der Nierenfunktion; (9) QT-Intervall>450 ms bei fehlendem Schenkelblock; und (10) signifikante atrioventrikuläre Überleitungsstörung und linker oder rechter Schenkelblock. Von allen untersuchten Patienten kamen 330 Patienten für die Studie in Frage und gaben ihre schriftliche Einwilligung zur Teilnahme. Abbildung 1 zeigt schematisch das Flussdiagramm der Teilnehmer an der Studie. Die Ethikkommission des zweiten angeschlossenen Krankenhauses der Medizinischen Universität Chongqing genehmigte das Studienprotokoll.

Abbildung 1. Flussdiagramm der Studienteilnehmer. AADs steht für Antiarrhythmika, ARVC für arrhythmogene rechtsventrikuläre Kardiomyopathie und RFCA für Radiofrequenzkatheterablation.

Studienprotokoll

Für die Randomisierung wurde eine computergenerierte Liste mit Zufallszahlen verwendet. Nach der ärztlichen Untersuchung und der Diagnose einer idiopathischen VPB aus dem RVOT wurden die Patienten anhand der computergestützten Zufallszahlen im Verhältnis 1:1 der Ablations- oder der AAD-Gruppe zugewiesen. Die Zuteilung wurde verdeckt, indem sichergestellt wurde, dass die Zuteilung per Computerausgabe erfolgte, nachdem die Patienten eingewilligt hatten. Bei 165 Patienten wurden AADs verabreicht, die anderen 165 Patienten unterzogen sich einer RFCA. Ein Wechsel war erst nach einer Nachbeobachtungszeit von einem Jahr oder dem Auftreten des klinischen Endpunkts zulässig. Zu den AADs gehörten Metoprolol und Propafenon, die nach dem Open-Label-Prinzip verabreicht wurden. Die Auswahl von Metoprolol oder Propafenon wurde nicht randomisiert. Wenn der Patient tagsüber eine höhere VPB-Belastung aufwies, wurde Metoprolol eingesetzt. Andernfalls wurde Propafenon gewählt. Empfohlen wurden Anfangsdosen von 12,5 mg bid für Metoprolol und 100 mg bid für Propafenon. Die Dosierung der AADs wurde auf der Grundlage des klinischen Ansprechens und des Auftretens von Nebenwirkungen bis zur Höchstdosis titriert. Die Dosen wurden reduziert oder abgesetzt, wenn unverträgliche Nebenwirkungen auftraten.

Echokardiographie

Alle Patienten unterzogen sich einer Echokardiographie, um die LV-Ejektionsfraktion (LVEF) und die Größe zu beurteilen. Die Echokardiogramme wurden digitalisiert und von einem Experten, der für den Patientenstatus verblindet war, offline analysiert. Die LVEF wurde mit der Simpson-Biplane-Methode berechnet.12

Radiofrequenz-Katheterablation

Bei Vorliegen einer klinischen VPB wurde ein Aktivierungsmapping mit einem Ablationskatheter mit 4-mm-Spitze durchgeführt. Zusätzlich zum Aktivierungsmapping wurde ein Pace Mapping durchgeführt, um den VPB-Fokus während des Sinusrhythmus zu identifizieren. Bei Patienten ohne spontane VPBs wurde eine programmierte ventrikuläre Stimulation vom rechtsventrikulären (RV) Apex und RVOT bei 2 Antriebszykluslängen mit bis zu 3 zusätzlichen Stimuli und inkrementellem Burst-Pacing bei einer Zykluslänge von bis zu 250 ms durchgeführt. Bei 3 Patienten wurde ein 3-dimensionales elektroanatomisches Mapping-System für die Aktivierungskartierung verwendet (CartoXP, Biosense Inc, Diamond Bar, CA). Radiofrequenzenergie wurde mit einem irrigierten Ablationskatheter mit 4 mm Spitze (Biosense Inc) im temperaturkontrollierten Modus mit einer Zieltemperatur von 45 °C bei einer Leistung von 30 W abgegeben. Wenn die VPBs innerhalb von 20 Sekunden verschwanden, wurde die Energieanwendung für 60 bis 90 Sekunden fortgesetzt, gefolgt von einer zweiten 60-sekündigen Anwendung. Waren die VPBs nach 25 bis 30 Sekunden immer noch vorhanden, wurde die Energieanwendung beendet und die Kartierung fortgesetzt, um eine optimale Zielstelle zu finden. Sobald die optimale Zielstelle identifiziert war, wurde sie auf 2 orthogonalen Durchleuchtungsbildern dokumentiert. Nach der Ablation wurde die Wirksamkeit der RFCA bei allen Patienten durch programmierte ventrikuläre Stimulation und Burst Pacing mit und ohne Isoproterenol-Infusion bestätigt. Als akuter Erfolg wurde das Fehlen von VPBs mit ähnlicher Morphologie während einer 30-minütigen Beobachtungszeit definiert.

Nachbeobachtung

Alle Patienten wurden innerhalb von 2 Wochen und danach in monatlichen Abständen in der Ambulanz nachbeobachtet, wobei eine körperliche Untersuchung und ein 12-Kanal-EKG durchgeführt wurden. Ein routinemäßiges 12-Kanal-Holter-Monitoring wurde im 1., 3., 6. und 12. Monat durchgeführt, und eine Echokardiographie erfolgte im 3. und 6. Wenn die Patienten während der Nachbeobachtung über Symptome wie Herzklopfen, Schwindel oder Synkopen berichteten, wurde ihnen geraten, sich unverzüglich mit ihrem Arzt in Verbindung zu setzen, um die Vitalparameter, das 12-Kanal-EKG und die 12-Kanal-Holter-Überwachung über 24 Stunden zu überprüfen. Eine MRT wurde auch empfohlen, wenn während der Nachbeobachtungszeit eine Verschlechterung des LVEF oder der LV-Dimension festgestellt wurde. Vor der Erfassung von Ereignissen als klinische Endpunkte wurde eine 14-tägige Karenzzeit für die Umstellung der Medikation gewährt. Die der RFCA-Gruppe zugewiesenen Patienten waren nach erfolgreichen ablativen Verfahren frei von AADs.

Studienendpunkt

Der primäre Endpunkt war das Wiederauftreten von RVOT-VPBs mit einer Rate von ≥300 Schlägen pro Tag, dokumentiert durch 24-Stunden-Holter-Monitoring. Die sekundären Variablen von Interesse, einschließlich der Anzahl der VPBs, der VPB-Belastung (Anzahl der VPBs/Gesamt-QRS-Komplexe×100%) und der LVEF zu jedem Nachbeobachtungszeitpunkt wurden erfasst.

Statistische Analyse

Alle Analysen wurden nach dem Intention-to-treat-Prinzip durchgeführt. Kontinuierliche Variablen wurden je nach Normalverteilung als Mittelwert±SD oder Median (IQR: 25. Perzentil, 75. Perzentil) und kategorische Werte als Häufigkeit (%) dargestellt. Die Kaplan-Meier-Methode wurde verwendet, um die zeitabhängige Freiheit von VPB-Rezidiven in den Studiengruppen zu schätzen. Unterschiede in der VPB-Rezidivrate wurden mit dem Log-Rank-Test ermittelt. Die klinischen Merkmale wie Alter, Geschlecht, VPB-Belastung, Dauer der VPB-Symptome, Body-Mass-Index (BMI), LVEF, systolischer Blutdruck und linker Vorhofdurchmesser (LAD) wurden in das Modell einbezogen, um das mögliche Ungleichgewicht zwischen den beiden Gruppen zu korrigieren. Die VPB-Belastung wurde anhand eines Poisson-Modells mit verallgemeinerten Schätzgleichungen (GEE) analysiert, wobei die VPB-Zahlen als Ergebnisvariable, die Herzschlagzahlen als Offset und die Besuchszeit und die Behandlungszuweisung als Prädiktorvariablen dienten. Ein lineares GEE-Modell wurde verwendet, um die Unterschiede der LVEF während der Nachuntersuchung zu analysieren. Der Interaktionsterm zwischen den Prädiktorvariablen wurde in beiden GEE-Modellen untersucht. Die Cox-Proportional-Hazards-Regressionsanalyse wurde verwendet, um unabhängige Prädiktoren für ein VPB-Rezidiv bei Patienten zu identifizieren, die der RFCA-Gruppe zugewiesen wurden. Mit einer einseitigen ANOVA wurden die Unterschiede der mittleren Zielfokus-Aktivierungszeiten in den QRS-Morphologie-Untergruppen der Patienten getestet, die eine RFCA-Behandlung erhielten. Außerdem wurde ein lineares GEE-Modell verwendet, um den Zusammenhang zwischen LVEF und VPB-Belastung zu analysieren, wobei die LVEF als Ergebnis, die Randomisierungsgruppe und die VPB-Belastung als Prädiktoren dienten. Ein zweiseitiger P<0,05 wurde als Hinweis auf statistische Signifikanz betrachtet. Die statistische Analyse wurde mit STATA Version 10.0 (STATA Corp, TX) durchgeführt.

Ergebnisse

Die Ausgangsdaten der Patienten sind in Tabelle 1 zusammengefasst. Von den 165 Patienten, denen AADs zugewiesen wurden, erhielten 50 Patienten Metoprolol und 115 Patienten Propafenon. Nach der Austastphase betrugen die durchschnittlichen Dosen von Metoprolol und Propafenon 48,16±3,18 mg bzw. 518,34±51,56 mg pro Tag. Am Ende der Studie lagen die durchschnittlichen Dosen bei 46,8±3,78 mg pro Tag für Metoprolol bzw. 557,6±54,74 mg pro Tag für Propafenon.

Tabelle 1. Ausgangscharakteristika* der Studienpatienten

AADs-Gruppe (n=165) RFCA-Gruppe (n=165)
Alter, y 50.54±11.52 52.68±10.37
Frauen n (%) 125 (75.8%) 118 (71.5%)
VPB-Belastung, % 14 (IQR: 12, 21) 14 (IQR: 12, 21)
VPB-Zahlen 13 823 (IQR: 11 948, 19 892) 14 049 (IQR: 11 882, 19 535)
Bluthochdruck (n) 11 (165) 10 (165)
LAD, mm 34.39±2.65 34.78±2.76
LVEF, % 64.48±4.89 64.07±5.21
BMI, kg/m2 24.38±2.53 23.89±2.36
Systolischer Blutdruck, mm Hg 130.58±7.52 128.15±7.23
Diastolischer Blutdruck, mm Hg 80.47±7.61 77.84±5.56

AADs steht für Antiarrhythmika; BMI, Body-Mass-Index; BP, Blutdruck; LAD, linker Vorhofdurchmesser; LVEF, linksventrikuläre Auswurffraktion; RFCA, Radiofrequenzkatheterablation; und VPB, ventrikulärer vorzeitiger Schlag.

*Kontinuierliche Variablen werden als Mittelwert±SD ausgedrückt, wenn sie normalverteilt sind, oder als Median (IQR: 25. Perzentil, 75. Perzentil); wenn sie nicht normalverteilt sind, werden kategoriale Variablen als Anzahl (Prozentsatz) ausgedrückt.

Primärer Endpunkt

Von 5 Patienten, die zur Nachbeobachtung verloren gingen, war 1 in der RFCA-Gruppe und 4 Patienten waren in der AADs-Gruppe. Der primäre Endpunkt wurde bei 32 Patienten in der RFCA-Gruppe und bei 146 Patienten in der AADs-Gruppe erreicht. Wie in Abbildung 2 dargestellt, zeigte die Kaplan-Meier-Überlebensanalyse eine signifikante Verringerung der VPB-Rezidive in der RFCA-Gruppe im Vergleich zur AADs-Therapie (P<0,001, Log-Rank-Test). Die mit der KM-Schätzung berechnete 1-Jahres-Rezidivrate beträgt 19,4 % (95 %-Konfidenzintervall, 13,9-26,5) in der RFCA-Gruppe bzw. 88,6 % (95 %-KI, 82,5-92,8) in der AADs-Gruppe. Im Vergleich zur AAD-Gruppe beträgt die relative Risikoreduktion des VPB-Rezidivs in der RFCA-Gruppe 78,1 %. Die Analyse des Cox-Proportional-Hazards-Modells zeigte, dass die Katheterablation mit einem geringeren VPB-Rezidiv verbunden war, und zwar sowohl in Modellen mit (Hazards Ratio , 0,088; 95% CI ; P<0.001) als auch ohne (HR, 0,094; 95% CI ; P<0,001) Anpassung für Alter, Geschlecht, VPB-Belastung, Dauer der VPB-Symptome, BMI, LVEF, systolischer Blutdruck und LAD.

Abbildung 2. Kaplan-Meier-Schätzungen des rezidivfreien Überlebens bei ventrikulären vorzeitigen Schlägen (VPB) nach der Randomisierung. AADs steht für Antiarrhythmika und RFCA für Radiofrequenzkatheterablation.

Sekundäre Endpunkte

Die sekundären Endpunkte, einschließlich der Belastung durch VPBs und der LVEF bei jeder Nachuntersuchung für beide Gruppen, sind in Tabelle 2 zusammengefasst. In einem Poisson-GEE-Regressionsmodell war die RFCA-Gruppe mit einer stärkeren Abnahme der VPB-Belastung (Inzidenzratenverhältnis 0,105; 95 % CI; P<0,001) während des Nachbeobachtungszeitraums verbunden (Tabelle 2; Abbildung 3). Die Ergebnisse des linearen GEE-Modells deuten darauf hin, dass die LVEF nach der Behandlung in beiden Gruppen tendenziell anstieg (Koeffizient, 0,584; 95% CI ; P<0,001), und dieser Effekt war nicht mit der Gruppenzuweisung verbunden (Koeffizient, 0,880; 95% CI ; P=0,138). In einem linearen GEE-Modell war die VPB-Belastung negativ mit der LVEF assoziiert (Koeffizient, -0,192; 95% CI ; P<0,001).

Tabelle 2. VPB-Belastung und LVEF zu Beginn und zu jedem Nachuntersuchungszeitpunkt

Variablen VPB-Belastung, % LVEF, %
RFCA-Gruppe AADs-Gruppe RFCA-Gruppe AADs-Gruppe
Baseline 14 (IQR: 12, 21) 14 (IQR: 12, 21) 64.07±5.19 64.48±4.89
1 mo 0.18 (IQR: 0.07, 0.25) 6 (IQR: 5, 8.9)
3 mo 0,14 (IQR: 0,07, 0,22) 6 (IQR: 5, 8) 66.18±5.34 64.14±5.12
6 mo 0.1 (IQR: 0.05, 0.21) 6 (IQR: 5, 7) 66.37±5,07 66,76±6,07
12 mo 0,11 (IQR: 0,05, 0.20) 7 (IQR: 6, 9)

Variablen werden als Mittelwert±SD oder Median (IQR: 25. Perzentil, 75. Perzentil) angegeben.

AADs steht für Antiarrhythmika; IQR, Interquartilsbereich; LVEF, linksventrikuläre Auswurffraktion; RFCA, Hochfrequenzkatheterablation; und VPBs, ventrikuläre vorzeitige Schläge.

Abbildung 3. Die Belastung durch ventrikuläre vorzeitige Schläge (VPBs) bei jeder Nachuntersuchung. Die Kästchen umspannen die 25. und 75. Perzentile, die horizontalen Linien in jedem Kästchen geben den Median an, die Whisker zeigen Werte innerhalb von 1,5 Interquartilen (IQR) des nächsten Quartils an, und die Kreise zeigen Werte außerhalb dieses Bereichs an. AADs steht für Antiarrhythmika; und RFCA für Radiofrequenzkatheterablation.

Auswirkung der VPB-Morphologie auf den primären Endpunkt in der Ablationsgruppe

Alle Patienten erfüllten die EKG-Einschlusskriterien und hatten keine Ausschlusskriterien, wie im Abschnitt Methoden beschrieben. Es gab 58 Patienten mit QS-Morphologie, 56 mit rsr′/rsR′ und 51 Patienten mit qR/R/Rs in Ableitung I. Die mittlere Verfahrensdauer betrug 82±35 Minuten, und die mittlere Durchleuchtungszeit betrug 13,5±9,8 Minuten. Die anatomische Verteilung der erfolgreichen Ablationsziele für die 3 verschiedenen QRS-Morphologien in Ableitung I ist in Tabelle I im Datenanhang zusammengefasst. Die mittlere Aktivierungszeit des Zielfokus relativ zum Beginn des Oberflächen-QRS war in der QS-Untergruppe stärker präsystolisch als in den Untergruppen rsr′/rsR′ und qR/R/Rs (44±5 ms versus 36±5 ms versus 34±4 ms; P<0,001). Der primäre Endpunkt wurde bei 3 Patienten (5,2 %) in der QS-Untergruppe, 14 (24,1 %) in der rsr′/rsR′-Untergruppe und 15 Patienten (25,8 %) in der qR/R/Rs-Untergruppe erreicht. Wie in Abbildung 4 dargestellt, zeigte die Kaplan-Meier-Überlebensanalyse eine signifikante Verringerung des VPB-Rezidivs in der Untergruppe mit QS-Morphologie (P=0,005, Log-Rank-Test) im Vergleich zu den anderen beiden Untergruppen. In einem Cox-Proportional-Hazards-Regressionsmodell war die QS-Morphologie in Ableitung I der einzige signifikante unabhängige Prädiktor für ein freies VPB-Rezidiv (HR, 0,154; 95% CI; P=0,004; Tabelle II im Datenanhang).

Abbildung 4. Kaplan-Meier-Schätzungen des rezidivfreien Überlebens bei ventrikulären vorzeitigen Schlägen (VPB) bei Patienten mit unterschiedlichen VPB-Morphologien.

Komplikationen

In der RFCA-Gruppe benötigte 1 Patient eine Kardioversion aufgrund einer durch eine kurzgekoppelte getriggerte Ektopie induzierten ventrikulären Fibrillation (VF) während der Ablation im RVOT-Septum. Nach dem Eingriff traten eine arteriovenöse Fistel und 2 Hämatome als Komplikationen auf. Alle Patienten, bei denen Komplikationen auftraten, erholten sich bis zur Entlassung ohne Restsymptome.

In der Gruppe der AADs wurden bei 17 Patienten medikamentenbedingte unerwünschte Wirkungen festgestellt. Drei Patienten in der Metoprolol-Untergruppe und 4 Patienten in der Propafenon-Untergruppe entwickelten eine symptomatische Sinusbradykardie mit einer Herzfrequenz von <50 Schlägen pro Minute, und 1 Patient in der Metoprolol-Untergruppe und 2 Patienten in der Propafenon-Untergruppe entwickelten eine symptomatische Hypotonie mit einem Blutdruck von <90/60 mm Hg. Weitere unerwünschte Wirkungen waren 2 Patienten mit leichter Müdigkeit und 1 Patient mit kalten Extremitäten (bei intakter Durchblutung) in der Metoprolol-Untergruppe und 3 Patienten mit wiederkehrenden Kopfschmerzen und 1 Patient mit Ödemen der unteren Extremitäten in der Propafenon-Untergruppe.

Diskussion

Hauptergebnisse

Dies ist die erste prospektive Studie, die einen direkten Vergleich der klinischen Wirksamkeit von RF-Ablation und AADs bei Patienten mit häufigen VPBs aus dem RVOT durchführt. Die Ergebnisse dieser Studie zeigten, dass die Wirksamkeit der Hochfrequenzkatheterablation den Antiarrhythmika bei der Prävention von VPB-Rezidiven überlegen war. Die RFCA hatte eine bessere Wirkung auf die Verringerung der VPB-Last. Die Wirksamkeit der Ablation bei Patienten mit QS-Morphologie in Ableitung I war höher als bei Patienten mit rsr′/rsR′- und qR/R/Rs-Morphologie.

VPB und LV-Dysfunktion

Der Zusammenhang zwischen häufigen ventrikulären Arrhythmien und LV-Dysfunktion wurde in früheren Berichten nachgewiesen.9,10 Bogun et al8 bestätigten in einer großen Patientenpopulation, dass häufige VPBs mit einer LV-Vergrößerung und systolischen Dysfunktion einhergehen können. Diese Studie zeigte, dass der LVEF umgekehrt mit der VPB-Belastung assoziiert war. Ein kausaler Zusammenhang zwischen häufigen ventrikulären Ektopien und einer verringerten EF wurde erst vermutet, als Duffee et al13 eine Verbesserung der LV-Funktion in Verbindung mit der Unterdrückung ventrikulärer Ektopien durch eine AADS-Therapie nachwiesen. Darüber hinaus haben mehrere Studien gezeigt, dass sich die vergrößerten LV-Dimensionen nach erfolgreicher Ablation häufiger RV-Ektopien verringerten.9,10,14,15 Yarlagadda et al9 zeigten, dass häufige, vom RVOT ausgehende Ektopien eine reversible Form der Kardiomyopathie verursachen können. In Übereinstimmung mit früheren Studien stellten wir fest, dass die LVEF nach der Behandlung in beiden Gruppen tendenziell anstieg. In dieser Studie wiesen 35,8 % unserer Patienten bei Studienbeginn eine VPB-Belastung von weniger als 5414>20 % auf, die VPB-Belastung nahm nach der Behandlung in beiden Gruppen ab; dies könnte der Grund für den Anstieg der LVEF während der Nachuntersuchung sein. Unsere Ergebnisse bestätigen, dass eine Behandlung bei Patienten mit einer VPB-Belastung von weniger als 5414>25 % und einer LV-Dysfunktion gerechtfertigt ist, und unterstützen nachdrücklich die Annahme, dass häufige VPBs zu einer reversiblen Form der Kardiomyopathie führen. Der mögliche Mechanismus, durch den häufige VPBs zu einer LV-Dysfunktion führen, ist unklar. Möglicherweise handelt es sich um eine ventrikuläre Dyssynchronie oder einen erhöhten Sauerstoffverbrauch, der auf eine diastolische LV-Dysfunktion und eine Mitralinsuffizienz zurückzuführen ist, wie bereits von anderen Forschern nachgewiesen wurde.1618

QRS-Morphologie der VPBs in Leitung I und RF-Ablationsergebnisse

Unsere Daten zeigen, dass 87,9 % der QS-, 80,3 % der rsr′/rsR′- und 88,2 % der qR/R/Rs-Morphologie der VPBs ihren Ursprung im RV-Septum, in der vorderen/hinteren Wand bzw. in der freien RV-Wand haben. Darüber hinaus ist die QRS-Morphologie in Leitung I stark mit dem Ergebnis nach der Ablation assoziiert. Daher kann die QRS-Morphologie in Ableitung I als Instrument zur Vorhersage des Ablationsergebnisses verwendet werden. In dieser Studie konnten wir zeigen, dass Patienten mit QS-Morphologie von VPBs in Leitung I ein besseres RFCA-Ergebnis hatten als Patienten mit rsr′/rsR′- und qR/R/Rs-PVC-Morphologien. Krittayaphong et al16 wiesen nach, dass eine monophasische R-Welle in Ableitung I der einzige EKG-Prädikator für eine erfolglose RF-Ablation war. Wir vermuten, dass das Ablationsergebnis bei Patienten mit VPBs, die von der freien Wand des RVOT ausgehen, mit strukturellen Anomalien oder der Nähe der Quelle zu vaskulären Strukturen zusammenhängt, die die RFCA-Abgabe und -Wirksamkeit einschränken. Obwohl es keine direkten Belege für strukturelle Anomalien bei Patienten mit VPBs aus dem RVOT gibt, haben mehrere Studien gezeigt, dass strukturelle Anomalien, wie lokalisierte Wandausbuchtungen, Wandverdünnung, Fettinfiltration und Fibrose, durch MRT im RVOT nachgewiesen werden können, und zwar nicht nur bei Patienten mit ARVC19,20 sondern auch bei Patienten mit RVOT-Tachykardie.21

Antiarrhythmika und idiopathische VPBs

Die Mehrzahl der monomorphen ventrikulären Ektopien ist wahrscheinlich gutartig, insbesondere bei Patienten ohne offensichtliche strukturelle Störungen. Eine Behandlung ist oft unnötig. Wenn die ektopische Aktivität symptomatisch ist, können die Symptome behandelt werden, indem die Angst des Patienten durch Beruhigung gemildert wird. Ist dies nicht erfolgreich, kann die Häufigkeit der ektopischen Schläge durch die Verabreichung von AADs reduziert werden.5 Gemäß den Richtlinien des American College of Cardiology/American Heart Association/European Society of Cardiology (ACC/AHA/ESC)5 sind AADs der Klasse III als Erstlinien-AADs für die Behandlung symptomatischer ventrikulärer Tachykardien, die vom RV ausgehen, bei Patienten mit strukturell normalen Herzen nicht optimal. Derzeit sind Sotalol und Amiodaron die einzigen AADs der Klasse III, die in China zur Verfügung stehen. In Anbetracht der potenziellen Nebenwirkungen, die mit der Langzeitanwendung von Klasse-III-AADs verbunden sind, haben wir uns entschieden, diese Medikamente in der Studie nicht zu verwenden.

Wir haben strenge Kriterien für die Beurteilung des Erfolgs in der RFCA-Gruppe festgelegt. Aus Gründen der Konsistenz haben wir in der RFCA- und der AAD-Gruppe die gleichen Kriterien für den primären Endpunkt verwendet. Aufgrund dieser strengen Kriterien erfüllten einige Patienten (in beiden Gruppen zu gleichen Teilen) den primären Endpunkt trotz subjektiver Verbesserung der Symptome. Obwohl sowohl Metoprolol als auch Propafenon in dieser Studie die Symptome teilweise lindern und die Belastung durch VPBs verringern, war das Wiederauftreten von VPBs höher als bei RFCA. Daher scheinen AADs der Klassen I und II bestenfalls eine geringe Wirksamkeit bei der Unterdrückung von VPBs im RVOT zu haben. Darüber hinaus sollten die Nebenwirkungen, die durch die Langzeitanwendung von AADs verursacht werden, nicht außer Acht gelassen werden. Obwohl in dieser Patientengruppe keine medikamentenbedingte proarrhythmische Wirkung dokumentiert wurde, wurden die potenziellen Gefahren in anderen Studien festgestellt.22,23

VPBs und tödliche Arrhythmien

Die Prognose für Patienten mit VPBs aus dem RVOT ist ausgezeichnet, wenn keine strukturelle Herzerkrankung vorliegt. Allerdings können bei kurz gekoppelten VPBs letale Arrhythmien wie spontane VF und polymorphe ventrikuläre Tachykardien auftreten.24 In dieser Patientengruppe wurden keine letalen Arrhythmien beobachtet; das Phänomen wurde jedoch auch von anderen Forschern festgestellt.25,26 In diesem Fall hat sich die RFCA als wirksam erwiesen, um VPBs zu beseitigen und die Häufigkeit weiterer VF-Rezidive zu verringern. Wenn kurz gekoppelte VPB oder durch VPB ausgelöste tödliche Arrhythmien festgestellt werden, könnte die RFCA die beste Wahl sein.

Studieneinschränkungen

Es gibt mehrere Einschränkungen, die unsere Ergebnisse beeinflusst haben könnten. Erstens wurden zwar während des Nachbeobachtungszeitraums regelmäßige 12-Kanal-EKGs und 24-Stunden-Holter-Kontrollen durchgeführt, doch könnten bei einigen Patienten Episoden asymptomatischer VPBs oder schwerwiegenderer Arrhythmien übersehen worden sein. Außerdem waren die Stichprobengröße der Studie und die Dauer der Nachbeobachtung möglicherweise nicht ausreichend, um die Inzidenz tödlicher Arrhythmien in den einzelnen Studiengruppen vollständig zu charakterisieren. Zweitens wurden in dieser Studie keine anderen wirksameren AADs verwendet, die allerdings stärkere Nebenwirkungen haben. Drittens ist ein Nachbeobachtungszeitraum von einem Jahr möglicherweise unzureichend, um die langfristige Wirksamkeit einer der beiden Behandlungsmodalitäten zu beurteilen.

Schlussfolgerungen

Die Ergebnisse dieser Studie legen nahe, dass die Wirksamkeit der Katheterablation den Antiarrhythmika zur Verhinderung eines VPB-Rezidivs bei Patienten mit VPBs, die vom RVOT ausgehen, überlegen ist. Die QS-Morphologie in Ableitung I war mit einem besseren Ergebnis nach der Ablation verbunden.

Danksagungen

Wir danken Dr. G. Huang, Abteilung für Kardiologie, Second People’s Hospital of Chengdu, X.Y. Yang, Krankenschwester, und F.R. Zhang für ihre wertvollen Beiträge.

Finanzierungsquellen

Dr. Yin wird durch einen Zuschuss der Health Research Foundation (Health Bureau of Chongqing) und das Program for Innovative Research Team des Chongqing Kuanren Hospital finanziert.

Enthüllungen

Dr. Nazarian ist wissenschaftlicher Berater von Biosense-Webster Inc. Dr. Nazarian erhält außerdem Forschungsmittel von den US National Institutes of Health und von Biosense-Webster. Die anderen Autoren berichten von keinen Konflikten.

Fußnoten

*Dr. Ling und Dr. Liu trugen gleichermaßen als Co-Erstautoren bei.

Der Datenanhang ist verfügbar unter http://circep.ahajournals.org/lookup/suppl/doi:10.1161/CIRCEP.113.000805/-/DC1.

Korrespondenz mit Yuehui Yin, MD, Abteilung für Kardiologie, Second Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, 76 Linjiang Road, Yuzhong District, Chongqing, 400010, China. E-Mail

  • 1. Prystowsky EN, Padanilam BJ, Joshi S, Fogel RI. Ventricular arrhythmias in the absence of structural heart disease.J Am Coll Cardiol. 2012; 59:1733-1744.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 2. Santangeli P, Pieroni M, Dello Russo A, Casella M, Pelargonio G, Di Biase L, Macchione A, Burkhardt JD, Bellocci F, Santarelli P, Tondo C, Natale A. Correlation between signal-averaged ECG and the histologic evaluation of the myocardial substrate in right ventricular outflow tract arrhythmias.Circ Arrhythm Electrophysiol. 2012; 5:475-483.LinkGoogle Scholar
  • 3. Herczku C, Berruezo A, Andreu D, Fernández-Armenta J, Mont L, Borràs R, Arbelo E, Tolosana JM, Trucco E, Ríos J, Brugada J. Mapping data predictors of a left ventricular outflow tract origin of idiopathic ventricular tachycardia with V3 transition and septal earliest activation.Circ Arrhythm Electrophysiol. 2012; 5:484-491.LinkGoogle Scholar
  • 4. Cole CR, Marrouche NF, Natale A. Evaluation and management of ventricular outflow tract tachycardias.Card Electrophysiol Rev. 2002; 6:442-447.CrossMedlineGoogle Scholar
  • 5. Zipes DP, Camm AJ, Borggrefe M, Buxton AE, Chaitman B, Fromer M, Gregoratos G, Klein G, Moss AJ, Myerburg RJ, Priori SG, Quinones MA, Roden DM, Silka MJ, Tracy C, Smith SC, Jacobs AK, Adams CD, Antman EM, Anderson JL, Hunt SA, Halperin JL, Nishimura R, Ornato JP, Page RL, Riegel B, Blanc JJ, Budaj A, Dean V, Deckers JW, Despres C, Dickstein K, Lekakis J, McGregor K, Metra M, Morais J, Osterspey A, Tamargo JL, Zamorano JL. ACC/AHA/ESC-Leitlinien 2006 für die Behandlung von Patienten mit ventrikulären Arrhythmien und die Prävention des plötzlichen Herztods.Circulation. 2006; 114:e385-e484.LinkGoogle Scholar
  • 6. Van Herendael H, Garcia F, Lin D, Riley M, Bala R, Cooper J, Tzou W, Hutchinson MD, Verdino R, Gerstenfeld EP, Dixit S, Callans DJ, Tschabrunn CM, Zado ES, Marchlinski FE. Idiopathische rechtsventrikuläre Arrhythmien, die nicht vom Ausflusstrakt ausgehen: Prävalenz, elektrokardiographische Merkmale und Ergebnisse der Katheterablation.Heart Rhythm. 2011; 8:511-518.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 7. Morady F, Kadish AH, DiCarlo L, Kou WH, Winston S, deBuitlier M, Calkins H, Rosenheck S, Sousa J. Long-term results of catheter ablation of idiopathic right ventricular tachycardia.Circulation. 1990; 82:2093-2099.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 8. Bogun F, Crawford T, Reich S, Koelling TM, Armstrong W, Good E, Jongnarangsin K, Marine JE, Chugh A, Pelosi F, Oral H, Morady F. Radiofrequenzablation von häufigen, idiopathischen vorzeitigen ventrikulären Komplexen: Vergleich mit einer Kontrollgruppe ohne Eingriff.Heart Rhythm. 2007; 4:863-867.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 9. Yarlagadda RK, Iwai S, Stein KM, Markowitz SM, Shah BK, Cheung JW, Tan V, Lerman BB, Mittal S. Reversal of cardiomyopathy in patients with repetitive monomorphic ventricular ectopy originating from the right ventricular outflow tract.Circulation. 2005; 112:1092-1097.LinkGoogle Scholar
  • 10. Takemoto M, Yoshimura H, Ohba Y, Matsumoto Y, Yamamoto U, Mohri M, Yamamoto H, Origuchi H. Die Radiofrequenz-Katheterablation von vorzeitigen ventrikulären Komplexen aus dem rechtsventrikulären Ausflusstrakt verbessert die linksventrikuläre Dilatation und den klinischen Status bei Patienten ohne strukturelle Herzerkrankung.J Am Coll Cardiol. 2005; 45:1259-1265.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 11. Ito S, Tada H, Naito S, Kurosaki K, Ueda M, Hoshizaki H, Miyamori I, Oshima S, Taniguchi K, Nogami A. Development and validation of an ECG algorithm for identifying the optimal ablation site for idiopathic ventricular outflow tract tachycardia.J Cardiovasc Electrophysiol. 2003; 14:1280-1286.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 12. Lang RM, Bierig M, Devereux RB, Flachskampf FA, Foster E, Pellikka PA, Picard MH, Roman MJ, Seward J, Shanewise JS, Solomon SD, Spencer KT, Sutton MS, Stewart WJ; Chamber Quantification Writing Group; American Society of Echocardiography’s Guidelines and Standards Committee; European Association of Echocardiography. Recommendations for chamber quantification: a report from the American Society of Echocardiography’s Guidelines and Standards Committee and the Chamber Quantification Writing Group, developed in conjunction with the European Association of Echocardiography, a branch of the European Society of Cardiology.J Am Soc Echocardiogr. 2005; 18:1440-1463.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 13. Duffee DF, Shen WK, Smith HC. Unterdrückung häufiger vorzeitiger ventrikulärer Kontraktionen und Verbesserung der linksventrikulären Funktion bei Patienten mit vermuteter idiopathischer dilatativer Kardiomyopathie.Mayo Clin Proc. 1998; 73:430-433.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 14. Wijnmaalen AP, Delgado V, Schalij MJ, van Huls van Taxis CF, Holman ER, Bax JJ, Zeppenfeld K. Beneficial effects of catheter ablation on left ventricular and right ventricular function in patients with frequent premature ventricular contractions and preserved ejection fraction.Heart. 2010; 96:1275-1280.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 15. Mountantonakis SE, Frankel DS, Gerstenfeld EP, Dixit S, Lin D, Hutchinson MD, Riley M, Bala R, Cooper J, Callans D, Garcia F, Zado ES, Marchlinski FE. Reversal of outflow tract ventricular premature depolarization-induced cardiomyopathy with ablation: effect of residual arrhythmia burden and prerexisting cardiomyopathy on outcome.Heart Rhythm. 2011; 8:1608-1614.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 16. Krittayaphong R, Sriratanasathavorn C, Dumavibhat C, Pumprueg S, Boonyapisit W, Pooranawattanakul S, Phrudprisan S, Kangkagate C. Electrocardiographic predictors of long-term outcomes after radiofrequency ablation in patients with right-ventricular outflow tract tachycardia.Europace. 2006; 8:601-606.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 17. El-Menyar AA, Abdou SM. Auswirkungen von Linksschenkelblock und Aktivierungsmuster auf das Herz.Expert Rev Cardiovasc Ther. 2008; 6:843-857.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 18. Olgun H, Yokokawa M, Baman T, Kim HM, Armstrong W, Good E, Chugh A, Pelosi F, Crawford T, Oral H, Morady F, Bogun F. The role of interpolation in PVC-induced cardiomyopathy.Heart Rhythm. 2011; 8:1046-1049.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 19. Tandri H, Saranathan M, Rodriguez ER, Martinez C, Bomma C, Nasir K, Rosen B, Lima JA, Calkins H, Bluemke DA. Nichtinvasiver Nachweis von Myokardfibrose bei arrhythmogener rechtsventrikulärer Kardiomyopathie mit Hilfe der Magnetresonanztomographie mit verzögerter Verstärkung.J Am Coll Cardiol. 2005; 45:98-103.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 20. Nazarian S, Bluemke DA, Halperin HR. Applications of cardiac magnetic resonance in electrophysiology.Circ Arrhythm Electrophysiol. 2009; 2:63-71.LinkGoogle Scholar
  • 21. Globits S, Kreiner G, Frank H, Heinz G, Klaar U, Frey B, Gössinger H. Significance of morphological abnormalities detected by MRI in patients undergoing successful ablation of right ventricular outflow tract tachycardia.Circulation. 1997; 96:2633-2640.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 22. The Cardiac Arrhythmia Suppression Trial (CAST) Investigators. Preliminary report: effect of encainide and flecainide on mortality in a randomized trial of arrhythmia suppression after myocardial infarction.N Engl J Med1989; 321:406-412.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 23. Teo KK, Yusuf S, Furberg CD. Auswirkungen der prophylaktischen antiarrhythmischen Arzneimitteltherapie bei akutem Myokardinfarkt. An overview of results from randomized controlled trials.JAMA. 1993; 270:1589-1595.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 24. Haïssaguerre M, Shah DC, Jaïs P, Shoda M, Kautzner J, Arentz T, Kalushe D, Kadish A, Griffith M, Gaïta F, Yamane T, Garrigue S, Hocini M, Clémenty J. Role of Purkinje conducting system in triggering of idiopathic ventricular fibrillation.Lancet. 2002; 359:677-678.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 25. Igarashi M, Tada H, Kurosaki K, Yamasaki H, Akiyama D, Sekiguchi Y, Kuroki K, Machino T, Murakoshi N, Nakata Y, Kuga K, Nogami A, Aonuma K. Electrocardiographic determinants of the polymorphic QRS morphology in idiopathic right ventricular outflow tract tachycardia.J Cardiovasc Electrophysiol. 2012; 23:521-526.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 26. Noda T, Shimizu W, Taguchi A, Aiba T, Satomi K, Suyama K, Kurita T, Aihara N, Kamakura S. Malignant entity of idiopathic ventricular fibrillation and polymorphic ventricular tachycardia initiated by premature extrasystoles originating from the right ventricular outflow tract.J Am Coll Cardiol. 2005; 46:1288-1294.CrossrefMedlineGoogle Scholar

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.