Hace dos días recibí una llamada en el teléfono de nuestra residencia. Como no contestamos al teléfono a menos que sepamos quién está llamando, nuestra grabadora telefónica grabó la llamada, que era de una mujer joven aparentemente llamada Victoria Daniels. Afirmó que era una «mensajera de procesos del condado de XXX, California» y que tenía documentos «asociados a (mi) nombre y a la cuenta de la Seguridad Social» que requerían mi firma. Continuó diciendo que visitaría mi lugar de trabajo y mi residencia para obtener mi firma y que necesitaba tener un documento de identidad con fotografía disponible… «preferiblemente (mi) permiso de conducir de California». También me dijo que si no firmaba el documento, o no cumplía, esto se transmitiría al «tribunal» como una negativa a cooperar; por lo tanto, «perdería (mi) cita con el tribunal» y el procedimiento continuaría en mi ausencia. Por último, me dijo que si tenía alguna pregunta sobre su asunto, debía llamar a un número que ella dejó (supuestamente de la entidad de origen….la llamada se originó en Appleton, Wisconsin… el código de área 866) y me dijo que me refiriera a (mi) supuesto número de caso (que era CV292071). Por último, me informó de que pasaría por allí entre las 15 y las 17 horas para recoger mi firma y me aconsejó que «planificara en consecuencia». Era moderadamente elocuente, tenía una buena elocución y sonaba bastante profesional. Al día siguiente (de nuevo a la misma hora que la llamada del día anterior, alrededor de las 6:46 AM PST), dejó otro mensaje en nuestra grabadora, esencialmente repitiendo la «advertencia» del día anterior, pero terminó diciendo que esta es «su notificación final» en un tono un tanto grave.
Naturalmente, todo esto fue bastante aleccionador para que cayera del cielo y al estar mal informado sobre los mandatos factuales de notificación de procesos & protocolos legales en California, estaba un poco sacudido por ello. Sin embargo, rápidamente hice una investigación en línea y encontré otra instancia experimentada por una mujer que fue expuesta a casi exactamente el mismo ‘shake-down’ que experimentamos. De hecho, en su caso, la hora de llegada también se especificaba entre las 3 y las 5 de la tarde. Esto sugirió fuertemente que mi propia persona que llamó era un estafador y no un intento legítimo de notificar un proceso legal.
Como no cogimos el teléfono ni hablamos con la persona que llamó, ni contactamos con el número al que nos sugirió que llamáramos, decidimos esperar y ver si alguien venía como había prometido. La ventana de dos horas llegó y pasó, sin visitas de este individuo, por lo que sólo podemos suponer que la estafa dependía de que nos asustáramos y llamáramos al número que ella dejó, lo que presumiblemente nos habría expuesto a una oferta de los estafadores para mejorar de alguna manera el «proceso» si les entregábamos una cierta cantidad de dinero. Como no se llegó a ese extremo, no tuvimos nada que temer, ya que la antigua «visita» no se materializó.
Hablando de esto con amigos que son abogados, me quedé perplejo al saber que este tipo de estafa, aunque no es del todo nueva, está ocurriendo cada vez con más frecuencia en esta época (2018). Puedo atestiguar la naturaleza aleccionadora de una experiencia como esta, ya que somos ciudadanos respetuosos de la ley que viven responsablemente y se toman los asuntos legales bastante en serio. Estoy publicando esto como una advertencia para otras personas que también pueden sufrir este tratamiento por parte de los estafadores, que necesitan estar constantemente en guardia y NO dejarse engañar por bromas poco convincentes (pero que suenan realistas) como esta, no importa cuán ‘genuinas’ parezcan ser. Mientras nuestra sociedad esté plagada de cabronazos como estos patéticos especímenes de la humanidad misántropa, debemos mantener constantemente un sano escepticismo sobre estos trucos. Después de todo, si algo parece vagamente una estafa, probablemente lo sea.
Blog