Miten homoseksuaalisuus kehittyi ihmisillä?
Tyypillisesti tämä kysymys esitetään paradoksina.
Väite on seuraava: homoseksistä ei yksinään voi syntyä lapsia, ja jotta piirteet kehittyisivät, niiden täytyy siirtyä lapsille, jotka saavat niistä jonkinlaisen kilpailuedun.
Tästä näkökulmasta katsottuna jotkut väittävät, ettei homoseksuaalisuuden olisi pitänyt kehittyä.
Eilen julkaisemassani artikkelissa, jonka minä ja Duken yliopiston professori Brian Hare julkaisimme, ehdotamme, että ihmisen seksuaalisuus (mukaan lukien homoseksuaalisuus) on kehittynyt tuloksena evoluutiosta, joka on johtunut ihmisten lisääntyneestä sosiaalisuudesta.
Väitämme, että monet ihmisen seksuaalisuutta muokanneet evoluutiovoimat olivat sosiaalisia eivätkä perustuneet lisääntymiskykyyn.
Tämä on ”sosioseksuaalinen hypoteesimme” homoseksin ja vetovoiman evoluutiosta.
Sex for bonding
Ihmisille ja monille muille eläimille seksi ei ole vain lisääntymistä.
Lähimmällä kädellisellä sukulaisellamme, bonobolla, hetero- ja homoseksillä on elintärkeitä rooleja leikeissä, sosiaalisissa transaktioissa, ruoan vaihtokaupassa, samaa sukupuolta olevien sosiaalisessa sitoutumisessa ja parittelevien parien välisessä sitoutumisessa.
Meidän ei pitäisi rajoittaa ajatteluamme seksin evoluutiosta sen lisääntymistoimintoihin. Meidän on otettava huomioon myös sen sosiaaliset funktiot.
Alkueläinten (ja muiden sosiaalisten nisäkkäiden) sosiaalisen käyttäytymisen perusteella väitämme, että lajimme viimeaikaisen kognitiivisen ja käyttäytymisen evoluution taustalla on luonnonvalinta, joka suosii piirteitä, jotka mahdollistavat paremman sosiaalisen integroitumisen. Tätä kutsutaan prososiaalisuudeksi.
Varhaisilla ihmisillä, jotka pystyivät nopeasti ja helposti hyödyntämään ryhmässä elämisen etuja, oli vahva valintaetu. Uskomme, että tämä johti monenlaisten ominaisuuksien evoluutioon, kuten aggression vähenemiseen, lisääntyneeseen kommunikaatioon, ymmärrykseen, sosiaaliseen leikkiin ja yhteenkuuluvuuteen.
Lajit, kuten bonobo, jotka kehittyivät korkeaan prososiaalisuuteen, kehittyivät käyttämään seksuaalista käyttäytymistä monissa sosiaalisissa konteksteissa. Tämä johtaa seksin yleiseen lisääntymiseen, seksin kontekstien suurempaan monimuotoisuuteen ja homoseksin lisääntymiseen.
Me uskomme, että jotain vastaavaa tapahtui viimeaikaisessa ihmisen evoluutiossa. Homoseksi ja homoseksuaalinen vetovoima ovat saattaneet kehittyä, koska henkilöt, joilla oli jonkinasteista samaa sukupuolta olevaa vetovoimaa, hyötyivät suuremmasta sosiaalisesta liikkuvuudesta, integroitumisesta ja vahvemmista samaa sukupuolta olevista sosiaalisista siteistä.
Tämä saattaa kuulostaa epäintuitiiviselta, kun otetaan huomioon, että homoseksuaalit ovat monissa yhteiskunnissa sosiaalisesti marginalisoituja, hyljeksittyjä ja jopa kriminalisoituja.
Väitteemme koskee kuitenkin ihmisen seksuaalisuuden varhaista kehitystä, ei sitä, miten suhteellisen tuoreet ilmiöt, kuten uskonto ja uskontoon perustuvat oikeudelliset rakenteet, ovat reagoineet seksuaalivähemmistöihin.
Tukevat tosiasiat
Monissa tutkimuksissa Alfred Kinseyn ja kollegoiden uraauurtavasta tutkimuksesta lähtien on korostettu, että seksuaalivähemmistöjä esiintyy kaikissa kulttuureissa, ja homo- ja biseksuaalivähemmistöjen määrä väestöissä on pysynyt melko vakaana kautta aikojen.
Hypoteesimme ennustaa, että biseksuaalisuuden ja ”enimmäkseen heteroiksi” itsensä identifioivien ihmisten pitäisi olla yleisempiä kuin yksinomaan homoiksi itsensä identifioivien ihmisten, ja näin onkin.
Uudemmat geneettiset analyysit vahvistavat, että sadat geenit vaikuttavat seksuaalisuuteen monimutkaisilla tavoilla.
Perimme melko satunnaisesti puolet geeneistämme kummaltakin vanhemmalta. Jokaisen ihmisen geeniperimä on ainutlaatuinen, joten olisi erittäin epätodennäköistä, että löytyisi kaksi ihmistä, joilla olisi täsmälleen sama joukko seksuaalisuuteen vaikuttavia geenejä.
Siten vaihtelua on odotettavissa, ja yksilöt sijoittuvat spektrille, joka vaihtelee heteroiksi itsensä määrittelevästä enemmistöstä homoiksi itsensä määrittelevään vähemmistöön.
Hypoteesimme homoseksuaalisuuden evoluutiosta ennustaa tällaista vaihtelua ihmisen seksuaalisuudessa, ja se voi auttaa selittämään, miksi se on yleisesti ottaen vakaa eri kulttuureissa.
Me uskomme, että seksuaalisuus on erittäin monimutkainen ominaisuus, joka kietoutuu yhteen sosiaalisuuden kanssa. Vetovoima, seksuaalinen käyttäytyminen, sosiaaliset siteet ja halu vaikuttavat kaikki osaltaan sen monimutkaisuuteen.
Kyselemällä oikeita kysymyksiä
Pituus on toinen ominaisuus, johon vaikuttavat sadat geenit, joista monet ovat monimutkaisessa vuorovaikutuksessa ulkoisen ympäristömme kanssa.
Olemme havainneet jatkuvaa vaihtelua ihmisen pituudessa – on olemassa hyvin pitkiä ja hyvin lyhyitä ihmisiä.
Voisimme tukeutua ravitsemusekologiaan tutkiessamme ihmisen pituuden evoluutiota, mutta emme katsoisi tarpeelliseksi ottaa käyttöön erityisiä evolutiivisia argumentteja selittääksemme pitkien tai lyhyiden ihmisten olemassaolon.
Ei erityistä selitystä tarvita. Heillä on yksinkertaisesti vain luonnollisia, geneettisesti vaikutteita omaavia pituusvaihteluita.
Samoin mielestämme on väärä kysymys kysyä, miten homoseksin ja homovetovoiman kehittyminen on tapahtunut.
Hyödyllisempi kysymys on: miten ihmisen seksuaalisuus on kehittynyt kaikissa muodoissaan?
Tehdessämme näin tunnustamme, että homoseksuaalisuus ei ole paradoksi, joka tarvitsisi erityisen selityksen. Se on yksinkertaisesti lajimme viimeaikaisen sosioseksuaalisen evoluution tulos.