Scopesin apinaprosessi oli kansallisesti tunnettu Tennesseen oikeusjuttu, jossa pidettiin voimassa osavaltion laki, joka kielsi evoluution opettamisen julkisissa kouluissa kyseisessä osavaltiossa vuonna 1925.
Kiihkeän kaksikymmenluvun aikana jotkut Yhdysvalloissa olivat huolissaan naapureidensa oletettavasti moraalittomasta elämäntyylistä. Monet tämän avoimemman ja vähemmän konservatiivisen elämäntavan vastustajat olivat progressiivisen liikkeen kannattajia. Monet näistä ihmisistä olivat uskonnollisia fundamentalisteja, ihmisiä, jotka uskovat, että Raamattu on totuus ja että sitä on pidettävä kirjaimellisesti. Vastatakseen Yhdysvaltain väestön oletettavasti lisääntyvään moraalittomuuteen nämä ihmiset pyrkivät herättämään naapureissaan uudenlaisen sitoutumisen Jumalaan.
Yksi tapa, jolla uskonnolliset fundamentalistit ja edistysmieliset yrittivät pakottaa naapureitaan muuttumaan moraalisemmiksi, oli säätää lakeja, jotka vaativat julkisia kouluja opettamaan luomisteoriaa. Ihmiset, jotka uskovat kreationismiin, väittävät yleensä, että Jumala loi ihmiselämän, Aatamin ja Eevan, ja että kaikki ihmiset polveutuvat näistä kahdesta ihmisestä. Tennessee oli yksi niistä osavaltioista, joissa uskonnolliset fundamentalistit menestyivät. Vuonna 1925 Tennesseen hallitus sääti lain, joka teki laittomaksi sen, että ”yksikään opettaja missään osavaltion yliopistoissa, normaalikouluissa ja kaikissa muissa julkisissa kouluissa ei saa opettaa mitään sellaista teoriaa, joka kieltää Raamatun opettaman kertomuksen ihmisen jumalallisesta luomisesta ja opettaa sen sijaan, että ihminen on polveutunut alemmista eläimistä”.
Vuonna 1925 John Scopes, biologian opettaja Daytonin pikkukaupungissa Tennesseessä, rikkoi lakia. Hän opetti evoluutioteoriaa, jonka mukaan ihminen kehittyi alemmista elämänmuodoista. American Civil Liberties Union palkkasi Scopesin puolustajaksi Clarence Darrow’n, joka oli yksi maan tunnetuimmista puolustusasianajajista tuona aikana. Maailman kristillinen fundamentalistiliitto palkkasi William Jennings Bryanin avustamaan syyttäjää jutussa. Bryan oli entinen ulkoministeri ja presidenttiehdokas. Monet tunnustivat Bryanin yhdeksi Yhdysvaltojen merkittävimmistä Raamatun asiantuntijoista.
Oikeudenkäynnin aikana Darrow kutsui yllättäen Bryanin todistajaksi. Darrow toivoi voivansa kumota Raamatun ja käytti siihen Bryania, uskonnollisen tekstin oletettua asiantuntijaa. Kuulustelujen aikana läsnäolijoille kävi selväksi, että Bryan ei osannut selittää suurta osaa Raamatusta, kuten sitä, miten Jumala olisi voinut luoda Eevan Aatamin kylkiluusta. Kun Darrow oli levännyt, valamiehistö totesi Scopesin nopeasti syylliseksi, koska hän oli selvästi rikkonut Tennesseen evoluution opettamisen kieltävää lakia. Scopes menetti työpaikkansa ja joutui maksamaan sadan dollarin sakon. Tennesseen korkein oikeus kumosi tuomion lopulta muotoseikan vuoksi. Darrow näytti kuitenkin voittaneen suuremman taistelun, jonka mukaan ihmiset eivät voineet ottaa Raamattua kirjaimellisesti. Sanomalehdet eri puolilla maata julistivat, että Darrow oli osoittanut uskonnollisten fundamentalistien olevan väärässä. Tätä uskoa lisäsi Bryanin kuolema vain viisi päivää oikeudenkäynnin jälkeen. Paitsi että uskonnollinen fundamentalismi oli kuollut, myös sen suurin puolustaja oli kuollut.
Vaikka Scopesin oikeudenkäynti (joka tunnetaan myös nimellä Scopesin apinaprosessi) tapahtui Tennesseessä, se vaikutti elämään Ohiossa. Toimittajat eri puolilta maata raportoivat tapauksesta, ja ohiolaiset tiesivät oikeudenkäynnistä. Ohiolaiset olivat hyvin kiinnostuneita tapauksesta myös siksi, että Clarence Darrow oli kotoisin Ohiosta. Kuten jotkut Tennesseen asukkaat, myös jotkut ohiolaiset olivat huolissaan joidenkin naapureidensa moraalin oletetusta heikkenemisestä. Osavaltiossa syntyi liike evoluution opetuksen kieltämiseksi, mutta tämä keskustelu ei edennyt yhtä pitkälle kuin Tennesseessä käyty. 1930- ja 1940-luvuilla tämän kysymyksen molemmilla osapuolilla oli Ohiossa kiireellisempiä huolenaiheita, nimittäin suuri lama ja toinen maailmansota. Näiden kahden tapahtuman jälkeen keskustelu kreationismin ja evoluution opetuksesta on noussut esiin muutamaan otteeseen. Koska Yhdysvaltojen tuomioistuimet ovat pyrkineet luomaan täydellisen eron kirkon ja valtion välille, useimmat julkiset koulut eri puolilla maata ovat kieltäneet kreationismin opetuksen. 2000-luvun alussa Ohio hyväksyi useiden ihmisen alkuperää koskevien teorioiden, kuten evoluution ja ”älykkääksi suunnitteluksi” kutsutun teorian, opettamisen. Älykkään suunnittelun teorian mukaan jokin korkeampi voima – ehkä jonkinlainen jumala – loi ihmiselämän. Teoria ei tue tiettyä uskonnollista vakaumusta, mutta se sallii evoluution lisäksi toisenkin teorian opettamisen.