Guide étape par étape pour survivre aux procédures d’outrage dans le tribunal de la famille

Secrets et règles peu connus pour réussir dans l’outrage en droit de la famille

Les actions en outrage sont l’un des outils les plus sous-utilisés, et sur-utilisés, dans le tribunal de la famille. L’action pour outrage trop souvent mal comprise

Une partie soumise à une ordonnance valide du tribunal de la famille qui, en ayant connaissance de l’ordonnance et en ayant la capacité de s’y conformer, ne respecte pas les termes de l’ordonnance peut faire l’objet d’un jugement pour outrage et des sanctions statutaires y afférentes (Cal Civ. Proc. Code § 1218 & 1219).

Que vous vous retrouviez à défendre des accusations d’outrage au tribunal, ou que vous envisagiez de déposer une action pour outrage contre l’autre partie pour violation d’une ordonnance du tribunal, vous êtes au bon endroit ! Que vous soyez accusé de violer une ordonnance de pension alimentaire pour enfants, ou que vous souhaitiez déposer une action pour outrage pour violation d’une ordonnance de garde, cet article est le guide ultime des procédures d’outrage en droit de la famille.

Comment déposer une demande d’outrage au tribunal de la famille de Californie – Initier une procédure d’outrage

Les procédures d’outrage au tribunal de la famille sont engagées en présentant un « affidavit d’accusation » prescrit (c’est-à-dire une déclaration)au tribunal (Cal Civ. Proc. Code § 1211(a)). Sur la base de l’affidavit (qui énonce les faits constituant l’outrage prima facie), le tribunal doit alors émettre et signer une ordonnance pour montrer la cause en ordonnant au prétendu « auteur de l’outrage » (la partie prétendument en violation de l’ordonnance ou du jugement) de comparaître et d’être entendu sur l’accusation à une date et une heure spécifiées (Cal Civ. Proc. Code § 1212).

Dans les affaires de droit de la famille en Californie, les procédures d’outrage doivent être initiées en déposant et en signifiant le formulaire FL-410 du Conseil judiciaire, Order to Show Cause and Affidavit for Contempt, ainsi qu’un affidavit des faits constituant l’outrage (FL-411 ou FL-412). Ces formulaires ont été adoptés pour une utilisation obligatoire par le Conseil judiciaire, de sorte que les procédures d’outrage au tribunal de la famille ne peuvent pas aller de l’avant sans ces formulaires et les pièces jointes requises.

La compétence pour juger une action pour outrage existe seulement si l’affidavit d’accusation allègue des faits spécifiques montrant un cas prima facie d’outrage (Cal Civ. Proc. Code § 1211(a)). Cependant, un affidavit d’accusation déficient peut être amendé à n’importe quel stade de la procédure (Cal Civ. Proc. Code § 1211.5(b)).

Si aucune objection n’est soulevée quant à la suffisance de l’affidavit d’accusation, la compétence pour juger l’outrage peut être établie par des faits prouvés au moment de l’audience sur l’outrage. Dans de telles circonstances, le tribunal doit modifier l’affidavit pour se conformer à la preuve offerte lors de l’audience (Cal Civ. Proc. Code § 1211.5(a)).

Droits à la procédure équitable dans les procédures d’outrage au tribunal de la famille – Quels sont les droits constitutionnels auxquels a droit une personne citée dans une action pour outrage ?

En raison de la nature quasi-criminelle des procédures d’outrage au tribunal de la famille de Californie, les droits et privilèges accordés aux défendeurs tenus de répondre des accusations dans un tribunal pénal conformément à la Constitution américaine sont également accordés.

Avis des accusations d’outrage au tribunal de la famille

La personne citée doit être informée officiellement des accusations et de l’heure et du lieu de l’audience sur les accusations. Cela inclut une lecture formelle des charges, bien que la personne citée y renonce régulièrement lors de la mise en accusation. Des copies conformes de l’affidavit d’accusation et de l’ordre de montrer la cause de l’outrage (OSC re Contempt) doivent être signifiées à la personne citée au moins 21 jours civils avant l’audience (Cal Civ. Proc. Code § 1005(b)).

La signification de l’avis doit être effectuée d’une manière autorisée pour la signification des assignations (généralement, la signification à personne). L’OSC re Contempt n’est pas correctement signifié par les méthodes plus clémentes du code de procédure civile de Californie, section 1010 et suivantes, pour la signification en général (Cal Civ. Proc. Code § 1016 ; Cal Fam. Code § 215). La signification à l’avocat de la personne citée ne suffira pas dans une procédure d’outrage (Cal Civ. Proc. Code § 1015, 1016 ; voir aussi Cal Fam. Code § 215).

Opportunité d’être entendu sur les accusations d’outrage dans le tribunal de la famille

Les procédures d’outrage ne peuvent pas être décidées sur les seules plaidoiries de la motion et de la réponse parce que le cité a constitutionnellement droit à une audience formelle et doit être autorisé à témoigner pour sa propre défense, à appeler et à contre-interroger les témoins, et à introduire des preuves (Cal Civ. Proc. Code § 1217).

Application du 5e amendement dans les procédures d’outrage en droit de la famille

La personne citée doit bénéficier des privilèges de témoignage d’un accusé criminel. Il ou elle a le droit d’exercer le privilège contre l’auto-incrimination et le privilège n’est pas renoncé par le dépôt d’une réponse à l’affidavit d’accusation (U.S. Const. Amend. V)

Voir aussi California Evidence Code 940 Exclusion of Self-Incriminating Information in Family Law Proceedings

Droit à un procès par jury dans les procédures d’outrage en droit de la famille

Le sixième amendement de la Constitution des États-Unis garantit aux accusés criminels que leurs droits sont respectés.Constitution américaine garantit aux défendeurs criminels le droit à un procès devant un jury dans toutes les procédures d’outrage « grave » et la Constitution californienne étend ce droit à toutes les poursuites pénales supérieures à une « infraction ». Ainsi, il existe un droit à un procès devant un jury dans les procédures d’outrage criminel qui sont assorties d’une peine maximale de 180 jours (6 mois), plus une amende de 1 000 $.

Si le tribunal procède à un procès sur les accusations d’outrage sans jury, et que la personne citée n’a pas expressément renoncé au droit à un jury, la peine maximale qui peut être imposée est de 180 jours (6 mois).

Une peine plus longue en violation du droit au procès avec jury n’invalidera pas une condamnation pour outrage, mais le tribunal doit réduire la peine à six mois ou moins (amendement VI de la Constitution américaine).

Droit à l’avocat dans les procédures d’outrage en droit de la famille

Les personnes citées pour outrage ont un droit à l’application régulière de la loi d’être représentées par un avocat, et lorsque la peine potentielle comprend une peine de prison, une personne citée indigente a le droit à l’application régulière de la loi à un avocat désigné par le tribunal aux frais du comté.

De nombreux cités retiennent ou reprennent simplement l’avocat en droit de la famille qui les a représentés dans l’affaire de droit de la famille sous-jacente ; cependant, il est conseillé de contacter un avocat en droit de la famille ayant des connaissances et de l’expérience dans le domaine spécifique de la défense contre l’outrage, car la peine pour une condamnation pour outrage peut inclure une peine de prison.

Forte charge de la preuve – Au-delà d’un doute raisonnable requis pour la condamnation pour outrage

La personne citée a également les mêmes droits qu’un défendeur criminel, en ce sens que la partie qui allègue l’outrage doit présenter la preuve d’un cas d’outrage prima facie par des preuves compétentes au-delà d’un doute raisonnable (Cal Pen. Code § 1096). L’outrage doit être libéré (c’est-à-dire rejeté) si la partie accusatrice ne parvient pas à s’acquitter de ce fardeau sur chaque élément du cas prima facie.

La double peine s’attache aux procédures d’outrage en droit de la famille

La Constitution des États-Unis garantit qu’une personne ne sera pas soumise à une double peine ou à une double poursuite pour la même infraction criminelle (U.S. Const. Amend. V ; voir aussi Cal Pen. Code § 1387). La protection contre la double incrimination s’applique dans une poursuite pour outrage criminel dans la même mesure qu’elle le fait dans d’autres poursuites criminelles.

Punition et pénalités pour outrage à la Cour en Californie

Après la procédure d’outrage, dans laquelle le plaignant aura bénéficié de tous les droits de procédure régulière de tout défendeur criminel conformément à la Constitution des États-Unis.S. Constitution, et à la suite d’un jugement d’outrage pour violation d’une ordonnance judiciaire valide rendue en vertu du code de la famille, le tribunal « doit ordonner » des travaux d’intérêt général et/ou une peine d’emprisonnement comme le prescrit la section 1218(c) du code de procédure civile de la Californie.

Ce langage rend obligatoire la punition dans les procédures d’outrage en droit de la famille. La section 1218(c) prévoit que pour chaque acte (chef d’accusation) d’outrage, la partie reconnue coupable sera condamnée à une amende allant jusqu’à 1 000 $ et/ou à une peine d’emprisonnement allant jusqu’à 5 jours.

L’auteur de l’outrage doit également être condamné à payer des frais administratifs n’excédant pas le « coût réel » de l’administration et de la supervision de l’auteur de l’outrage pendant qu’il est affecté à un programme de service communautaire (Cal Civ. Proc. Code § 1218(c)(3)(B)).

Pénalité pour la 1ère constatation d’outrage

Sur une première constatation d’outrage, la partie condamnée doit être condamnée à effectuer des travaux d’intérêt général d’une durée maximale de 120 heures, ou être emprisonnée pour une durée maximale de 120 heures (5 jours), pour chaque chef d’accusation d’outrage pour lequel la partie a été condamnée (Cal Civ. Proc. Code § 1218(c)(1)).

Pénalité pour la 2e constatation d’outrage

S’il y a une deuxième constatation d’outrage, le contempteur doit être ordonné d’effectuer des travaux d’intérêt général d’une durée maximale de 120 heures et d’être emprisonné pour une durée maximale de 120 heures pour chaque chef d’outrage pour lequel la partie a été condamnée (Cal Civ. Proc. Code § 1218(c)(2)).

Pénalité pour la 3ème constatation d’outrage

S’il y a une troisième constatation d’outrage, le contempteur doit être ordonné d’effectuer des travaux d’intérêt général d’un maximum de 240 heures et d’être emprisonné pour un maximum de 240 heures pour chaque chef d’outrage pour lequel la partie a été condamnée (Cal Civ. Proc. Code § 1218(c)(3)(A)).

Puis-je vraiment aller en prison pour avoir violé une ordonnance du tribunal de la famille ?

Le tribunal doit tenir compte de l’horaire de travail d’un contempteur lorsqu’il ordonne un service communautaire ou un emprisonnement. Il serait contre-intuitif que de telles punitions interfèrent avec l’emploi d’un contemnor, surtout lorsque la condamnation est basée sur la violation d’une ordonnance de pension alimentaire pour enfants ou pour époux. Le tribunal tiendra compte du type d’ordonnance du tribunal de la famille que l’auteur de l’infraction a violé pour façonner la peine qui semble appropriée dans un cas donné, mais le pouvoir discrétionnaire est moins vaste dans ce domaine que dans de nombreux autres domaines du droit de la famille.

Bien sûr, l’objectif de ces punitions est que l’auteur de l’infraction cesse de violer l’ordonnance pertinente du tribunal de la famille dans l’affaire sous-jacente. Cependant, persuader le contrevenant que la violation de l’ordonnance du tribunal n’est pas dans son intérêt parce qu’il fera face à d’autres punitions n’est pas le seul objectif de ces procédures d’outrage.

Les parties dans les affaires de droit de la famille ont droit à un recours lorsque la partie adverse viole les ordonnances du tribunal. Le fait de savoir que, dans le cas où l’autre partie ne s’exécute pas selon les termes d’un accord stipulé ou d’une ordonnance du tribunal, le tribunal punira cette partie pour son non-respect crée de la confiance et de la sécurité pour les personnes qui entrent dans le tribunal de la famille en cherchant l’aide du système judiciaire. Personne ne suivrait les ordonnances du tribunal s’il n’y avait aucune conséquence pour les violations.

Les procédures d’outrage au tribunal de la famille de Californie sont complexes et essayer de s’y retrouver sans l’aide d’un avocat californien spécialisé dans l’outrage au tribunal de la famille peut être frustrant. Si vous avez des questions sur ces procédures ou sur toute autre procédure de droit de la famille, contactez nos avocats accomplis et dévoués en droit de la famille, en divorce et en garde d’enfants en appelant le (844) 4-TALKOV (825568) ou en nous contactant en ligne pour une consultation gratuite avec notre avocat expérimenté en droit de la famille, Colleen Sparks, qui peut vous guider à travers le processus judiciaire de manière rapide et claire.

Nos avocats spécialisés en droit de la famille servent Los Angeles, le comté d’Orange, San Diego, Riverside, San Bernardino, Palm Springs, Palo Alto, San Jose, Sacramento, Santa Barbara et les régions environnantes en Californie.

Nos avocats compétents peuvent également vous aider si vous avez des questions sur l’un des points suivants :

• Garde des enfants et visites
  • Déménagement et relocalisation des enfants
  • Modifications de la garde des enfants
  • Droits des grands-parents
• Divorce
  • Séparation des biens
  • Annulation

  .

  • Dissolution d’un partenariat domestique
  • Séparation légale
  • Pensions alimentaires pour époux
• Paternité
• Adoption
• Ordonnances de restriction
• Pensions alimentaires pour enfants
• Offensement en droit de la famille

.