À FiveThirtyEight, nous nous efforçons d’accumuler et d’analyser les données de sondage d’une manière honnête, informée, complète et précise. Bien que nous commandions occasionnellement des sondages, la majeure partie de notre compréhension de l’opinion publique américaine provient de l’agrégation de données de sondages réalisés par d’autres cabinets et organisations. Ces données constituent la base de nos moyennes de sondages, de nos prévisions électorales et d’une grande partie de notre couverture politique.
En construisant notre base de données de sondages, nous visons à être aussi inclusifs que possible. Cela signifie que nous collecterons tout sondage qui a été rendu public et qui répond à quelques normes de base :
- Le sondage doit inclure le nom du sondeur, les dates de l’enquête, la taille des échantillons et des détails sur la population échantillonnée. Si ces éléments ne figurent pas dans le communiqué du sondage, nous devons être en mesure de les obtenir afin d’inclure le sondage.
- Les sondeurs doivent également être en mesure de répondre à des questions de base sur leur méthodologie, y compris, mais sans s’y limiter, le moyen par lequel leur sondage a été effectué (par ex, appels fixes, textos, etc.), la source de leurs fichiers d’électeurs et leurs critères de pondération.
Par contre, il y a certains types de sondages que nous n’incluons pas, tels que :
- Les sondages « non scientifiques » qui ne tentent pas de sonder un échantillon représentatif de la population ou de l’électorat.
- Des sondages comme Civiqs ou les sondages de suivi de Microsoft News qui sont produits à l’aide de MRP (abréviation de « multilevel regression with poststratification »), une technique de modélisation qui produit des estimations basées sur des entretiens d’enquête qui sont ensuite utilisées pour calculer des probabilités ; ces probabilités sont ensuite projetées sur la composition de la population en question. Bien qu’il s’agisse d’une technique valable pour comprendre les données d’opinion publique, nous les excluons car nous les considérons davantage comme des modèles que comme des sondages individuels. (Par analogie, nous pensons que cela revient à utiliser la sauce barbecue de quelqu’un d’autre comme ingrédient de votre propre sauce barbecue.)
Une liste supplémentaire de cas limites dans lesquels nous pouvons exclure des sondages se trouve dans cet article. Par exemple, nous excluons les sondages qui demandent aux électeurs qui ils soutiennent seulement après avoir révélé des informations principales sur les candidats.
Nous incluons les sondages internes qui sont disponibles publiquement, sauf dans une circonstance inhabituelle (un sondage d’élection générale parrainé par le rival d’un candidat dans la primaire.1) Les sondages internes et partisans ont un astérisque à côté du nom du sondeur. L’astérisque n’indique pas si le sondeur lui-même est partisan, mais si l’argent qui a financé le sondage provient d’une source partisane. Les sondages sont considérés comme partisans s’ils sont réalisés pour le compte d’un parti politique, d’un comité de campagne, d’un PAC, d’un super PAC, d’un 501(c)(4), d’un 501(c)(5) ou d’un 501(c)(6) qui mène la grande majorité de ses activités politiques pour le compte d’un parti politique. En outre, dans les cas où un sondeur effectue régulièrement des sondages pour des sponsors partisans, et que nous apprenons qu’il n’est pas transparent sur le parrainage, nous compterons tous ses sondages comme partisans.
En outre, si nous constatons qu’une organisation sponsor publie de manière sélective des sondages favorables à un certain candidat ou parti, nous pouvons également classer cette organisation comme partisane. Nous faisons généralement tout notre possible pour ne pas qualifier les organisations de presse de partisanes, même si elles ont une vision libérale ou conservatrice. Mais la publication sélective de données qui favorisent un parti est une action partisane, et de tels sondages seront traités comme tels. Ces classifications peuvent être revues si un commanditaire cesse de s’engager dans ce comportement.
Les sondages que nous soupçonnons d’être faux ne seront pas non plus inclus jusqu’à ce que nous menions une enquête approfondie et puissions confirmer leur véracité. Nous bannirons de façon permanente tout sondeur dont on aura découvert qu’il falsifie des données ou exploite des marchés de paris en se basant sur la connaissance de la façon dont son sondage pourrait affecter ces marchés. En outre, nous nous réservons le droit d’interdire les sondages parrainés par une organisation particulière qui adopte constamment un comportement malhonnête ou non transparent qui va au-delà de l’éditorialisation et de la manipulation politique.
Nos directives d’inclusion sont intentionnellement permissives. Nous visons à capturer tous les sondages disponibles publiquement qui sont menés de bonne foi. Bien que certains sondages aient un historique d’exactitude plus établi que d’autres – et nous en tenons compte dans nos modèles et nos analyses politiques – nous n’excluons des sondages de notre ensemble de données que dans des circonstances exceptionnelles.
Vous trouverez ci-dessous quelques questions qui nous ont souvent été posées au fil des ans sur les types de sondages que nous recueillons. Jetez-y un coup d’œil et si vous avez encore des questions ou si vous trouvez un sondage que nous n’avons pas, veuillez nous envoyer un courriel à [email protected].
Frequently Asked Questions
Q : Pour quelles courses recueillez-vous des sondages ?
A : Nous recueillons des sondages pour les courses présidentielles, sénatoriales, de la Chambre et des gubernatoriales, en plus des sondages d’approbation présidentielle et des sondages de vote générique du Congrès au niveau national. Pour l’instant, nous ne recueillons pas de sondages pour les primaires autres que pour la présidence – sauf en cas de « primaire de la jungle », car il est possible pour un candidat de remporter le siège sans hésitation. La page des derniers sondages comprend tous les sondages publiés dans les deux années précédant une élection. Si nous n’avons pas de sondages pour une course dans un État spécifique, cela signifie que nous n’avions pas connaissance de sondages dans cet État.
Q : Puis-je télécharger ces données ?
A : Oui ! Il y a des liens en bas de la page des derniers sondages, mais vous pouvez également télécharger ces données et d’autres encore à partir de notre dépôt de données pour tous nos sondages, prévisions et autres projets de données. Malheureusement, nous ne sommes pas en mesure de partager les données historiques relatives aux taux d’approbation des présidents. Vous pouvez trouver des informations supplémentaires sur les cotes d’approbation historiques des présidents, ainsi que des directives pour acquérir cet ensemble de données, sur le site Web du Roper Center.
Q : Comment tenez-vous compte d’un sondeur qui publie des résultats multiples pour une question ?
A : Lorsqu’un sondeur publie plusieurs sous-échantillons (par exemple, tous les adultes, seulement les électeurs inscrits et seulement les électeurs probables), nous les incluons tous dans notre base de données. De même, si un sondeur pose une question de course de chevaux avec différents ensembles de candidats – par exemple, avec et sans candidat tiers – nous incluons toutes les versions de cette question dans notre base de données. Si le sondeur inclut plusieurs modèles d’électeurs probables, comme dans ce sondage Monmouth, nous vérifions d’abord si le sondeur indique que l’une des versions est son option préférée. Si c’est le cas, nous utilisons cette version ; sinon, nous les incluons toutes dans notre base de données.
Q : Comment tenez-vous compte d’un sondeur qui publie des chiffres avec et sans « penchants » ?
A : Lorsqu’un sondeur publie une version d’une question avec des « penchants » – des répondants qui peuvent être incertains quant à leur vote mais qui disent pencher pour un candidat ou un parti particulier – et une autre sans, nous n’incluons que la version avec des penchants. Si la question incluant des penchants est une question à » choix forcé « , dans laquelle les personnes interrogées n’ont pas la possibilité de dire qu’elles sont indécises lorsqu’on leur demande de quel côté elles penchent, nous n’incluons toujours que cette version de la question au lieu de la version sans penchants.
Q : Pourquoi ajoutez-vous parfois les anciens sondages à la page des derniers sondages ?
A : Les sondages sont ajoutés à notre page des derniers sondages dès qu’ils sont ajoutés à notre base de données. Si des sondages plus anciens apparaissent sur la page des sondages, c’est parce qu’ils ont été récemment ajoutés à notre base de données – soit parce que nous venons d’en prendre connaissance, soit parce qu’ils n’avaient jamais été publiés auparavant.
Q : Que signifient les notes des sondeurs ?
A : Nous calculons une note pour chaque sondeur en analysant sa précision historique et sa méthodologie. Vous pouvez lire nos notations et notre méthodologie complètes pour mieux comprendre comment nous calculons les notes.
Q : Qu’est-ce que cela signifie quand un sondeur a une note comme « A/B » ou un cercle en pointillé autour de la note ?
A : Pour les sondeurs avec un échantillon relativement petit de sondages dans les trois semaines d’une élection, nous montrons une note provisoire (« A/B », « B/C » ou « C/D ») plutôt qu’une note précise en lettres et utilisons un cercle en pointillé pour souligner que la note est provisoire.
Q : Pourquoi certains instituts de sondage n’ont-ils pas de note ?
A : Pour certains instituts de sondage, nous n’avons pas de sondages des trois dernières semaines d’un cycle électoral, ce qui signifie que nous ne pouvons pas évaluer leurs performances historiques. Nous incluons les sondages de ces sondeurs dans nos moyennes et modèles de sondage, mais nous ne sommes pas en mesure de leur attribuer une note basée sur leur performance historique ; ils reçoivent donc moins de poids dans nos moyennes et modèles.
Q : Pondérez-vous ou ajustez-vous les sondages ?
A : Oui. Lorsque nous calculons nos moyennes de sondage, certains sondages reçoivent plus de poids que d’autres. Par exemple, les sondages qui sondent plus de personnes ou qui ont un historique de précision sont plus pris en compte dans le calcul de la moyenne que les sondages avec des échantillons de petite taille ou les sondages qui ont été historiquement moins précis. De plus, les moyennes de nos sondages sont ajustées pour tenir compte de facteurs tels que l’effet maison d’un sondeur (une mesure de la constance avec laquelle un sondeur penche vers un parti ou un candidat) ou des tendances dans les sondages d’états similaires. Pour plus d’informations sur la façon dont nous pondérons et ajustons les sondages pour les moyennes de sondage, lisez cette explication détaillée de notre méthodologie 2020.
Q : Quand montrez-vous les candidats tiers sur la page des derniers sondages ou dans vos moyennes de sondage?
A : Nous incluons les candidats tiers dans les sondages qui les interrogent. Pour trouver ces sondages, entrez le nom de famille du candidat dans le champ de recherche de notre page des derniers sondages. Quant à nos moyennes, si suffisamment de sondeurs posent des questions qui incluent un candidat tiers spécifique, nous inclurons ce candidat.
Q : Pourquoi les tailles d’échantillon manquent-elles parfois pour les sondages ?
A : Si un sondage n’a pas de taille d’échantillon indiquée, le sondeur ou le sponsor ne l’a pas signalé et nous travaillons activement pour l’obtenir. Ces sondages sont toujours inclus dans nos moyennes et modèles avec une taille d’échantillon imputée jusqu’à ce que nous obtenions la taille d’échantillon réelle.
Q : Pourquoi les valeurs de certains sondages s’élèvent-elles à plus de 100 pour cent ?
A : Les valeurs de certains sondages peuvent s’élever à plus de 100 pour cent en raison des arrondis. Par exemple, si un sondeur publie un sondage avec une cote d’approbation de 46,5 pour cent et une cote de désapprobation de 53,5 pour cent, alors les deux options s’arrondissent automatiquement à 47 pour cent et 54 pour cent, respectivement.
Q : Pourquoi les marges dans certains sondages ne correspondent pas à ce que le sondeur rapporte?
A : Cela se résume également à l’arrondissement. Par exemple, si un sondeur donne un candidat à 45,2 % et un autre à 45,6 %, nous afficherons ces deux candidats à 45 % et 46 %, respectivement. Cela signifie que nous afficherons leur marge comme une différence de 0, même si la marge réelle est de 0,4.
Vous avez encore des questions ? Envoyez-nous un courriel et nous ferons de notre mieux pour les résoudre.
La raison en est que nous n’avons pas de bons antécédents pour savoir dans quelle direction le biais de ces sondages pourrait courir. Typiquement, par exemple, un sondage interne du parti démocrate donnerait les démocrates en bonne position dans un match d’élection générale. Mais dans une primaire compétitive, il est plausible qu’un démocrate veuille attirer l’attention sur des chiffres qui font paraître moins bonnes les chances d’un rival démocrate à l’élection générale.
Le meilleur de FiveThirtyEight, livré pour vous.