Ce qui devient rapidement évident en examinant tous ces différents types de systèmes de vote, c’est que la façon dont les votes sont comptés fait une grande différence dans le résultat – en particulier si l’on considère les calculs compliqués qui accompagnent le transfert des votes dans un second tour d’élection instantané. Un bulletin de vote papier peut être conçu pour enregistrer les votes pour les partis politiques et les choix de premier à nième choix de candidats, mais les systèmes de balayage qui enregistrent ces votes peuvent avoir besoin d’être affinés pour faciliter la tabulation de ces votes. Le transfert des votes des candidats du premier au deuxième (ou troisième ou quatrième) choix dans une élection à second tour instantané devrait être géré séparément parce que les systèmes de balayage locaux n’auraient pas une image complète du résultat du vote.
Les systèmes de vote électronique offrent une autre solution aux défis posés par ces systèmes de vote multiples. Avec un système de vote électronique, il devient facile de saisir et d’attribuer les votes selon le modèle utilisé, quel qu’il soit. Le système peut instantanément tabuler les majorités simples, les répartitions proportionnelles des votes entre les partis (et la popularité des candidats, s’il s’agit d’un modèle de liste de parti ouverte), voire même transférer instantanément – et avec précision – les votes de deuxième, troisième et nième place entre les gagnants de la pluralité pour déterminer le vainqueur dans un scénario de second tour instantané.
Tous les systèmes de vote impliquent une sorte de compromis. Les partis minoritaires (ainsi que les électeurs minoritaires et les opinions minoritaires) ont tendance à être sous-représentés en raison des approches de vote « winner-take-all », et le parti au pouvoir peut succomber à la tentation de remanier les districts pour assurer sa domination politique future. Un éventail plus large d’opinions peut être représenté dans un système de vote proportionnel/semi-proportionnel, mais les législateurs doivent souvent former des coalitions pour accomplir quoi que ce soit. Mais, dans une société véritablement pluraliste, c’est peut-être une bonne chose.
Enfin, en ce qui concerne le décompte des voix, aux États-Unis, lors de certaines élections quadriennales, il est clair que ni la majorité ni la pluralité des voix ne comptent vraiment. Le collège électoral détient l’influence ultime sur qui gagne la présidence, et – comme nous l’avons vu pendant plusieurs cycles électoraux – ces votes peuvent avoir peu de choses à voir avec les questions de savoir quel candidat a réellement gagné le plus de votes.