Az amerikai termelők, farmerek, farmerek, farmerek, farmerek, erdészek, bányászok, halászok és mindazok pártja vagyunk, akik a földből hozzák a terményeket, ásványi anyagokat, energiát és a tengerek adományait, amelyek gazdaságunk éltető elemei. Az ő munkájuk és leleményességük, a rossz időkben tanúsított elszántságuk és a föld iránti szeretetük hajtja gazdaságunkat, munkahelyek millióit teremti meg, és emberek milliárdjait táplálja világszerte. Alig néhány évvel ezelőtt a kormányon belüli kétpárti konszenzus nagyra értékelte a kitermelő iparágak szerepét, és azzal jutalmazta vállalkozásukat, hogy minimálisra csökkentette a munkájukba való beavatkozást. Ez gyökeresen megváltozott. Hiába keressük a Demokrata Párton belül azokat a vezetőket, akik a mezőgazdaság, az energia- és ásványkincs-termelés embereiért beszélnek.
Bőséges termés (Top)
A mezőgazdasági termelés és export központi szerepet játszik a munkahelyeket, a növekedést, a bővülő kereskedelmet és a jólétet célzó republikánus programban. Mivel földműveseink és farmerjeink gondozzák a földet, az Egyesült Államok nem függ a külföldi importtól. Az amerikaiak jövedelmük kisebb százalékát költik élelmiszerre, mint bármely más nemzet. Egy amerikai farm átlagosan 155 ember élelmezésére elegendő élelmiszert termel. Egyetlen más nemzet sem volt ilyen nagylelkű a rászorulóknak nyújtott élelmiszersegélyekkel. Jó okunk van arra, hogy hazai élelmiszerbiztonságunkat ünnepeljük.
A világ legnagyobb mezőgazdasági exportőre vagyunk, és exportunk létfontosságú gazdaságunk más ágazatai számára. Ez az export további gazdasági növekedést eredményez, mivel a mezőgazdasági export minden egyes dollárja további 1,27 dollárnyi üzleti tevékenységet generál. Ezért továbbra is elkötelezettek vagyunk a kereskedelmi lehetőségek bővítése és új piacok megnyitása mellett a mezőgazdaság számára. Egy republikánus elnök alatt Amerika kereskedelmi tárgyalópartnerei ragaszkodni fognak ahhoz, hogy globális kereskedelmi partnereink tartsák be a tudományos alapú szabványokat az élelmiszer- és egészségügyi előírások tekintetében. Nem fogjuk eltűrni, hogy hamis tudományos eredményekkel és ijesztgető taktikákkal kizárják termékeinket a külföldi piacokról, és nem fogjuk megengedni, hogy a fogyasztásunkra importált termékek egészségügyi és biztonsági előírásai elégtelenek legyenek.
Azt is biztosítanunk kell, hogy a hazai politikák ne veszélyeztessék globális versenyképességünket túlszabályozással és a piacba való indokolatlan beavatkozással. Egyre inkább elismerik, hogy a nagy gazdasági világválság idején kialakított szövetségi tejpolitika egyre inkább akadályozza, hogy tejtermelőink képesek legyenek kielégíteni a 2030-ra várhatóan megduplázódó globális keresletet. Ellenezzük a különleges érdekcsoportok által szorgalmazott politikákat, amelyek a biztonságos, hatékony és kíméletes hústermelés jelenlegi rendszerének leállítását vagy megdrágítását célozzák. A Kongresszusnak többször is meg kellett akadályoznia a jelenlegi kormányzat drákói szabályait a baromfi és a haszonállatok forgalmazására vonatkozóan. Ezt a szabályozási késztetést meg kell fékezni, de nem eseti alapon, hanem a szabályozási folyamat alapvető átalakításával. Addig is a republikánus kongresszusnak a lehető leghamarabb véget kell vetnie az élelmiszerválasztékra és az étlapok címkézésére vonatkozó tolakodó és költséges szövetségi előírásoknak. Ellenezzük a genetikailag módosított élelmiszerek kötelező címkézését, amelyek biztonságosnak és egészségesnek bizonyultak, és szó szerint életmentőek milliók számára a fejlődő világban.
A demokrata kormányzat folyamatos támogatása a mezőgazdaság további szabályozása mellett közvetlenül magasabb termelési költségeket eredményezett azok számára, akik az általunk fogyasztott élelmiszereket előállítják. Ez a szövetségi szabályozási túlkapás magasabb élelmiszerárakat eredményezett és fog eredményezni az amerikaiak számára. Ezek a magasabb élelmiszerárak különösen nagy kihívást jelentenek a megélhetésért küzdő amerikaiak számára.
A gazdaság többi részéhez hasonlóan a mezőgazdaság is megszenvedte a demokraták nyolc éve tartó szabályozási zsarnokságát, különösen a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) részéről. Az államok, nem pedig a washingtoni bürokraták a legalkalmasabbak arra, hogy a gazdákat és a farmereket bevonják a mezőgazdasági felügyeletre vonatkozó ésszerű politikák kidolgozásába. Az EPA WOTUS (Waters of the United States) szabálya, amelyet a hadsereg mérnöki testületével közösen adtak ki, egy paródia. A kormány hajózható vizekre vonatkozó joghatóságát kiterjeszti a tócsák és árkok mikrogazdálkodására a farmokon, farmokon és más magántulajdonban lévő ingatlanokon. Az árkokat, száraz patakmedreket, állattartó tavakat, prérikátyúkat és más, nem hajózható nedves területeket már most is az államok szabályozzák. A WOTUS most bírósági felülvizsgálat tárgyát képezi, és érvényteleníteni kell, de ez nem lesz elegendő. A meg nem választott bürokratákat meg kell akadályozni abban, hogy a Demokrata Párt politikai menetrendjét a törvény által előírtakon túlmenően a polgárokra és a vállalkozásokra kényszerített szabályozási követelményekkel támogassák. Soha nem szabad megengednünk, hogy a szövetségi ügynökségek átvegyék az állami vizek, vízgyűjtők vagy felszín alatti vizek feletti ellenőrzést. Az állami vizek, vízgyűjtők és felszín alatti vizek a szuverén államok hatáskörébe tartoznak.
A farmerek és farmerek az ország vezető természetvédői közé tartoznak. A modern mezőgazdasági gyakorlatok és technológiák, amelyeket a Mezőgazdasági Minisztérium programjai támogatnak, az erózió csökkenéséhez, a víz- és levegőminőség javulásához, a vadon élő állatok élőhelyének növekedéséhez vezettek, mindezt a mezőgazdasági hozamok javulása mellett. Ez a földekkel való gazdálkodás mindenki számára előnyös, és mi továbbra is elkötelezettek vagyunk a természetvédelmi politikák mellett, amelyek a termőföldek megőrzésén, nem pedig korlátozásán alapulnak. Ezért az állami földeken történő állattartást támogatni, fejleszteni és ösztönözni kell. Ez magában foglalja a bőséges vízellátás biztosítását az amerikai farmerek, farmerek és közösségeik számára.
A földművelés és a farmgazdálkodás továbbra is nagy kockázatú vállalkozás, és nem lehet elszigetelni a piaci erőktől. A mezőgazdaság egyetlen szegmense sem számíthat olyan kedvező bánásmódra, amely más szakmákban dolgozókat súlyosan hátrányos helyzetbe hozna. A mezőgazdasági termelőket a kockázatkezelésben segítő szövetségi programoknak legalább annyira költséghatékonyaknak, mint amennyire funkcionálisaknak kell lenniük, olyan eszközöket kínálva, amelyek javíthatják a termelők működési képességét a nehéz időkben, miközben az adófizetők számára megfizethetőek maradnak. Ezzel együtt a mezőgazdasági export bővítése a világ új piacainak erőteljes megnyitása révén a legbiztosabb út a mezőgazdasági üzemek biztonságához.
Míg a természetes időjárással és a piacokkal kapcsolatos bizonytalanság mindig kockázatot jelent a gazdáknak és az állattenyésztőknek, a kormánynak nem szabad tétlenséggel és késlekedéssel növelnie a bizonytalanságukat. Nagyrészt a jelenlegi kormány és a kongresszusi demokraták vezetői képességének hiányának köszönhetően a legutóbbi mezőgazdasági törvényjavaslat elfogadása túl sokáig tartott, ami közel két évig bizonytalanságot okozott a mezőgazdasági politikát illetően. A republikánusok elkötelezettek amellett, hogy előre vigyék ezt az országot, ami magában foglalja a dolgok időben történő befejezését, beleértve a következő mezőgazdasági törvénytervezetet is.
A demokraták politikát játszanak a mezőgazdasági biztonsággal. A demokraták késlekedésének nagy részének semmi köze az amerikai mezőgazdaság létfontosságú szerepéhez. Azzal a törekvésükkel volt kapcsolatos, hogy kiterjesszék a jólétet a kiegészítő táplálkozási segélyprogramon (Supplemental Nutrition Assistance Program, SNAP) keresztül, amely jelenleg a mezőgazdasági törvényjavaslat összes kiadásának több mint 70 százalékát teszi ki. A demokrata kormányzat elmúlt nyolc éve alatt a munkaképes felnőttekre vonatkozó, az 1996-os, mérföldkőnek számító jóléti reformunk által bevezetett munkakövetelményeket szinte teljesen eltörölték. Visszaállítjuk ezeket a rendelkezéseket, és az élelmiszerbélyegprogram 1964-es létrehozásakor elkövetett hiba kijavítása érdekében szétválasztjuk a SNAP kezelését a Mezőgazdasági Minisztériumtól.
Társadalmunk minden más ágazatához hasonlóan a mezőgazdaságra is közvetlen hatással van a technológia folyamatos fejlődése. A mezőgazdaság most a “Big Data” – azaz a nem csak a szabályozások és programok állami felügyelete során keletkezett információk, hanem a mezőgazdasági és állattenyésztési műveletek magánvállalkozói nyilvántartásaiból származó információk – generálásának forradalmával néz szembe. Földműveseink és farmerjeink biztonságának védelme érdekében olyan politikákat fogunk előmozdítani, amelyek védik a biztonságot, a magánéletet és mindenekelőtt az egyes farmerek és farmerek adatainak magántulajdonát.
A mezőgazdasági minisztériumon belül a U. S. Forest Service mintegy 200 millió hektárnyi földterületet ellenőriz, amely hatalmas természeti erőforrásokkal rendelkezik, különösen a faanyaggal, amely megújuló erőforrás több ezer munkavállalónak ad munkát, és amelyet a nemzet számára a legjobb gazdasági lehetőségek szerint kell felhasználni. Számos nemzeti erdőnk állapota egyre romlik az invazív fajok, a rovarpusztulás és az erdőtüzek komoly veszélye miatt. A katasztrofális erdőtüzek számának növekedése évtizedek óta szükségtelenül pusztítja állatok millióit, valamint otthonokat és vízgyűjtőket pusztít el a nyugati államokban. Az erdőtüzek elfojtásának költségei, amelyek a kudarcos szövetségi erdészeti politikához kapcsolódnak, tovább nőnek. Ha a faanyaggal megfelelően gazdálkodnak, a megújuló növények kevesebb erdőtüzet okoznak, és ezzel egyidejűleg számtalan család számára teremtenek munkahelyeket a faiparban. Hiszünk az aktív, fenntartható erdőgazdálkodás előmozdításában, és abban, hogy az államok tudják a legjobban kezelni erdeinket az erdők egészségének javítása és a közösségek biztonságának megőrzése érdekében.
Új korszak az energiában (Top)
Az országunk nagyobb energiaforrásokkal rendelkezik, mint bármely más hely a Földön. Mérnökeink és bányászaink, azok a férfiak és nők, akik munkájukkal a természet erőit megcsapolják, a legjobbak a világon. Az amerikai energiaszektorban dolgozó emberek együttesen biztosítják számunkra a tiszta, megfizethető, biztonságos és bőséges energiát. Az ő munkájuk garantálhatja a nemzet energiabiztonságát az elkövetkező évszázadokra, ha a kormányzat az akadályok felállítása helyett elősegíti egy mindenre kiterjedő energiastratégia létrehozását.
Tapsoljuk a kongresszusi republikánusokat, hogy távlatos törvényhozásukkal éppen ezt teszik. Mindkét ház olyan törvényjavaslatokat fogadott el, amelyek korszerűsítik a csővezetékeket és az elektromos hálózatot, megvédik a hálózatot a zavaroktól, felgyorsítják az energiaexportot és csökkentik az energiaköltségeket. Egy republikánus kormány ezekre a politikákra fog építeni, hogy új módszereket találjon a villamos energia tárolására, ami rendkívüli jelentőségű áttörés.
Az energetikai jövőnk megtervezéséhez először is meg kell határoznunk, milyen erőforrásokkal rendelkezünk. Harminc évvel ezelőtt a világ becsült olajtartalékai 645 milliárd hordóra rúgtak. Ma ez a szám 1,65 billió hordó. Minél jobban tudjuk, hogy a jövőben milyen készleteink lesznek, annál jobban el tudjuk dönteni, hogyan használjuk fel azokat. Ezért támogatjuk az állami földek és a külső kontinentális talapzat megnyitását a kutatás és a felelős termelés előtt, még akkor is, ha ezeket az erőforrásokat nem fogják azonnal kiaknázni. Mivel úgy véljük, hogy az államok tudják a legjobban elősegíteni a gazdasági növekedést a környezet védelme mellett, a Kongresszusnak felhatalmazást kell adnia az állami szabályozó hatóságoknak, hogy saját határaikon belül kezeljék a szövetségi ellenőrzés alatt álló közterületeken található energiaforrásokat.
A Demokrata Párt energiapolitikája egy, az aktivistáik körében jelenleg népszerű szlogenben foglalható össze: “tartsd a földben”. Ha az energiát a földben tartjuk, azzal munkahelyeket tartunk távol azoktól, akiknek a legnagyobb szükségük van rá. Az alacsony jövedelmű amerikaiak számára a drága energia télen hidegebb, nyáron pedig forróbb otthonokat, kevesebb mobilitást a foglalkoztatásban és magasabb élelmiszerárakat jelent. Úgy tűnik, hogy a jelenlegi kormányt, és különösen az EPA-t ez nem érdekli. Az elnök szén elleni háborújának központi elemét, a Clean Power Plan-t a Legfelsőbb Bíróság felfüggesztette. Mi pedig teljesen eltöröljük. A Demokrata Párt nem érti, hogy a szén bőséges, tiszta, megfizethető és megbízható hazai energiaforrás. Azokat, akik bányásznak, és családjaikat meg kell védeni a Demokrata Párt radikális szénellenes programjától.
A Demokrata Párt kampánya az amerikai energiaipar megfojtására számos formában zajlik, de az engedélyezési eljárás lehet a legkárosabb fegyverük. Az államoknak átlagosan 30 napot vesz igénybe egy olaj- vagy gázkút engedélyezése. A szövetségi kormánynak több mint hét hónapba telik. Három évtizeddel ezelőtt a Bureau of Land Management (BLM) 12,2 millió hektárt bérelt ki. 2014-ben ennek a számnak csak a tizedét adta bérbe. Nukleáris iparunk, amely 99 erőművével tisztán termeli villamosenergiánk közel 20%-át, figyelemre méltó biztonsági eredményekkel rendelkezik, de több mint három évtizede csak egy maroknyi erőművet engedélyeztek. Egy biztonságos, nem szennyező vízerőmű engedélyeztetése, még egy olyané is, amelyet újraengedélyeznek, sok évet vehet igénybe a jelenlegi elnök gátakkal szembeni ellenséges hozzáállása miatt. A Keystone-pipeline jelképe lett mindannak, ami a jelenlegi kormány ideológiai megközelítésével kapcsolatban rossz. Évekig tartó késlekedés után az elnök leállította, hogy kielégítse a környezetvédelmi szélsőségeseket. Az észak-amerikai energiabiztonság iránti elkötelezettségünk részeként szándékunkban áll befejezni ezt és más vezetékeket is.
A kormánynak nem szabadna kedvencet játszania az energiatermelők között. Az adófizetők nem fogják egyhamar elfelejteni, hogy a jelenlegi kormányzat olyan vállalatoknak nyújtott támogatásokat, amelyek csődbe mentek anélkül, hogy egy kilowattnyi energiát termeltek volna. Ugyanez a kormányzat most azt követeli meg a védelmi minisztériumtól, amely a bővülő konfliktusok idején csökkentett költségvetéssel működik, hogy szűkös erőforrásait arra használja fel, hogy 2025-re villamos energiájának 25 százalékát megújuló energiaforrásokból állítsa elő. Az éghajlatváltozás messze nem a nemzet legégetőbb nemzetbiztonsági problémája. Ez a szélsőségesség diadala a józan ész felett, és a Kongresszusnak meg kell állítania.
Támogatjuk az energia minden olyan formájának fejlesztését, amely a szabad gazdaságban támogatások nélkül is piacképes, beleértve a szenet, a kőolajat, a földgázt, az atomenergiát és a vízenergiát. Egy szövetségi bíró megsemmisítette a BLM hidraulikus repesztésre vonatkozó szabályát, és mi támogatjuk ennek a döntésnek a fenntartását. Tiszteletben tartjuk az államok bizonyított képességét a hidraulikus repesztés, a metánkibocsátás és a vízszintes fúrás szabályozására, és véget vetünk annak, hogy a kormányzat figyelmen kívül hagyja a nukleáris hulladékokról szóló törvényt a nukleáris hulladék hosszú távú tárolása tekintetében. Ösztönözzük a megújuló energiaforrások – szél, napenergia, biomassza, bioüzemanyag, geotermikus és árapályenergia – magántőke általi költséghatékony fejlesztését. Az Egyesült Államok túlnyomórészt Kínától és más nemzetektől függ a ritkaföldfémek és más kemény kőzetek tekintetében. Ezek az ásványok létfontosságúak a fejlett technológia, a megújuló energia és a védelmi célú gyártás szempontjából. Támogatjuk a közterületeken történő ásványkitermelés engedélyezési folyamatának felgyorsítását. Támogatjuk a korlátozások feloldását, hogy lehetővé tegyük az atomenergia felelősségteljes fejlesztését, beleértve az olyan alternatív eljárások kutatását, mint a tóriumos atomenergia.
Ellene vagyunk bármilyen szén-dioxid-adónak. Ez általánosan növelné az energiaárakat, és a legsúlyosabban azokat a családokat sújtaná, akiknek már most is nehézséget okoz a számlák kifizetése a demokraták növekedést nélkülöző gazdaságában. Sürgetjük a magánszektort, hogy erőforrásait a szén-dioxid-leválasztási és -megkötési technológia fejlesztésére összpontosítsa, amely itthon és a tengerentúlon még csak a kezdeti stádiumban van.
Az amerikai energiatermelőknek szabadon kell exportálniuk terméküket a külföldi piacokra. Ez különösen fontos a cseppfolyósított földgáz iránti nemzetközi kereslet miatt, és fel kell gyorsítanunk a jelenleg az adminisztráció által blokkolt energiaexport-terminálokat. Az energiaexport jól fizető munkahelyeket teremt az Egyesült Államokban, csökkenti nemzetünk kereskedelmi deficitjét, növeli gazdaságunkat, és növeli szövetségeseink és kereskedelmi partnereink energiabiztonságát. Továbbra is elkötelezettek vagyunk a kereskedelmi lehetőségek agresszív bővítése és új piacok megnyitása mellett az amerikai energia számára többoldalú és kétoldalú megállapodásokon keresztül, legyenek azok jelenlegi, függőben lévő vagy a jövőben megtárgyalandó megállapodások.
Az energia egyszerre gazdasági és nemzetbiztonsági kérdés. Támogatjuk a hazai energiatermelés növelését célzó politikák elfogadását, beleértve a közterületeken történő termelést is, az OPEC és más nemzeti tulajdonú olajvállalatok piaci manipulációjával szemben. Ez csökkenteni fogja Amerika sebezhetőségét az energiaárak ingadozásával szemben.
Környezeti haladás (Top)
A konzervativizmus velejárója a természetvédelem. A környezetvédelem évszázaddal ezelőtti úttörőjeként a Republikánus Párt megerősíti azt az erkölcsi kötelezettséget, hogy jó gazdái legyünk országunk Isten adta természeti szépségének és erőforrásainak. Hiszünk abban, hogy az emberek a legértékesebb erőforrások, és hogy az emberi egészség és biztonság a megfelelő mércéje egy politika sikerének. Állítjuk, hogy a magántulajdon a legjobb garancia a lelkiismeretes gazdálkodásra, míg a legrosszabb romlás néhány esete kormányzati ellenőrzés alatt következett be. Nem a gazdagság, hanem a szegénység jelenti a legnagyobb veszélyt a környezetre, míg a folyamatos gazdasági növekedés hozza magával a technológiai fejlődést, amely lehetővé teszi a környezeti fejlődést.
A környezet túl fontos ahhoz, hogy a radikális környezetvédőkre bízzuk. Ők a tegnap eszközeit használják egy olyan jövő irányítására, amelyet nem értenek. A környezetvédelmi intézményrendszer öncélú elitté vált, amely megrekedt az 1970-es évek gondolkodásmódjában, és a lakossági konszenzust alárendeli a Demokrata Párt céljainak. Megközelítésük a silány tudományon, a rémhírekkel való riogatáson és a központosított parancsuralmi szabályozáson alapul. Az elmúlt nyolc év során a kormányzat olyan szabályozási lavinát indított el, amely pusztítást végez gazdaságunkban, és minimális környezeti előnyökkel jár.
Az ésszerű környezetvédelmi politika központi ténye, hogy a környezet évről évre javul. Levegőnk és vizeink sokkal egészségesebbek, mint néhány évtizeddel ezelőtt. Nemzetként drasztikusan csökkentettük a szennyezést, általánossá tettük az újrahasznosítást, felvilágosítottuk a lakosságot, és elkerültük az ökológiai pusztulást. Még ha nem is kerül sor további ellenőrzésekre, a légszennyezés a következő évtizedekben tovább fog csökkenni az elöregedő berendezések technológiai cseréjének köszönhetően. Ezek a sikerek kihívást jelentenek a Demokrata Párti környezetvédelmi szélsőségesek számára, akiknek messzebbre kell nyúlniuk és többet kell követelniük, hogy fenntartsák a környezeti válság illúzióját. Ezért rendszeresen figyelmen kívül hagyják a költségeket, eltúlozzák az előnyöket, és támogatják, hogy a szövetségi ügynökségek átlépjék az alkotmányos határokat a környezetvédelmi szabályozás bevezetése érdekében. Ugyanakkor a környezetvédelemmel foglalkozó intézmény elfordítja a fejét, amikor a környezeti károkat az EPA és más szövetségi ügynökségek okozzák, mint például az Animas folyó szivárgásakor.
A mi napirendünk nagy hangsúlyt fektet a munkahelyteremtésre, a lehetőségek bővítésére és a jobb életlehetőségek biztosítására mindazok számára, akik hajlandóak megdolgozni érte. A környezetvédelemmel kapcsolatos modern megközelítésünk ezt a célt szolgálja, és ez a hivatalos Washingtonban bekövetkező drámai változásokkal kezdődik. Azt javasoljuk, hogy a környezetvédelmi szabályozás felelősségét a szövetségi bürokráciától helyezzük át az államokra, és az EPA-t alakítsuk át független, kétpárti bizottsággá, hasonlóan a Nukleáris Szabályozó Bizottsághoz, a politizált tudomány elleni strukturális biztosítékokkal. Szigorúan korlátozni fogjuk a szabályalkotási hatáskörök kongresszusi delegálását, és megköveteljük, hogy az állampolgárokat kompenzálják a szabályozási elvonásokért.
Véget vetünk a “perelj és egyezz meg” néven ismert jogi gyakorlatnak, amelyben a környezetvédelmi csoportok olyan szövetségi ügynökségeket perelnek be, amelyek tisztviselői részt vesznek a pereskedésben, hogy az adófizetők kizárásával mindkét fél zárt ajtók mögött egyezségre jusson. Ez a csalás elárulja a közvélemény bizalmát; ezt többé nem tűrjük el. Megreformáljuk az igazságszolgáltatáshoz való egyenlő hozzáférésről szóló törvényt is, hogy korlátozzuk és nyilvánosságra hozzuk a környezetvédelmi aktivistáknak folyósított kifizetéseket, és visszaadjuk a törvény eredeti szándékát.
A tiszta vízről szóló törvény eredeti szándékát fogjuk érvényesíteni, nem pedig azt, hogy az EPA-szabályozással eltorzították. Hasonlóképpen meg fogjuk tiltani az EPA-nak, hogy szabályozza a szén-dioxidot, amire a Kongresszus soha nem gondolt, amikor elfogadta a tiszta levegő törvényt. Visszaállítjuk a Kongresszus hatáskörét a nemzeti levegőminőségi szabványok meghatározására, és korszerűsítjük a Nemzeti Környezetpolitikai Törvény szerinti engedélyezési eljárást, hogy az többé ne hívhasson elő komolytalan pereket, ne hiúsíthasson meg nagyon szükséges projekteket, ne öljön meg munkahelyeket, és ne fojtogathassa a növekedést.
A szövetségi kormány több mint 640 millió hektár földterületet birtokol vagy ellenőriz az Egyesült Államokban, amelynek nagy része nyugaton található. Ezek közterületek, és a lakosságnak hozzáférést kell biztosítani hozzájuk olyan megfelelő tevékenységekhez, mint a vadászat, a horgászat és a rekreációs célú lövészet. A földterületek szövetségi tulajdonlása vagy kezelése gazdasági terhet is ró a megyékre és a helyi közösségekre az olyan dolgok kifizetésére szolgáló bevételkiesés formájában, mint az iskolák, a rendőrség és a sürgősségi szolgáltatások. Abszurdum azt gondolni, hogy mindezeknek a területeknek a hivatalos Washington távoli tulajdonában vagy irányítása alatt kell maradniuk. A Kongresszusnak haladéktalanul el kell fogadnia egy olyan egyetemes jogszabályt, amely időben és rendezett módon előírja a szövetségi kormány számára, hogy bizonyos szövetségi ellenőrzés alatt álló állami földterületeket átadjon az államoknak. Felszólítunk minden nemzeti és állami vezetőt és képviselőt, hogy minden erejüket és befolyásukat latba vetve szorgalmazzák a felülvizsgálati eljárás során azonosított földek átadását minden erre hajlandó államnak az államok és az egész nemzet javára. Az állami és helyi közösségek lakói tudják a legjobban, hogyan védjék meg azt a földet, ahol dolgoznak és élnek. Ők gyakorolják nap mint nap a természetvédelmet saját államukban. Támogatjuk az 1906. évi régiségtörvény módosítását, hogy a Kongresszusnak joga legyen jóváhagyni a nemzeti műemlékek kijelölését, és hogy megkövetelje továbbá annak az államnak a jóváhagyását, ahol nemzeti műemléket jelölnek ki vagy nemzeti parkot javasolnak.
Kétségtelenül szükség van bizonyos, világszerte kihalással fenyegetett fajok védelmére. A veszélyeztetett fajokról szóló törvény (ESA) azonban nem terjedhet ki az olyan fajokra, mint a szürke farkasok és más fajok, ha ezek a fajok máshol, egy másik államban vagy országban egészséges számban léteznek. Egy terület gazdasági életképességének felborítása egy szükségtelen kijelöléssel munkahelyekbe kerül és árt a helyi közösségeknek. Biztosítanunk kell, hogy ez a védelem hatékonyan, ésszerűen és a földterületek és természeti erőforrások fejlesztésének szükségtelen akadályozása nélkül történjen. Az ESA-nak biztosítania kell, hogy a veszélyeztetett fajok jegyzékbe vétele és a kritikus élőhelyek kijelölése szilárd tudományos alapokon nyugodjon, és egyensúlyt teremtsen a veszélyeztetett fajok védelme, a megfelelés költségei és az ingatlantulajdonosok jogai között. Ehelyett az elmúlt évtizedekben az ESA visszavetette a gazdasági fejlődést, leállította a projektek építését, terhelte a földtulajdonosokat, és az ESA-val összeegyeztethetetlen politikai célok elérésére használták fel – mindezt kevés vagy semmilyen sikerrel a fajok tényleges helyreállítása terén. Ellenezzük például a kis préricsirke jegyzékbe vételét és a bölömbika potenciális jegyzékbe vételét. Egyik faj sincs bizonyítottan tényleges veszélyben, és a jegyzékbe vétel azzal fenyeget, hogy tönkreteszi a gazdálkodókat, a farmereket, valamint az olaj- és gázkitermelést. Bár a kihalással fenyegetett fajokat az ESA alapján védeni kell, minden ilyen védelmet ésszerű és átlátható módon, az érdekelt felek bevonásával és a földterületek és természeti erőforrások fejlesztésére gyakorolt hatás figyelembevételével kell végezni.
A változó éghajlattal kapcsolatos információknak, különösen a hosszú távú jövőre vonatkozó előrejelzéseknek kemény adatok tárgyilagos elemzésén kell alapulniuk. Ezt a mércét a végrehajtó hatalom egész területén, a köztisztviselők és az elnök által kinevezettek körében egyaránt érvényesíteni fogjuk. Az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testülete egy politikai mechanizmus, nem pedig egy elfogulatlan tudományos intézmény. Megbízhatatlanságát tükrözi az intoleranciája a tudósokkal és másokkal szemben, akik eltérnek az ortodoxiától. Ennek megfelelően fogjuk értékelni az ajánlásait. Elutasítjuk mind a Kiotói Jegyzőkönyv, mind a Párizsi Megállapodás menetrendjét, amelyek csak az aláíróik személyes kötelezettségvállalásait képviselik; semmilyen ilyen megállapodás nem lehet kötelező érvényű az Egyesült Államokra nézve, amíg azt a Szenátus elé nem terjesztik és nem ratifikálja.
Az 1994-es külkapcsolati felhatalmazási törvénynek megfelelően követeljük az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezményének (UNFCCC) amerikai finanszírozásának azonnali leállítását. Ez a törvény megtiltja Washingtonnak, hogy pénzt adjon “az Egyesült Nemzetek Szervezetének bármely olyan társult szervezetének”, amely államként tagságot biztosít a palesztinoknak. Ebben a megfogalmazásban nincs semmi kétértelműség. Törvénytelen lenne, ha az elnök megvalósítaná azt a szándékát, hogy milliós nagyságrendű támogatást nyújt az UNFCCC-nek és százmilliókat a Zöld Klíma Alapnak.
Szilárdan hisszük, hogy a környezeti problémákat úgy lehet a legjobban megoldani, ha ösztönzőket adunk az emberi találékonyságnak és az új technológiák fejlesztésének, nem pedig felülről irányított, parancsolgató és ellenőrző szabályozásokkal, amelyek elfojtják a gazdasági növekedést és munkahelyek ezreinek a költségeit.