Wir sind die Partei von Amerikas Erzeugern, Produzenten, Landwirten, Viehzüchtern, Förstern, Bergleuten, kommerziellen Fischern und all jenen, die aus der Erde die Feldfrüchte, Mineralien, Energie und die Schätze unserer Meere holen, die das Lebenselixier unserer Wirtschaft sind. Ihre Arbeit und ihr Einfallsreichtum, ihre Entschlossenheit in schlechten Zeiten und ihre Liebe zum Land zu jeder Zeit, treiben unsere Wirtschaft an, schaffen Millionen von Arbeitsplätzen und ernähren Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt. Noch vor wenigen Jahren war man sich in der Regierung über die Rolle der mineralgewinnenden Industrie einig und belohnte ihr Unternehmertum, indem man die Eingriffe in ihre Arbeit auf ein Minimum reduzierte. Das hat sich radikal geändert. Wir suchen in der Demokratischen Partei vergeblich nach Führungspersönlichkeiten, die für die Menschen in der Landwirtschaft, der Energie- und der Mineralienproduktion sprechen.
Überreiche Ernten (oben)
Landwirtschaftliche Produktion und Exporte stehen im Mittelpunkt der republikanischen Agenda für Arbeitsplätze, Wachstum, erweiterten Handel und Wohlstand. Weil unsere Landwirte und Viehzüchter sich um das Land kümmern, sind die Vereinigten Staaten nicht von ausländischen Importen abhängig, um sich zu ernähren. Die Amerikaner geben einen geringeren Prozentsatz ihres Einkommens für Lebensmittel aus als jedes andere Land. Im Durchschnitt produziert eine amerikanische Farm genug Lebensmittel, um 155 Menschen zu ernähren. Kein anderes Land war so großzügig bei der Nahrungsmittelhilfe für die Bedürftigen. Wir haben guten Grund, uns über unsere heimische Nahrungsmittelsicherheit zu freuen.
Wir sind der größte Agrarexporteur der Welt, und unsere Exporte sind für andere Sektoren unserer Wirtschaft lebenswichtig. Diese Exporte sorgen für zusätzliches Wirtschaftswachstum, da jeder Dollar an Agrarexporten weitere 1,27 Dollar an wirtschaftlichen Aktivitäten generiert. Deshalb setzen wir uns auch weiterhin für die Ausweitung der Handelsmöglichkeiten und die Erschließung neuer Märkte für die Landwirtschaft ein. Unter einem republikanischen Präsidenten werden Amerikas Handelsverhandler darauf bestehen, dass sich unsere globalen Handelspartner an wissenschaftlich fundierte Standards in Bezug auf Lebensmittel- und Gesundheitsvorschriften halten. Wir werden es nicht dulden, dass unsere Produkte mit Hilfe von Scheinwissenschaft und Panikmache von ausländischen Märkten ferngehalten werden, und wir werden auch keine unzureichenden Gesundheits- und Sicherheitsstandards für Produkte zulassen, die für unseren Verbrauch importiert werden.
Wir müssen auch sicherstellen, dass die Innenpolitik unsere globale Wettbewerbsfähigkeit nicht durch Überregulierung und unangemessene Einmischung in den Markt gefährdet. Es wird zunehmend erkannt, dass die während der Weltwirtschaftskrise entwickelte Milchpolitik der Bundesregierung unsere Milcherzeuger zunehmend daran hindert, die erwartete Verdoppelung der weltweiten Nachfrage bis 2030 zu decken. Wir lehnen die von Interessengruppen vorangetriebene Politik ab, die darauf abzielt, unser derzeitiges System der sicheren, effizienten und humanen Fleischerzeugung zu stoppen oder zu verteuern. Der Kongress musste wiederholt die drakonischen Vorschriften der derzeitigen Regierung für die Vermarktung von Geflügel und Vieh blockieren. Dieser Regulierungsimpuls muss eingedämmt werden, und zwar nicht auf Einzelfallbasis, sondern durch eine grundlegende Umstrukturierung des Regulierungsprozesses. In der Zwischenzeit sollte ein republikanischer Kongress die aufdringlichen und teuren bundesstaatlichen Vorschriften zur Lebensmittelauswahl und zur Kennzeichnung von Speisekarten so schnell wie möglich beenden. Wir sind gegen die Kennzeichnungspflicht für gentechnisch veränderte Lebensmittel, die sich als sicher und gesund erwiesen haben und für Millionen von Menschen in den Entwicklungsländern buchstäblich lebensrettend sind.
Die anhaltende Unterstützung der demokratischen Regierung für eine zusätzliche Regulierung der Landwirtschaft hat direkt zu höheren Produktionskosten für diejenigen geführt, die die Lebensmittel produzieren, die wir essen. Diese Überregulierung auf Bundesebene hat zu höheren Lebensmittelpreisen für die Amerikaner geführt und wird dies auch weiterhin tun. Diese höheren Lebensmittelkosten sind eine besondere Herausforderung für diejenigen Amerikaner, die darum kämpfen, über die Runden zu kommen.
Wie die übrige Wirtschaft hat auch die Landwirtschaft acht Jahre lang unter dem regulatorischen Moloch der Demokraten gelitten, insbesondere unter der Umweltschutzbehörde (EPA). Die Staaten, nicht die Bürokraten in Washington, sind am besten in der Lage, Landwirte und Viehzüchter in die Entwicklung einer soliden Agraraufsichtspolitik einzubinden. Die Waters of the United States (WOTUS)-Regelung der EPA, die gemeinsam mit dem Army Corps of Engineers erlassen wurde, ist eine Farce. Sie dehnt die Zuständigkeit der Regierung für schiffbare Gewässer auf das Mikromanagement von Pfützen und Gräben auf Bauernhöfen, Ranches und anderen Privatgrundstücken aus. Gräben, trockene Bachbetten, Viehteiche, Schlaglöcher in der Prärie und andere nicht schiffbare Feuchtgebiete werden bereits von den Bundesstaaten geregelt. WOTUS unterliegt nun einer gerichtlichen Überprüfung und muss für ungültig erklärt werden, aber das wird nicht ausreichen. Ungewählte Bürokraten müssen daran gehindert werden, die politische Agenda der Demokratischen Partei durch regulatorische Anforderungen an Bürger und Unternehmen über das gesetzlich vorgeschriebene Maß hinaus voranzutreiben. Wir dürfen niemals zulassen, dass Bundesbehörden die Kontrolle über staatliche Gewässer, Wassereinzugsgebiete oder Grundwasser an sich reißen. Staatliche Gewässer, Wassereinzugsgebiete und Grundwasser müssen in den Zuständigkeitsbereich der souveränen Staaten fallen.
Landwirte und Viehzüchter gehören zu den führenden Naturschützern dieses Landes. Moderne landwirtschaftliche Praktiken und Technologien, die durch Programme des Landwirtschaftsministeriums unterstützt werden, haben zu einer geringeren Erosion, einer besseren Wasser- und Luftqualität und einem größeren Lebensraum für Wildtiere geführt, während gleichzeitig die landwirtschaftlichen Erträge verbessert wurden. Dieser verantwortungsvolle Umgang mit dem Land kommt allen zugute, und wir setzen uns weiterhin für eine Naturschutzpolitik ein, die auf dem Erhalt und nicht auf der Einschränkung von Nutzflächen basiert. Aus diesem Grund muss die Viehzucht auf öffentlichem Land gefördert, entwickelt und unterstützt werden. Dazu gehört auch eine ausreichende Wasserversorgung für Amerikas Landwirte, Viehzüchter und ihre Gemeinden.
Land- und Viehwirtschaft sind nach wie vor risikoreiche Unternehmungen, und sie können nicht von den Marktkräften isoliert werden. Kein Segment der Landwirtschaft kann eine so günstige Behandlung erwarten, dass sie Arbeitnehmer in anderen Branchen ernsthaft benachteiligt. Bundesprogramme zur Unterstützung der Landwirte bei der Bewältigung von Risiken müssen ebenso kosteneffizient wie funktional sein und Instrumente anbieten, die die Fähigkeit der Erzeuger verbessern, in schwierigen Zeiten zu arbeiten, und gleichzeitig für die Steuerzahler erschwinglich bleiben. Dennoch ist die Ausweitung der Agrarexporte durch die energische Erschließung neuer Märkte in der ganzen Welt der sicherste Weg zur Sicherheit der Landwirtschaft.
Während die Ungewissheit über das natürliche Wetter und die Märkte ein Risiko ist, mit dem Landwirte und Viehzüchter immer konfrontiert sind, sollte die Regierung ihre Unsicherheit nicht durch Untätigkeit und Verzögerung noch verstärken. Die letzte Farm Bill hat viel zu lange gedauert, was zum großen Teil auf die mangelnde Führungsstärke der derzeitigen Regierung und der Demokraten im Kongress zurückzuführen ist, so dass die Agrarpolitik fast zwei Jahre lang unsicher war. Die Republikaner haben sich der Aufgabe verschrieben, das Land voranzubringen, wozu auch gehört, dass die Dinge rechtzeitig erledigt werden, einschließlich der nächsten Farm Bill.
Die Demokraten spielen Politik mit der Sicherheit der Landwirtschaft. Ein Großteil der Verzögerung durch die Demokraten hatte nichts mit der lebenswichtigen Rolle der amerikanischen Landwirtschaft zu tun. Sie betrafen ihre Bemühungen um eine Ausweitung der Wohlfahrt durch das Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), das inzwischen mehr als 70 Prozent aller Ausgaben für das Agrargesetz ausmacht. Während der letzten acht Jahre einer demokratischen Regierung wurden fast alle Arbeitsanforderungen für arbeitsfähige Erwachsene, die durch unsere bahnbrechende Sozialreform von 1996 eingeführt wurden, abgeschafft. Wir werden diese Bestimmungen wiederherstellen und, um einen Fehler zu korrigieren, der bei der Einführung des Food Stamp-Programms im Jahr 1964 gemacht wurde, die Verwaltung des SNAP vom Landwirtschaftsministerium trennen.
Wie alle anderen Bereiche unserer Gesellschaft ist auch die Landwirtschaft unmittelbar vom ständigen technischen Fortschritt betroffen. Die Landwirtschaft steht jetzt vor einer Revolution bei der Erzeugung von „Big Data“ – Informationen, die nicht nur durch die öffentliche Aufsicht über Vorschriften und Programme, sondern auch durch private Geschäftsunterlagen von Landwirtschafts- und Viehzuchtbetrieben gewonnen werden. Im Interesse der Sicherheit unserer Landwirte und Viehzüchter werden wir Maßnahmen zum Schutz der Sicherheit, der Privatsphäre und vor allem des Privateigentums an den Daten der einzelnen Landwirte und Viehzüchter vorantreiben.
Der U.S. Forest Service, der zum Landwirtschaftsministerium gehört, kontrolliert rund 200 Millionen Hektar Land mit enormen natürlichen Ressourcen, insbesondere Holz, eine erneuerbare Ressource, die Tausenden von Arbeitnehmern Arbeit bietet und die mit dem besten wirtschaftlichen Potenzial für die Nation genutzt werden sollte. Der Zustand vieler unserer nationalen Wälder verschlechtert sich durch die Bedrohung durch invasive Arten, Insektensterben und die große Gefahr von Waldbränden. Die Zunahme katastrophaler Waldbrände tötet seit Jahrzehnten unnötigerweise Millionen von Tieren und zerstört Häuser und Wassereinzugsgebiete in den westlichen Bundesstaaten. Die Kosten für die Unterdrückung von Waldbränden, die auf eine verfehlte Forstpolitik der Bundesregierung zurückzuführen sind, steigen weiter an. Wenn Holz richtig bewirtschaftet wird, führen die nachwachsenden Rohstoffe zu weniger Waldbränden und schaffen gleichzeitig Arbeitsplätze in der Holzindustrie für unzählige Familien. Wir glauben an die Förderung einer aktiven, nachhaltigen Bewirtschaftung unserer Wälder und daran, dass die Bundesstaaten unsere Wälder am besten bewirtschaften können, um die Gesundheit der Wälder zu verbessern und die Sicherheit der Gemeinden zu gewährleisten.
Eine neue Ära der Energie (Top)
Unser Land verfügt über größere Energieressourcen als jeder andere Ort auf der Erde. Unsere Ingenieure und Bergleute, die Männer und Frauen, die mit ihrer Arbeit die Kräfte der Natur anzapfen, sind die besten der Welt. Gemeinsam versorgen uns die Menschen in Amerikas Energiesektor mit sauberer, erschwinglicher, sicherer und reichlich vorhandener Energie. Ihre Arbeit kann die Energiesicherheit der Nation für die kommenden Jahrhunderte garantieren, wenn die Regierung, anstatt Hindernisse zu errichten, die Schaffung einer umfassenden Energiestrategie erleichtert.
Wir applaudieren den Republikanern im Kongress dafür, dass sie genau das durch eine weitsichtige Gesetzgebung tun. Beide Kammern haben Gesetzesentwürfe verabschiedet, die Pipelines und das Stromnetz modernisieren, das Netz vor Störungen schützen, den Energieexport beschleunigen und die Energiekosten senken werden. Eine republikanische Regierung wird auf dieser Politik aufbauen, um neue Wege zur Speicherung von Elektrizität zu finden – ein Durchbruch von außerordentlicher Bedeutung.
Für die Planung unserer Energiezukunft müssen wir zunächst feststellen, welche Ressourcen wir in Reserve haben. Vor dreißig Jahren wurden die weltweiten Ölreserven auf 645 Milliarden Barrel geschätzt. Heute liegt diese Zahl bei 1,65 Billionen Barrel. Je genauer wir wissen, was wir in Zukunft haben werden, desto besser können wir entscheiden, wie wir es nutzen. Deshalb unterstützen wir die Öffnung des öffentlichen Grundbesitzes und des äußeren Kontinentalsockels für die Exploration und verantwortungsvolle Förderung, auch wenn diese Ressourcen nicht sofort erschlossen werden. Da wir glauben, dass die Bundesstaaten das Wirtschaftswachstum am besten fördern und gleichzeitig die Umwelt schützen können, sollte der Kongress den staatlichen Regulierungsbehörden die Befugnis erteilen, die Energieressourcen auf staatlich kontrolliertem öffentlichem Land innerhalb ihrer jeweiligen Grenzen zu verwalten.
Die Energiepolitik der Demokratischen Partei lässt sich in einem Slogan zusammenfassen, der derzeit bei ihren Aktivisten beliebt ist: „Keep it in the ground“. Wenn man die Energie in der Erde belässt, bleiben Arbeitsplätze für diejenigen unerreichbar, die sie am meisten brauchen. Für einkommensschwache Amerikaner bedeutet teure Energie kältere Häuser im Winter und heißere Häuser im Sommer, weniger Mobilität bei der Beschäftigung und höhere Lebensmittelpreise. Die derzeitige Regierung und insbesondere die EPA scheinen sich nicht darum zu scheren. Ihr Clean Power Plan – das Kernstück des Krieges des Präsidenten gegen die Kohle – wurde vom Obersten Gerichtshof ausgesetzt. Wir werden ihn ganz und gar abschaffen. Die Demokratische Partei versteht nicht, dass Kohle eine reichlich vorhandene, saubere, erschwingliche und zuverlässige heimische Energiequelle ist. Diejenigen, die sie abbauen, und ihre Familien sollten vor der radikalen Anti-Kohle-Agenda der Demokratischen Partei geschützt werden.
Die Kampagne der Demokratischen Partei, die US-Energieindustrie zu ersticken, nimmt viele Formen an, aber das Genehmigungsverfahren ist vielleicht ihre schädlichste Waffe. Es dauert durchschnittlich 30 Tage, bis die Bundesstaaten eine Öl- oder Gasbohrung genehmigen. Bei der Bundesregierung dauert es länger als sieben Monate. Vor drei Jahrzehnten hat das Bureau of Land Management (BLM) 12,2 Millionen Hektar Land gepachtet. Im Jahr 2014 war es nur noch ein Zehntel dieser Fläche. Unsere Atomindustrie, die mit ihren 99 Anlagen fast 20 Prozent unseres Stroms auf saubere Weise erzeugt, kann eine bemerkenswerte Sicherheitsbilanz vorweisen, aber in den letzten drei Jahrzehnten wurde nur eine Handvoll Anlagen genehmigt. Die Genehmigung einer sicheren, umweltfreundlichen Wasserkraftanlage, selbst wenn sie neu genehmigt wird, kann aufgrund der ablehnenden Haltung des derzeitigen Präsidenten gegenüber Staudämmen viele Jahre dauern. Die Keystone-Pipeline ist zu einem Symbol für alles geworden, was mit dem ideologischen Ansatz der derzeitigen Regierung nicht stimmt. Nach jahrelangen Verzögerungen hat der Präsident das Projekt gestoppt, um Umweltextremisten zufrieden zu stellen. Wir haben die Absicht, diese und andere Pipelines im Rahmen unseres Engagements für die Energiesicherheit Nordamerikas fertig zu stellen.
Die Regierung sollte die Energieerzeuger nicht bevorzugen. Die Steuerzahler werden die Subventionen der derzeitigen Regierung für Unternehmen, die in Konkurs gingen, ohne ein Kilowatt Energie zu produzieren, nicht so schnell vergessen. Dieselbe Regierung verlangt nun vom Verteidigungsministerium, das in Zeiten zunehmender Konflikte mit gekürzten Budgets auskommen muss, dass es seine knappen Ressourcen nutzt, um bis 2025 25 Prozent seines Stroms aus erneuerbaren Energien zu erzeugen. Der Klimawandel ist bei weitem nicht das drängendste nationale Sicherheitsproblem dieser Nation. Dies ist der Triumph des Extremismus über den gesunden Menschenverstand, und der Kongress muss ihn stoppen.
Wir unterstützen die Entwicklung aller Energieformen, die in einer freien Wirtschaft ohne Subventionen marktfähig sind, einschließlich Kohle, Öl, Erdgas, Kernkraft und Wasserkraft. Ein Bundesrichter hat die Vorschrift des BLM zum Hydraulic Fracturing aufgehoben, und wir unterstützen die Aufrechterhaltung dieser Entscheidung. Wir respektieren die bewährte Fähigkeit der Bundesstaaten, den Einsatz von Hydraulic Fracturing, Methanemissionen und Horizontalbohrungen zu regeln, und wir werden die Missachtung des Nuclear Waste Policy Act durch die Regierung in Bezug auf die langfristige Lagerung von Atommüll beenden. Wir fördern die kosteneffiziente Entwicklung von erneuerbaren Energiequellen – Wind, Sonne, Biomasse, Biokraftstoff, Erdwärme und Gezeitenenergie – durch privates Kapital. Die Vereinigten Staaten sind in Bezug auf Seltene Erden und andere Hartgestein-Mineralien in hohem Maße von China und anderen Ländern abhängig. Diese Mineralien sind für fortschrittliche Technologien, erneuerbare Energien und die Rüstungsproduktion von entscheidender Bedeutung. Wir unterstützen die Beschleunigung des Genehmigungsverfahrens für die Mineralienproduktion auf öffentlichem Land. Wir unterstützen die Aufhebung von Beschränkungen, um eine verantwortungsvolle Entwicklung der Kernenergie zu ermöglichen, einschließlich der Erforschung alternativer Verfahren wie der Thorium-Kernenergie.
Wir lehnen jede Kohlenstoffsteuer ab. Sie würde die Energiepreise auf breiter Front erhöhen und die Familien am härtesten treffen, die in der wachstumsfeindlichen Wirtschaft der Demokraten ohnehin schon Mühe haben, ihre Rechnungen zu bezahlen. Wir fordern den privaten Sektor auf, seine Ressourcen auf die Entwicklung von Technologien zur Abscheidung und Sequestrierung von Kohlendioxid zu konzentrieren, die sich hier und in Übersee noch in einem frühen Stadium befinden.
Amerikanische Energieproduzenten sollten die Möglichkeit haben, ihre Produkte auf ausländische Märkte zu exportieren. Dies ist besonders wichtig wegen der internationalen Nachfrage nach Flüssigerdgas, und wir müssen die Energieexportterminals, die derzeit von der Regierung blockiert werden, beschleunigen. Energieexporte werden in den gesamten Vereinigten Staaten gut bezahlte Arbeitsplätze schaffen, das Handelsdefizit unseres Landes verringern, unsere Wirtschaft wachsen lassen und die Energiesicherheit unserer Verbündeten und Handelspartner erhöhen. Wir setzen uns weiterhin dafür ein, die Handelsmöglichkeiten offensiv zu erweitern und neue Märkte für amerikanische Energie durch multilaterale und bilaterale Abkommen zu erschließen, unabhängig davon, ob diese bereits in Kraft sind oder in Zukunft ausgehandelt werden.
Energie ist sowohl eine wirtschaftliche als auch eine nationale Sicherheitsfrage. Wir unterstützen die Verabschiedung von Maßnahmen zur Steigerung der heimischen Energieproduktion, einschließlich der Produktion auf öffentlichem Land, um der Marktmanipulation durch die OPEC und andere staatlich kontrollierte Ölgesellschaften entgegenzuwirken. Dies wird Amerikas Anfälligkeit für Energiepreisschwankungen verringern.
Umweltfortschritt (Top)
Der Naturschutz ist ein wesentlicher Bestandteil des Konservatismus. Als Pionier des Umweltschutzes vor einem Jahrhundert bekräftigt die Republikanische Partei die moralische Verpflichtung, gute Verwalter der gottgegebenen natürlichen Schönheit und der Ressourcen unseres Landes zu sein. Wir glauben, dass die Menschen die wertvollsten Ressourcen sind und dass die Gesundheit und Sicherheit der Menschen das richtige Maß für den Erfolg einer Politik sind. Wir behaupten, dass Privateigentum die beste Garantie für einen gewissenhaften Umgang mit den Ressourcen ist, während einige der schlimmsten Fälle von Umweltzerstörung unter staatlicher Kontrolle stattgefunden haben. Armut, nicht Reichtum, ist die größte Bedrohung für die Umwelt, während stetiges Wirtschaftswachstum die technologischen Fortschritte mit sich bringt, die den ökologischen Fortschritt ermöglichen.
Die Umwelt ist zu wichtig, um sie radikalen Umweltschützern zu überlassen. Sie benutzen die Werkzeuge von gestern, um eine Zukunft zu kontrollieren, die sie nicht begreifen. Das Umweltestablishment ist zu einer selbstsüchtigen Elite geworden, die in der Denkweise der 1970er Jahre feststeckt und den Konsens der Öffentlichkeit den Zielen der Demokratischen Partei unterordnet. Ihr Ansatz basiert auf unzureichender Wissenschaft, Panikmache und zentralisierter Befehls- und Kontrollregelung. In den letzten acht Jahren hat die Regierung eine Lawine von Vorschriften ausgelöst, die in unserer Wirtschaft verheerenden Schaden anrichten und nur minimale Vorteile für die Umwelt mit sich bringen.
Die zentrale Tatsache jeder vernünftigen Umweltpolitik ist, dass sich die Umwelt Jahr für Jahr verbessert. Unsere Luft und unsere Gewässer sind viel gesünder als noch vor ein paar Jahrzehnten. Als Nation haben wir die Umweltverschmutzung drastisch reduziert, das Recycling durchgesetzt, die Öffentlichkeit aufgeklärt und eine ökologische Verschlechterung vermieden. Selbst wenn keine zusätzlichen Kontrollen eingeführt werden, wird die Luftverschmutzung in den nächsten Jahrzehnten weiter zurückgehen, da die veralteten Anlagen technisch ausgetauscht werden. Diese Erfolge werden zu einer Herausforderung für die Umweltextremisten der Demokratischen Partei, die noch weiter gehen und mehr fordern müssen, um die Illusion einer Umweltkrise aufrechtzuerhalten. Deshalb ignorieren sie routinemäßig die Kosten, übertreiben den Nutzen und befürworten die Überschreitung der verfassungsmäßigen Grenzen durch Bundesbehörden, um Umweltvorschriften durchzusetzen. Gleichzeitig schaut das Umweltestablishment weg, wenn die Umweltzerstörung durch die EPA und andere Bundesbehörden verursacht wird, wie es bei der Verschmutzung des Animas River der Fall war.
Unsere Agenda ist auf die Schaffung von Arbeitsplätzen, die Ausweitung von Möglichkeiten und die Bereitstellung einer besseren Lebenschance für alle, die bereit sind, dafür zu arbeiten, ausgerichtet. Unser modernes Konzept für den Umweltschutz ist auf dieses Ziel ausgerichtet, und es beginnt mit dramatischen Veränderungen im offiziellen Washington. Wir schlagen vor, die Verantwortung für die Umweltregulierung von der Bundesbürokratie auf die Bundesstaaten zu verlagern und die EPA in eine unabhängige, parteiübergreifende Kommission umzuwandeln, ähnlich der Nuclear Regulatory Commission, mit strukturellen Sicherheitsvorkehrungen gegen politisierte Wissenschaft. Wir werden die Delegation von Regelungsbefugnissen durch den Kongress strikt begrenzen und verlangen, dass die Bürger für regulatorische Eingriffe entschädigt werden.
Wir werden der als „sue and settle“ bekannten Rechtspraxis ein Ende setzen, bei der Umweltgruppen Bundesbehörden verklagen, deren Beamte in den Rechtsstreit verwickelt sind, so dass beide Parteien unter Ausschluss der Steuerzahler hinter verschlossenen Türen eine Einigung erzielen können. Dieser Betrug missbraucht das Vertrauen der Öffentlichkeit; er wird nicht länger toleriert. Wir werden auch den Equal Access to Justice Act reformieren, um Zahlungen an Umweltaktivisten zu begrenzen und offenzulegen und das Gesetz zu seiner ursprünglichen Absicht zurückzuführen.
Wir werden die ursprüngliche Absicht des Clean Water Act durchsetzen, nicht seine Verzerrung durch EPA-Verordnungen. Wir werden der EPA ebenfalls verbieten, Kohlendioxid zu regulieren, was nie vorgesehen war, als der Kongress den Clean Air Act verabschiedete. Wir werden dem Kongress die Befugnis zurückgeben, die National Ambient Air Quality Standards festzulegen, und den Genehmigungsprozess im Rahmen des National Environmental Policy Act modernisieren, damit er nicht mehr zu unseriösen Klagen einlädt, dringend benötigte Projekte vereitelt, Arbeitsplätze vernichtet und das Wachstum abwürgt.
Die Bundesregierung besitzt oder kontrolliert über 640 Millionen Hektar Land in den Vereinigten Staaten, von denen sich der größte Teil im Westen befindet. Es handelt sich dabei um öffentliches Land, das der Öffentlichkeit für angemessene Aktivitäten wie Jagen, Fischen und Sportschießen zur Verfügung stehen sollte. Der Besitz oder die Verwaltung von Land durch den Bund stellt auch eine wirtschaftliche Belastung für die Landkreise und Gemeinden dar, da ihnen Einnahmen entgehen, die sie für Dinge wie Schulen, Polizei und Notdienste benötigen. Es ist absurd, zu glauben, dass all diese Flächen unter dem abwesenden Besitz oder der Verwaltung des offiziellen Washington bleiben müssen. Der Kongress soll unverzüglich ein allgemeines Gesetz verabschieden, das einen zeitnahen und geordneten Mechanismus vorsieht, der die Bundesregierung verpflichtet, bestimmte vom Bund kontrollierte öffentliche Ländereien an die Bundesstaaten zu übertragen. Wir rufen alle nationalen und bundesstaatlichen Führer und Vertreter auf, ihre größtmögliche Macht und ihren Einfluss geltend zu machen, um die Übertragung dieser Ländereien, die im Überprüfungsprozess identifiziert wurden, an alle willigen Staaten zum Nutzen der Staaten und der Nation als Ganzes voranzutreiben. Die Einwohner der Bundesstaaten und Gemeinden wissen am besten, wie man das Land, in dem sie arbeiten und leben, schützen kann. Sie setzen sich in ihren Bundesstaaten täglich für den Naturschutz ein. Wir unterstützen die Änderung des Antiquities Act von 1906, um das Recht des Kongresses zu verankern, die Ausweisung von Nationalmonumenten zu genehmigen und darüber hinaus die Zustimmung des Staates zu verlangen, in dem ein Nationalmonument ausgewiesen oder ein Nationalpark vorgeschlagen wird.
Es besteht sicherlich die Notwendigkeit, bestimmte Arten zu schützen, die weltweit vom Aussterben bedroht sind. Der Endangered Species Act (ESA) sollte jedoch Arten wie den grauen Wolf und andere Arten nicht einschließen, wenn diese Arten anderswo in gesunder Zahl in einem anderen Staat oder Land existieren. Die Beeinträchtigung der wirtschaftlichen Lebensfähigkeit eines Gebiets durch eine unnötige Ausweisung kostet Arbeitsplätze und schadet den örtlichen Gemeinden. Wir müssen sicherstellen, dass dieser Schutz wirksam und vernünftig erfolgt und die Entwicklung von Land und natürlichen Ressourcen nicht unnötig behindert. Das ESA sollte sicherstellen, dass die Auflistung gefährdeter Arten und die Ausweisung kritischer Lebensräume auf einer soliden wissenschaftlichen Grundlage beruhen und den Schutz gefährdeter Arten mit den Kosten für die Einhaltung der Vorschriften und den Rechten der Grundstückseigentümer in Einklang bringen. Stattdessen hat das ESA in den letzten Jahrzehnten die wirtschaftliche Entwicklung gebremst, den Bau von Projekten gestoppt, Landbesitzer belastet und wurde dazu benutzt, politische Ziele zu verfolgen, die nicht mit dem ESA übereinstimmen – alles mit wenig bis gar keinem Erfolg bei der tatsächlichen Erholung der Arten. So lehnen wir beispielsweise die Aufnahme des Kleinen Präriehuhns und die mögliche Aufnahme des Salbeihuhns in die Liste ab. Keine der beiden Arten ist nachweislich tatsächlich gefährdet, und die Aufnahme in die Liste droht Landwirten, Viehzüchtern sowie der Öl- und Gasproduktion zum Verhängnis zu werden. Zwar müssen vom Aussterben bedrohte Arten im Rahmen des ESA geschützt werden, doch muss ein solcher Schutz auf vernünftige und transparente Weise unter Einbeziehung der Interessengruppen und unter Berücksichtigung der Auswirkungen auf die Erschließung von Land und natürlichen Ressourcen erfolgen.
Informationen über ein sich veränderndes Klima, insbesondere Prognosen für die langfristige Zukunft, müssen auf einer sachlichen Analyse harter Daten beruhen. Wir werden diesen Standard in der gesamten Exekutive durchsetzen, sowohl bei Beamten als auch bei vom Präsidenten ernannten Personen. Der Weltklimarat der Vereinten Nationen ist ein politischer Mechanismus, keine unparteiische wissenschaftliche Einrichtung. Seine Unzuverlässigkeit zeigt sich in seiner Intoleranz gegenüber Wissenschaftlern und anderen, die von seiner Orthodoxie abweichen. Wir werden seine Empfehlungen entsprechend bewerten. Wir lehnen die Ziele sowohl des Kyoto-Protokolls als auch des Pariser Abkommens ab, die nur die persönlichen Verpflichtungen ihrer Unterzeichner darstellen; kein solches Abkommen kann für die Vereinigten Staaten verbindlich sein, bevor es nicht dem Senat vorgelegt und von diesem ratifiziert wurde.
Wir fordern die sofortige Einstellung der US-Finanzierung für das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) in Übereinstimmung mit dem Gesetz zur Ermächtigung für auswärtige Beziehungen von 1994. Dieses Gesetz verbietet es Washington, Gelder an „jede angeschlossene Organisation der Vereinten Nationen“ zu geben, die den Palästinensern die Mitgliedschaft als Staat gewährt. Diese Formulierung ist unmissverständlich. Es wäre illegal, wenn der Präsident seine Absicht durchsetzen würde, die UNFCCC mit Millionenbeträgen zu unterstützen und Hunderte von Millionen für den Grünen Klimafonds bereitzustellen.
Wir sind der festen Überzeugung, dass Umweltprobleme am besten durch Anreize für den menschlichen Erfindungsreichtum und die Entwicklung neuer Technologien gelöst werden und nicht durch von oben verordnete Vorschriften, die das Wirtschaftswachstum ersticken und Tausende von Arbeitsplätzen kosten.