Az Environmental Working Group (EWG) 2003-ban kiadott jelentése összefoglalta az EPA megállapításait, miszerint “a PFOA (C-8) tartósan megmarad a környezetben. Környezeti körülmények között nem hidrolizálódik, nem fotolizálódik és nem bomlik le biológiailag”. A jelentés azt is megállapítja:
“Még ha a PFOA-t ma be is tiltanák, a PFOA globális tömege tovább növekedne, és a PFOA koncentrációja az emberi vérben tovább növekedhetne. Még jóval a PFOA betiltása után is, az 50 évnyi fogyasztási cikkekből származó egyéb PFC vegyi anyagok továbbra is a PFOA végtermékké bomlanak le a környezetben és az emberi szervezetben.”
A DuPont 2005-ben ismét bebizonyította, hogy nem hajlandó változtatni (sőt, évtizedekig bűnrészes volt abban, hogy figyelmen kívül hagyta e vegyi anyagok veszélyeit), amikor 16,5 millió dolláros (ebből 10,25 millió dollár volt a bírság) egyezséget kötött az EPA-val. A vád a PFOA és PFOS egészségügyi veszélyeivel kapcsolatos több évtizedes információk visszatartása volt. Konkrétan:
“A DuPont már régóta tudta, hogy a PFOA rákot okoz, megmérgezte az ivóvizet az Ohio folyó völgyének közepén, és világszerte szennyezte az emberek és állatok vérét. De ezt soha nem mondta el a dolgozóinak, a helyi tisztviselőknek és lakosoknak, az állami szabályozó hatóságoknak vagy az EPA-nak”.
Az EPA által valaha kiszabott bírság akkoriban a legnagyobb volt, de túl kicsi volt ahhoz, hogy elrettentő hatással legyen erre a több milliárd dolláros vállalatra, csak egy apró bosszúság a DuPont P&L-jén.
Ha kíváncsiak vagytok, hogyan kapcsolódik mindez a GreenPanhez, csak maradjatok még egy kicsit velem, és elmagyarázom.
2006-ban a 3M példáját követve hat vállalat állapodott meg abban, hogy az EPA irányítása alatt 2015-ig fokozatosan kivonják a PFOA-t és a PFOS-t, de a környezeti károk már megtörténtek, és a végtelenségig fennmaradnak. A közelmúltban talaj- és vízminták egészen az Északi-sarkvidékig magas szintet mutattak ki ezekben a vegyületekben. Ne feledjük, ezek a vegyi anyagok bizonyítottan rákkeltő anyagok. Az EPA becslése szerint “a PFOS és PFOA emberi expozíciójának több mint 90%-át az élelmiszerek szennyezettsége okozhatja, amelynek nagy része a halakból származik.”
2009-ben a PFOS-t (a PFAS család tagja) a Stockholmi Egyezmény a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagnak (POP) minősítette, és elrendelte annak megszüntetését vagy korlátozását. A POP-ok “olyan kémiai anyagok, amelyek tartósan megmaradnak a környezetben, bioakkumulálódnak a táplálékhálózatban, és fennáll a veszélye annak, hogy káros hatást gyakorolnak az emberi egészségre és a környezetre”. A PFAS-családba tartozó valamennyi vegyi anyag kellemetlen.
A 2015-ben közzétett, világszerte több mint 200 tudós konszenzusán alapuló madridi nyilatkozat szerint a PFAS-ok “újszülöttkori toxicitást és halált, valamint több szervrendszerben tumort okoznak”. A nyilatkozat továbbá figyelmezteti a fogyasztókat a PFAS-ok kockázataira, azt tanácsolja a vállalatoknak, hogy hagyjanak fel a PFAS-ok használatával, és sürgeti a kormányokat, hogy “hozzanak olyan jogszabályokat, amelyek csak a PFAS-ok alapvető felhasználását írják elő, és kényszerítsék ki a címkézést a felhasználás feltüntetésére”. Nem vagyok meggyőződve arról, hogy ezeknek a bizonyítottan rákkeltő vegyi anyagoknak vannak “alapvető felhasználási módjai”.
2017-ben, több mint egy évtized után a DuPont 7550 személyi sérüléssel kapcsolatos keresetet rendezett 671 millió dollárért. Az ügy? A PFOA (C-8) kiszivárgott a DuPont nyugat-virginiai gyártóüzeméből, különböző rákos megbetegedéseket és más súlyos egészségügyi problémákat okozva, miközben a DuPont senkinek sem szólt, annak ellenére, hogy a DuPont tudta, hogy ezek a vegyi anyagok károsak az emberre. A perben azt állították, hogy:
“A DuPont szándékosan eltitkolta a PFAS veszélyeit a kormányzati szervek és a nagyközönség elől, hogy megvédje nyereségét és elkerülje a közfelelősséget a sérülésekért.”
A per során végzett vizsgálatok kimutatták, hogy “a vegyi anyag valószínűleg összefügg a betegségekkel, köztük a veserákkal, a hererákkal, a fekélyes vastagbélgyulladással és a magas koleszterinszinttel”.
2018 februárjában Ohio állam pert indított a DuPont ellen, amiért több mint 60 éven keresztül lerakta a PFOA-t (C-8) annak ellenére, hogy a DuPont tudta, hogy a vegyi anyag káros az emberekre. Kártérítést és kártérítést követel Ohio számára a vegyi anyag okozta szennyezés kivizsgálása és eltakarítása miatt.
Látja a tendenciát?
A 3M ugyanolyan bűnös. A 3M 2018 februárjában 850 millió dollárért egyezett meg a perben. Ez a minnesotai ivóvízbe került PFC (amelybe a PFOA is beletartozik) miatt. Hajlandó vagyok adni nekik egy második esélyt (bár nagyon-nagyon kicsi), mert 2002-ben abbahagyták a PFOA és PFOS használatát.
De az EPA sem ártatlan. Nem világos, hogy az EPA pontosan mit tudott a 3M-ről, a DuPontról és a PSAF-okról, és mikor tudta, mert az 1990-es és 2000-es évek több fronton is viharos évek voltak. Ettől függetlenül az EPA 18 évig hallgatott a PFAS-okkal kapcsolatos megerősített és gyanús információkról, lehetővé téve a további vízszennyezést, a további környezeti károkat és az ismeretlen egészségügyi kockázatokat.
Még sok más ügyet hallgattak meg és készítenek elő ugyanezen csúnya vegyi anyagok miatt, amelyek esetében a tudományos közösség még csak most kezdi megérteni az emberekre, állatokra és a környezetre gyakorolt hosszú távú hatásokat. Amit én látok, az ijesztő.
A PFAS (minden formája, nem csak a már betiltott) veszélyei valósak, az olyan globális vállalatok, mint a Dupont és a 3M már évtizedek óta tudják, és itt az ideje, hogy a világ felfigyeljen és teljes és teljes betiltást követeljen.
Most elérkeztünk a következő nagy sokkolóhoz: PTFE. Ne feledjük, hogy a PFOA (C-8) NEM ugyanaz, mint a PTFE. Zavaró igen, de a PTFE a teflon kémiai neve, a PFOA-t pedig a teflon gyártásához használják. Mindkettő különböző okokból rossz.
MADARAK ÉS PTFE
Ha mostanra még nem aggódik megfelelően, akkor gondoljon csak a madarakra. Több mint 30 éve tudják a madárbarátok és az állatorvosok, hogy a teflon megöli a madarakat. Már 1975-ben egy öt orvos és kutató által publikált, lektorált cikk megállapította, hogy:
“Öt kakaslúd (Nymphicus hollandicus) 30 percen belül elpusztult, miután egy véletlenül túlhevült, “tapadásmentes” műanyaggal, politetrafluoretilénnel (PTFE) bevont serpenyőből származó gőzöknek volt kitéve. A tulajdonosnál egy órán belül a “polimerfüst-láz” tünetei jelentkeztek, de a következő 24 órában meggyógyult. Leírják a kokárdák klinikai tüneteit és halál utáni elváltozásait, és utalnak a papagájok PTFE-vel bevont serpenyők pirolízistermékeivel szembeni szokatlan érzékenységére.”
Több ezer jól dokumentált eset van, amikor madarak pusztultak el, miután a teflon tapadásmentes serpenyőkkel való főzés során felszabaduló toxinoknak voltak kitéve – nem laboratóriumban, hanem rendes háztartási konyhákban, a szokásos családi ételek főzésénél. A Kanári a konyhában című jelentésből kiderül, hogy ezeknek az expozíciónak kitett madarak tüdeje “bevérzik és megtelik folyadékkal, ami fulladáshoz vezet”. Ezek ugyanazok a toxinok, amelyeket teflonon való főzéskor lenyelsz.
Nem győztél meg? Nézze meg a teflon edények figyelmeztető címkéjét: