Az Intel nagy Haswell-E CPU-jának egyik kipipálható tulajdonsága a négycsatornás DDR4 memória támogatása, de tesztjeim szerint ez nem biztos, hogy sokat számít.
Gondoljunk a memóriacsatornákra úgy, mint a puskacsövekre. A videojátékokból tudod, hogy két hordó jobb, mint egy. Most gondolj a négycsatornás RAM-ra úgy, mint a számítógépek négycsövű puskájára: Minél több memóriacsatorna van, annál nagyobb memória-sávszélesség áll a CPU rendelkezésére.
Egy modern PC-ben minden egyes csatornához egy különálló RAM-stickre van szükség. Ez természetesen a CPU-tól is függ. Az olyan fogyasztói chipek, mint a Core i7-4790K és az új Core i7-6700K legfeljebb két csatornát támogatnak, míg az olyan fogyasztói chipek, mint a Core i7-5960X akár négy csatornát is
Normális esetben ez nem számít. Nem vennél egy drága X99 alaplapot és egy drága Core i7-5960X-et, majd szándékosan csorbítanád a négycsatornás memória teljesítményét azzal, hogy négy helyett csak két darab RAM-ot telepítesz.
Az Asrock X99 MiniITX lapja egyszerűen eltekint két memóriacsatornától, hogy helyet takarítson meg.
Ismerd meg az Asrock X99E-ITX/ac
A probléma? Az Intel Haswell-E chipje és a hozzá szükséges négy memóriafoglalat valójában nem fér el egy kisebb Mini-ITX alaplapon. Egyszerűen fizikailag nem férnek el a teljes méretű memóriamodulok használatával. Az Intel Haswell-E CPU-hoz való hozzáférés nélkül ez azt jelenti, hogy a miniatűr PC-k legfeljebb négymagos CPU-kra korlátozódnak.
Az Asrock őrült megoldása az volt, hogy az X99E-ITX/ac alaplapján egyszerűen kihagyott két foglalatot. Igen, ez felére csökkenti a sávszélességet, de lehetővé teszi, hogy olyan őrült gépeket építsünk, mint ez a Falcon Northwest vagy ez az egzotikus CyberPower Trinity Xtreme, és négynél több CPU-magot futtassunk. A nagy kérdés az, hogy mennyit veszítesz?
Hogyan teszteltük
Úgy döntöttem, hogy tesztelem, mennyi valós teljesítményről mondasz le, ha elhagyod a rendszered sávszélességének felét, Mivel az Asrock X99E-ITX/ac tartósan kétcsatornás memóriára van korlátozva, ezt csak úgy tudtam tesztelni, hogy egy teljes méretű X99 alaplapot használtam.
Ezért egy általunk vizsgált MicroExpress B20 rendszerhez fordultam. Ez egy teljes méretű Asus X99 Pro alaplapot és egy hatmagos Core i7-5820K CPU-t tartalmaz, valamint egy GeForce GTX 970 kártyát és 16 GB DDR4/2666 RAM-ot négycsatornás üzemmódban, négy 4 GB-os modult használva. Számos benchmarkot futtattam vele négycsatornás üzemmódban, majd kicseréltem a négy stick RAM-ot két stick 8GB DDR4/2666-ra kétcsatornás üzemmódban.
A rendszer eredeti négy memóriastickjéből csak kettőt húzhattam volna ki, de úgy döntöttem, hogy néhányan aggódnának, hogy a 16GB vs. 8GB teljes RAM befolyásolja az eredményeket. Nem lenne, de azért humorizálok. Tehát a jegyzőkönyv kedvéért:
A kétcsatornás teljesítményt ezzel a MicroExpress B20 rendszerrel szimuláltam, X99 lapkakészlettel és Core i7-5820K lapkával.
Sisoft Sandra memória-sávszélesség
Az első tesztem a SiSoft Sandra memória-sávszélesség tesztje volt. Ez a mindentudó benchmark csomag szinte mindent mér és piszkál a PC-ben. Már régóta szabvány a PC-ben rendelkezésre álló memória sávszélesség mérésére. Az eredmények a vártaknak megfelelően alakultak (és arra is jó, hogy ellenőrizze, nem tettem-e rossz helyre a modulokat). A kétcsatornás DDR4/2666-ról a négycsatornás DDR4/2666-ra való áttérés majdnem megduplázza az elérhető memória-sávszélességet. Woohoo! Menjünk haza, ugye?
Nem. Ez a diagram valószínűleg az egyetlen jó hír a négycsatornás memória számára, de egyelőre hagylak sütkérezni a sávszélességben. Olvass tovább a valódi teljesítményhatásért.
Bocsánat, kétcsatornás RAM: A négycsatornás sokkal jobb.