Eines der Ausstattungsmerkmale von Intels großer Haswell-E-CPU ist die Unterstützung von Quad-Channel-DDR4-Speicher, aber meine Tests zeigen, dass das nicht viel ausmacht.
Stellen Sie sich die Speicherkanäle wie Gewehrläufe vor. Aus Videospielen wissen Sie, dass zwei Fässer besser sind als eines. Stellen Sie sich nun Quad-Channel-RAM als die vierläufige Schrotflinte der Computer vor: Je mehr Speicherkanäle, desto mehr Speicherbandbreite steht der CPU zur Verfügung.
Für jeden Kanal in einem modernen PC benötigen Sie einen eigenen Stick RAM. Das hängt natürlich auch von der CPU ab. Consumer-Chips wie der Core i7-4790K und der neue Core i7-6700K unterstützen bis zu zwei Kanäle, während Consumer-Chips wie der Core i7-5960X bis zu vier Kanäle unterstützen können
Normalerweise spielt das keine Rolle. Sie würden kein teures X99-Motherboard und keinen teuren Core i7-5960X kaufen, um dann absichtlich die Quad-Channel-Speicherleistung zu schmälern, indem Sie nur zwei statt vier Stück RAM installieren.
Asrocks X99 MiniITX-Board verzichtet einfach auf zwei Speicherkanäle, um Platz zu sparen.
Mit Asrocks X99E-ITX/ac
Das Problem? Man kann Intels Haswell-E-Chip und die vier Speichersteckplätze, die er benötigt, nicht wirklich in ein kleineres Mini-ITX-Motherboard einbauen. Sie passen physisch einfach nicht in Speichermodule voller Größe. Ohne Zugang zu Intels Haswell-E-CPU bedeutet das, dass Mini-PCs bestenfalls auf Quad-Core-CPUs beschränkt sind.
Asrocks verrückte Lösung war, einfach zwei der Steckplätze auf seinem X99E-ITX/ac-Motherboard wegzulassen. Ja, das halbiert die Bandbreite, aber man kann damit so verrückte Maschinen wie dieses Falcon Northwest oder dieses exotische CyberPower Trinity Xtreme bauen und mehr als vier CPU-Kerne betreiben. Die große Frage ist: Wie groß ist die Einbuße?
Wie wir getestet haben
Ich beschloss zu testen, wie viel Leistung man wirklich aufgibt, wenn man die Hälfte der Systembandbreite zurücklässt. Da das Asrock X99E-ITX/ac dauerhaft auf Dual-Channel-Speicher beschränkt ist, war die einzige Möglichkeit, dies zu testen, die Verwendung eines X99-Motherboards in voller Größe.
Für diesen Test wandte ich mich an ein MicroExpress B20-System, das wir getestet haben. Es verfügt über ein vollwertiges Asus X99 Pro-Motherboard und eine Core i7-5820K-CPU mit sechs Kernen, zusammen mit einer GeForce GTX 970-Karte und 16 GB DDR4/2666-RAM im Quad-Channel-Modus mit vier 4-GB-Modulen. Ich habe mehrere Benchmarks im Quad-Channel-Modus durchgeführt und dann die vier RAM-Sticks gegen zwei Sticks mit 8 GB DDR4/2666 im Dual-Channel-Modus ausgetauscht.
Ich hätte auch einfach zwei der ursprünglichen vier Speichersticks des Systems nehmen können, aber ich entschied, dass die 16 GB im Vergleich zu den 8 GB Gesamtspeicher die Ergebnisse beeinträchtigen würden. Das ist nicht der Fall, aber ich werde euch bei Laune halten. Also fürs Protokoll: Wir testen 16 GB DDR4/2666 im Dual-Channel-Modus gegenüber 16 GB DDR4/2666 im Quad-Channel-Modus.
Ich habe die Dual-Channel-Leistung mit diesem MicroExpress B20-System mit seinem X99-Chipsatz und Core i7-5820K-Chip simuliert.
Sisoft Sandra Memory Bandwidth
Mein erster Test war der Speicherbandbreitentest von SiSoft Sandra. Dieser Tausendsassa unter den Benchmarks misst und prüft so ziemlich alles in Ihrem PC. Es ist seit langem ein Standard, um die verfügbare Speicherbandbreite in einem PC zu messen. Die Ergebnisse waren wie erwartet (und auch eine gute Möglichkeit, um zu überprüfen, ob ich die Module nicht in die falschen Steckplätze gesteckt hatte). Durch den Wechsel von Dual-Channel DDR4/2666 zu Quad-Channel DDR4/2666 verdoppelt sich die verfügbare Speicherbandbreite fast. Juhu! Nach Hause gehen, richtig?
Nein. Diese Tabelle ist wahrscheinlich die einzige gute Nachricht für Quad-Channel-Speicher, aber ich lasse Sie erst einmal in der Bandbreite schwelgen. Lesen Sie weiter, um die wirklichen Auswirkungen auf die Leistung zu erfahren.
Verzeihung, Dual-Channel-RAM: Quad-Channel ist viel besser.