Yksi Intelin ison Haswell-E-suorittimen check-off-ominaisuuksista on tuki nelikanavaiselle DDR4-muistille, mutta testaukseni osoittaa, että sillä ei välttämättä ole paljon väliä.
Ajattele muistikanavia haulikonpiippuina. Tiedät videopeleistä, että kaksi piippua on parempi kuin yksi. Ajattele nyt, että nelikanavainen RAM-muisti on tietokoneiden nelipiippuinen haulikko: Mitä enemmän muistikanavia, sitä enemmän muistikaistaa on prosessorin käytettävissä.
Nykyaikaisen tietokoneen jokaista kanavaa varten tarvitaan oma tikku RAM-muistia. Tämä riippuu tietysti myös suorittimesta. Kuluttajasirut, kuten Core i7-4790K ja uusi Core i7-6700K, tukevat enintään kahta kanavaa, kun taas Core i7-5960X:n kaltaiset kuluttajasirut voivat tukea jopa neljää kanavaa
Normaalisti tällä ei ole merkitystä. Et ostaisi kallista X99-emolevyä ja hintavaa Core i7-5960X:ää ja sitten tarkoituksella heikentäisit sen nelikanavaisen muistin suorituskykyä asentamalla vain kaksi RAM-muistia neljän sijaan.
Asrockin X99 MiniITX -emolevy yksinkertaisesti luopuu kahdesta muistikanavasta säästääkseen tilaa.
Löydätkö Asrockin X99E-ITX/ac-emolevyllä
Ongelma? Intelin Haswell-E-piiriä ja sen tarvitsemia neljää muistipaikkaa ei oikeastaan mahdu pienempään Mini-ITX-emolevyyn. Ne eivät vain fyysisesti mahdu käyttämällä täysikokoisia muistimoduuleja. Ilman pääsyä Intelin Haswell-E-suorittimeen tämä tarkoittaa, että minitietokoneet rajoittuvat parhaimmillaan neliytimisiin suorittimiin.
Asrockin hullu ratkaisu oli yksinkertaisesti jättää kaksi paikkaa pois X99E-ITX/ac-emolevyltä. Kyllä, se puolittaa kaistanleveyden, mutta sen avulla voit rakentaa sellaisia hulluja koneita kuin tämä Falcon Northwest tai tämä eksoottinen CyberPower Trinity Xtreme ja käyttää enemmän kuin neljää prosessoriydintä. Suuri kysymys on: Kuinka suuren osuman otat vastaan?
Miten testasimme
Päätin testata, kuinka paljon todellista suorituskykyä menetät jättäessäsi puolet järjestelmäsi kaistanleveydestä.
Koska Asrock X99E-ITX/ac on pysyvästi rajoitettu kaksikanavamuistiin, ainoa tapa, jolla pystyin testaamaan tämän, oli käyttää täysikokoista X99-emolevyä.
Tässä tarkoituksessa käännyin arvostelemamme MicroExpress B20 -järjestelmän puoleen. Siinä on täysikokoinen Asus X99 Pro -emolevy ja kuusiytiminen Core i7-5820K -suoritin sekä GeForce GTX 970 -näytönohjain ja 16 gigatavua DDR4/2666 RAM-muistia nelikanavaisessa tilassa käyttäen neljää 4 gigatavun moduulia. Suoritin useita vertailuarvoja nelikanavaisessa tilassa ja vaihdoin sitten neljä muistitikkua kahteen 8 Gt:n DDR4/2666-muistitikkuun kaksikanavaisessa tilassa.
Olisin voinut ottaa vain kaksi järjestelmän alkuperäisistä neljästä muistitikusta, mutta päätin, että jotkut olisivat huolissaan siitä, että 16 Gt:n vs. 8 Gt:n RAM-muistitikku vaikuttaisi tuloksiin. Ei vaikuttaisi, mutta vitsailen silti. Joten tiedoksi: Testasimme 16 Gt DDR4/2666-muistia kaksikanavaisessa tilassa vs. 16 Gt DDR4/2666-muistia nelikanavaisessa tilassa.
Simuloin kaksikanavaisen suorituskyvyn tällä MicroExpress B20 -järjestelmällä, jossa on X99-piirisarja ja Core i7-5820K -järjestelmäpiiri.
Sisoft Sandra Memory Bandwidth
Ensimmäinen testini oli SiSoft Sandran muistikaistanleveystesti. Tämä kaikkien alojen jätkä benchmark-paketti mittaa ja tökkii lähes kaikkea tietokoneessasi. Se on jo pitkään ollut standardi PC:n käytettävissä olevan muistikaistanleveyden mittaamiseen. Tulokset olivat odotetun kaltaiset (ja myös hyvä tapa tarkistaa, etten ollut laittanut moduuleja väärille paikoille). Siirtyminen kaksikanavaisesta DDR4/2666-muistista nelikanavaiseen DDR4/2666-muistiin lähes kaksinkertaistaa käytettävissä olevan muistikaistanleveyden. Woohoo! Mene kotiin, eikö?
Ei. Tämä kaavio on luultavasti ainoa hyvä uutinen nelikanavaisen muistin osalta, mutta annan sinun paistatella kaistanleveydessä toistaiseksi. Lue lisää todellisten suorituskykyvaikutusten osalta.
Sorry, kaksikanavainen RAM-muisti: Nelikanavainen on paljon parempi.