Intel の大型 Haswell-E CPU のチェックオフ機能の 1 つは、クワッド チャネル DDR4 メモリのサポートですが、私のテストでは、それはあまり重要ではないかもしれないことがわかりました。 ビデオゲームでは、2 つの銃身は 1 つよりも優れていることをご存知でしょう。 今、クワッド チャネル RAM は、コンピュータの 4 連の散弾銃だと考えてください。 メモリ チャネルが多ければ多いほど、CPU が使用できるメモリ帯域幅が増えます。
最新の PC では、チャネルごとに個別の RAM スティックが必要です。 これは、もちろん、CPU にも依存します。 Core i7-4790K や新しい Core i7-6700K などのコンシューマ向けチップは最大 2 チャネルをサポートし、Core i7-5960X などのコンシューマ向けチップは最大 4 チャネルをサポートします
通常、これは重要ではありません。
Asrock の X99 MiniITX ボードは、スペースを節約するために 2 つのメモリ チャネルを廃止しているだけです。 この機能は、頻繁に使用するアプリケーションをキャッシュすることにより、システムのパフォーマンスと応答性を向上させます。 フルサイズのメモリ モジュールを使用すると、物理的にフィットしないのです。 Intel の Haswell-E CPU へのアクセスがないため、小型 PC はせいぜいクアッドコア CPU に制限されます。
Asrock の狂ったソリューションは、単に X99E-ITX/ac マザーボードのスロット 2つを省くことでした。 確かに、帯域幅は半分になりますが、この Falcon Northwest やエキゾチックな CyberPower Trinity Xtreme のようなクレイジーなマシンを構築し、4 つ以上の CPU コアを動作させることができます。 Asrock X99E-ITX/ac は永久にデュアル チャネル メモリに制限されているので、これをテストする唯一の方法は、フルサイズの X99 マザーボードを使用することでした。 このシステムは、フルサイズの Asus X99 Pro マザーボードと 6 コアの Core i7-5820K CPU、GeForce GTX 970 カード、4 つの 4GB モジュールを使用したクアッド チャンネル モードの 16GB の DDR4/2666 RAM を搭載しています。 クアッド チャネル モードでいくつかのベンチマークを実行した後、4 本の RAM を 2 本の 8GB DDR4/2666 デュアル チャネル モードに交換しました。
システムの元の 4 本のメモリのうち 2 本だけを取り出すこともできましたが、16GB 対 8GB の合計 RAM が結果に影響することを心配する人がいると思い、そうしました。 それはないでしょうが、ユーモアを交えて説明します。 というわけで、記録しておきます。
私は、X99 チップセットと Core i7-5820K チップ搭載の MicroExpress B20 システムを使って、デュアルチャネル性能をシミュレートしています。
Sisoft Sandra Memory Bandwidth
私の最初のテストは、SiSoft Sandra のメモリ帯域幅テストでした。 この万能のベンチマーク スイートは、PC のあらゆるものを測定し、突き刺します。 これは、PC で利用可能なメモリ帯域幅を測定するための標準として長い間使用されてきました。 結果は予想通りでした（モジュールを間違ったスロットに装着していないか、再確認するのにも良い方法です）。 デュアルチャネルDDR4/2666からクアッドチャネルDDR4/2666にすると、利用可能なメモリ帯域幅がほぼ2倍になるのだ。 うひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ。 家に帰るんでしょ？
Nope. このグラフは、おそらくクアッド チャネル メモリの唯一の良いニュースですが、今はこの帯域幅に浸ることにしましょう。 本当のパフォーマンスへの影響については、この先をお読みください。 クアッドチャネルの方がずっといいです。
。