Una delle caratteristiche della grande CPU Haswell-E di Intel è il supporto per la memoria DDR4 a quattro canali, ma i miei test mostrano che potrebbe non importare molto. Sai dai videogiochi che due canne sono meglio di una. Ora pensate alla RAM a quadruplo canale come al fucile a quattro canne dei computer: Più canali di memoria, più larghezza di banda disponibile per la CPU.
Per ogni canale in un PC moderno, è necessario un singolo stick di RAM. Questo dipende anche, ovviamente, dalla CPU. I chip consumer come il Core i7-4790K e il nuovo Core i7-6700K supportano fino a due canali, mentre i chip consumer come il Core i7-5960X possono supportare fino a quattro canali
Normalmente questo non ha importanza. Non compreresti una costosa scheda madre X99 e un costoso Core i7-5960X, per poi intenzionalmente rovinare le sue prestazioni di memoria quad-channel installando solo due pezzi di RAM invece di quattro.
La scheda X99 MiniITX di Asrock fa semplicemente a meno di due canali di memoria per risparmiare spazio.
Incontra la X99E-ITX/ac di Asrock
Il problema? Non è possibile inserire il chip Haswell-E di Intel e i quattro slot di memoria di cui ha bisogno in una scheda madre Mini-ITX più piccola. Semplicemente non ci stanno fisicamente usando moduli di memoria a grandezza naturale. Senza accesso alla CPU Haswell-E di Intel, questo significa che i PC in miniatura sono limitati alle CPU quad-core nel migliore dei casi.
La soluzione folle di Asrock è stata semplicemente di lasciare fuori due degli slot sulla sua scheda madre X99E-ITX/ac. Sì, questo taglia la larghezza di banda a metà, ma ti permette di costruire macchine pazze come questa Falcon Northwest o questa esotica CyberPower Trinity Xtreme ed eseguire più di quattro core della CPU. La grande domanda è: quanto di un colpo si prende?
Come abbiamo testato
Ho deciso di testare quante prestazioni reali si rinuncia lasciando metà della larghezza di banda del sistema, Poiché l’Asrock X99E-ITX/ac è permanentemente limitato alla memoria dual-channel, l’unico modo per testare questo era quello di utilizzare una scheda madre X99 full-size.
Per questo mi sono rivolto a un sistema MicroExpress B20 che abbiamo recensito. Ha una scheda madre Asus X99 Pro full-size e una CPU Core i7-5820K a sei core, insieme a una scheda GeForce GTX 970 e 16GB di RAM DDR4/2666 in modalità quad-channel, utilizzando quattro moduli da 4GB. Ho eseguito diversi benchmark in modalità quad-channel, poi ho scambiato i quattro stick di RAM con due stick da 8GB DDR4/2666 in modalità dual-channel.
Avrei potuto semplicemente tirare due dei quattro stick di memoria originali del sistema, ma ho deciso che alcuni sarebbero stati preoccupati che i 16GB contro 8GB di RAM totale avrebbero influenzato i risultati. Non lo farebbe, ma vi asseconderò. Quindi, per la cronaca: Stiamo testando 16GB di DDR4/2666 in modalità dual-channel contro 16GB di DDR4/2666 in modalità quad-channel.
Ho simulato le prestazioni dual-channel usando questo sistema MicroExpress B20 con il chipset X99 e il chip Core i7-5820K.
Sisoft Sandra Memory Bandwidth
Il mio primo test è stato quello di SiSoft Sandra sulla larghezza di banda della memoria. Questa suite di benchmark “jack-of-all trades” misura e punzecchia praticamente tutto nel vostro PC. È stato a lungo uno standard per misurare la larghezza di banda della memoria disponibile in un PC. I risultati sono stati come previsto (e anche un buon modo per ricontrollare che non avessi messo i moduli negli slot sbagliati). Passare da dual-channel DDR4/2666 a quad-channel DDR4/2666 quasi raddoppia la larghezza di banda di memoria disponibile. Woohoo! Vai a casa, giusto?
No. Questo grafico è probabilmente l’unica buona notizia per la memoria quad-channel, ma vi lascerò crogiolare nella larghezza di banda per ora. Continuate a leggere per il vero impatto sulle prestazioni.
Spiacente, RAM a doppio canale: Quad-channel è molto meglio.