Stato legale dello striptease

CanadaModifica

Ci sono stati tentativi annuali di emendare il Canadian Immigration and Refugee Protection Act (IRPA), approvato nel 2001. La versione del 2009 del disegno di legge (Bill C-45: An Act to amend the Immigration and Refugee Protection Act) aveva disposizioni specifiche relative all’inasprimento del rilascio dei visti per ballerine esotiche come mezzo per combattere il traffico di esseri umani. Oltre al Canada, i governi irlandese e giapponese avevano un tempo categorie di visti speciali per “intrattenitori” che permettevano il traffico di donne per strip club e prostituzione.

CiproModifica

L’ex capo dell’immigrazione a Cipro è stato trovato colpevole nel 2001 di aver accettato tangenti per rilasciare permessi di lavoro a donne straniere (dall’Ucraina) che lavoravano come spogliarelliste nei club, alcune delle quali erano costrette a prostituirsi.

IslandaModifica

Nel marzo 2010, l’Islanda ha messo fuori legge lo striptease con una legge fatta dal Parlamento islandese (Alþingi). Ora è un reato per qualsiasi impresa che tragga profitto dalla nudità dei suoi dipendenti. Nessun altro paese europeo ha successivamente implementato un divieto di strip club. Gli strip club e la nudità dei loro dipendenti rimangono legali nella maggior parte dell’Europa.

Circa 15 strip club hanno operato in Islanda alla fine degli anni 90 e all’inizio degli anni 2000, soprattutto a Reykjavík e dintorni, e lo spogliarello era un business multimilionario. A quel tempo la danza nuda era regolamentata e lo spogliarello era generalmente considerato illegale, anche se un piccolo numero di club aveva ottenuto un’esenzione legale per presentare lo striptease. Queste esenzioni sono state revocate quando il divieto è entrato ufficialmente in vigore il 31 luglio 2010 e gli strip club islandesi hanno tutti chiuso. Alcuni “champagne club” hanno successivamente aperto in un vecchio quartiere di strip club, fornendo una zona privata nel retro dove i clienti potevano acquistare tempo privato con una lavoratrice. Nel 2015, un centro di crisi per le donne, Stígamót, ha fatto una campagna contro questi club, accusandoli di traffico e prostituzione. I club sono stati successivamente perquisiti dalla polizia e chiusi.

Siv Friðleifsdóttir del Partito Progressista è stata la prima presentatrice della proposta di legge. Kolbrún Halldórsdóttir, il politico dietro la proposta di legge, era preoccupato per i presunti legami con la droga e la prostituzione. Era anche dell’opinione che gli strip club violassero i diritti delle donne. Ha detto: “Non è accettabile che le donne o le persone in generale siano un prodotto da vendere”. Jóhanna Sigurðardóttir, allora primo ministro islandese, disse: “I paesi nordici sono all’avanguardia sull’uguaglianza delle donne, riconoscendo le donne come cittadini uguali piuttosto che come merce in vendita”. Un altro politico, Steinunn Valdís Óskarsdóttir, ha parlato a sostegno del divieto, dicendo: “Le donne che lavorano negli strip club sono in molti casi vittime del traffico di esseri umani e di altri tipi di abuso” e “Lavoro in questo campo da quasi 15 anni e non ho ancora incontrato una donna che balla negli strip club perché lo vuole”. Gli operatori dei club contestano l’idea che le spogliarelliste siano vittime involontarie. Essi sostengono che la polizia islandese non ha trovato alcuna prova di crimine organizzato o di prostituzione nei loro club.

La decisione di approvare la legge è stata vista come una vittoria delle femministe anti-pornografia, e criticata dalle femministe sessualmente positive. Nel 2015 Stígamót ha fatto una presentazione sui risultati delle loro attività in Islanda in un evento collaterale della Commissione delle Nazioni Unite sulla condizione delle donne.

Regno UnitoModifica

Negli anni ’30, quando il Windmill Theatre di Londra ha iniziato a presentare spettacoli di nudo, la legge britannica proibiva agli artisti di muoversi mentre erano in uno stato di nudità. Per aggirare questa regola, le modelle apparivano nude in tableaux vivants stazionari. Per rispettare la legge, a volte venivano usati dei dispositivi che facevano ruotare le modelle senza che si muovessero. Le danze a ventaglio erano un altro espediente usato per mantenere gli spettacoli all’interno della legge. Queste permettevano al corpo di una ballerina nuda di essere nascosto dai suoi ventagli o da quelli dei suoi assistenti, fino alla fine di un atto, quando lei posava nuda per un breve intervallo mentre stava ferma, e le luci si spegnevano o il sipario calava per permetterle di lasciare il palco. Le regole del Lord Chamberlain che proibivano di muovere le ballerine nude non si applicavano ai club privati, una scappatoia sfruttata dal “Raymond Revuebar” a Soho, Londra, all’inizio degli anni 60. I cambiamenti della legge in quel decennio portarono ad un boom di strip club a Soho, con balli “completamente nudi” e partecipazione del pubblico.

Uno studio del 2003 nel Regno Unito ha riportato statistiche che dicevano che nel Borough of Camden di Londra il numero di stupri è aumentato del 50% e le aggressioni indecenti del 57% dopo l’apertura di quattro locali di lap dance. Secondo il Lilith Report on Lap Dancing and Striptease in the Borough of Camden, queste statistiche sono state calcolate da informazioni pubblicate dalla polizia metropolitana relative agli anni 1998-99 e 2001-02. Le percentuali però sono state calcolate in modo errato e la polizia metropolitana ha fornito al quotidiano britannico Guardian le seguenti cifre: 72 stupri e 162 aggressioni indecenti nel quartiere nel 1998-99, e 96 stupri e 251 aggressioni indecenti nel 2001-02; un aumento del 33% negli stupri e del 55% nelle aggressioni indecenti. Il tasso di criminalità complessivo è diminuito nello stesso periodo. Tuttavia, nel 2011 Brooke Magnanti ha pubblicato una rianalisi statistica criticando il rapporto Lilith per la sua mancanza di calcolo del tasso di incidenza, la mancanza di popolazione di controllo, e l’utilizzo di risultati da un periodo di tempo troppo breve.

Gli autori di Government Regulation of “Adult” Businesses Through Zoning and Anti-Nudity Ordinances: Debunking the Legal Myth of Negative Secondary Effects, una meta-analisi di 110 studi sull’impatto degli strip club e di altre attività commerciali per adulti, hanno concluso che gli studi che favorivano la proibizione della danza esotica soffrivano di difetti di ricerca, e che negli studi che non contenevano difetti fatali, non c’era alcuna correlazione tra le attività commerciali per adulti e qualsiasi crimine. Il lavoro etnografico supporta anche la conclusione che non c’è relazione tra l’intrattenimento per adulti e il crimine.

Jacqui Smith ha introdotto il Policing and Crime Act 2009 nella Camera dei Comuni britannica.

Il Regno Unito ha visto una recente tendenza legislativa che porta ad un trattamento più conservatore dello striptease, in contrasto con molte aree in Europa e Stati Uniti che hanno atteggiamenti sessuali più liberali. Nel 2009, il Regno Unito ha approvato il Policing and Crime Act in seguito alle preoccupazioni del governo per l’aumento del numero di locali di striptease nel paese. L’atto definisce “locali di intrattenimento sessuale” come quei locali in Inghilterra & Galles (e più tardi Scozia) che sono stati autorizzati per l’esecuzione di nudità a scopo di lucro in cui l’intenzione primaria dell’intrattenimento è la gratificazione sessuale o titillazione. La maggior parte dei locali autorizzati in questo modo sono club di lap dance o per gentiluomini specializzati in striptease femminile per un pubblico presunto maschile, ma alcuni offrono intrattenimento sessuale più generale, burlesque, o striptease maschile. Ogni strip club dove l’intrattenimento dal vivo ha luogo più di 11 volte all’anno deve ora richiedere una licenza alle autorità locali. Tali club sono abitualmente osteggiati da coloro che ritengono che questi “abbassino il tono” di particolari quartieri, e l’introduzione della legislazione sulle licenze ai sensi del Policing and Crime Act del 2009 (in Inghilterra e Galles) e dell’Air Weapons and Licensing Act del 2015 (Scozia) ha ridotto il numero di locali rilevanti a meno di 200 in tutto il Regno Unito, in netto calo rispetto ai circa 350 esistenti nei primi anni 2000. Le ragioni per il rifiuto della licenza variano, ma di solito è sulla base del fatto che il club è in una località inappropriata.

Il consiglio del London Borough of Hackney ha utilizzato la legge per introdurre una politica “zero” sull’intrattenimento per adulti all’inizio del 2011. Tuttavia, la consultazione del consiglio stesso ha trovato che oltre il 75% degli abitanti di Shoreditch (dove si trova la maggior parte dei club esistenti di Hackney) si è opposto al divieto. La polizia ha notato che il crimine e il comportamento antisociale intorno ai club esistenti era estremamente basso rispetto ai bar a tarda notte. I sindacati hanno stimato che fino a 450 posti di lavoro potrebbero essere persi e il TUC ha sostenuto che le ballerine che lavoravano nei locali esistenti dovrebbero invece essere meglio protette.

Stati UnitiModifica

Molte giurisdizioni statunitensi hanno varie leggi relative allo striptease, alla nudità pubblica e alle questioni correlate. Per esempio, la “six foot rule” in alcune giurisdizioni richiede alle spogliarelliste di mantenere una distanza di sei piedi dai clienti mentre si esibiscono in topless o nude. Questa regola non si applica quando si indossa un bikini o altri abiti da lavoro, ma è indicativa del livello di controllo prevalente in alcune giurisdizioni sull’interazione ballerina-cliente. Altre regole vietano la “nudità completa”. In alcune parti degli Stati Uniti, le leggi vietano l’esposizione dei capezzoli femminili, ma non si applica se una spogliarellista indossa pasties.

Atteggiamenti socialiModifica

Un clima sociale relativamente liberale mantiene molte giurisdizioni negli Stati Uniti da passare una legislazione più severa contro strip club, o da far rispettare pienamente. Tuttavia, negli ultimi anni, molte città, come New York City e San Francisco, hanno emanato ordinanze che proibiscono le attività di “intrattenimento per adulti” entro una certa distanza da case, scuole e chiese, e forse anche tra di loro. Spesso viene stipulata una distanza di quasi mezzo miglio, il che garantisce che nuovi strip club non possano aprire in molte grandi città. I tribunali hanno generalmente sostenuto queste leggi di zonizzazione.

Regolamenti di decenzaModifica

Molte giurisdizioni degli Stati Uniti hanno leggi riguardanti lo striptease o la nudità pubblica. In alcune parti degli Stati Uniti, le leggi vietano l’esposizione dei capezzoli femminili, ma non si applica se una spogliarellista indossa pasties. All’inizio del 2010, la città di Detroit ha vietato i seni completamente esposti nei suoi strip club, seguendo l’esempio di Houston che ha iniziato ad applicare un’ordinanza simile del 2008. Il consiglio comunale da allora ha ammorbidito le regole eliminando il requisito per pasties ma mantenuto altre restrizioni.

Topless e completamente nudo clubsEdit

In diverse parti degli Stati Uniti, leggi locali classificano strip club come topless o tutti / completamente nudo. Le ballerine nei club in topless possono esporre i loro seni, ma non i loro genitali. Le ballerine in topless di solito si esibiscono in un perizoma e, a seconda delle leggi locali, può essere richiesto di indossare dei copricapo che coprano i capezzoli. I club completamente nudi possono essere soggetti a requisiti aggiuntivi come restrizioni sulla vendita di alcolici o regole di non contatto tra clienti e ballerini.

Per aggirare queste regole due bar “separati” – uno in topless e uno completamente nudo – possono aprire uno accanto all’altro. In un piccolo numero di stati e giurisdizioni, dove è legale consumare alcolici ma non venderli, alcuni club permettono ai clienti di portare le proprie bevande. Questi sono conosciuti come club BYOB.

Contraenti indipendentiModifica

Negli Stati Uniti, i ballerini di striptease sono generalmente classificati come contraenti indipendenti. Mentre alcuni strip club più piccoli possono pagare un salario settimanale, per la maggior parte tutto il reddito di un ballerino deriva dalle mance e da altre tasse che raccolgono dai clienti. Nella maggior parte dei club, i ballerini devono pagare una “tassa di palco” o “tassa di casa” per lavorare un determinato turno. Inoltre, la maggior parte dei club prende una percentuale su ogni ballo privato. È consuetudine – e spesso richiesto negli Stati Uniti – che i ballerini paghino anche una “mancia”, che è denaro (una quota fissa o una percentuale del denaro guadagnato) pagato ai membri del personale dei club, come DJ, mamme della casa, truccatori, server, baristi e buttafuori, alla fine del loro turno.

Toccare le spogliarellisteModifica

Toccare le spogliarelliste è illegale in molti stati. Tuttavia, alcuni ballerini e alcuni club permettono di toccare le ballerine durante i balli privati. Questo contatto spesso include l’accarezzamento dei seni, delle natiche e in rari casi delle vulve. In alcuni locali, i ballerini possono fare ad un cliente una “lap dance”, per cui il ballerino struscia contro l’inguine del cliente mentre è completamente vestito nel tentativo di eccitarlo.

Una delle ordinanze locali più famose è il San Diego Municipal Code 33.3610, specifico e severo in risposta alle accuse di corruzione tra i funzionari locali che includevano contatti nell’industria del nudo. Tra le sue disposizioni c’è la “six foot rule”, copiata da altri comuni nel richiedere che le ballerine mantengano una distanza di sei piedi (1,8 m) mentre si esibiscono in topless o nude. Mentre sono in bikini o in altri abiti da lavoro questa regola non è in vigore, ma è indicativa del livello di controllo prevalente in alcune regioni sull’interazione ballerina-cliente.

Stato delle ballerine minorenniModifica

Nel luglio 2009, si è scoperto che, oltre a non avere una legge sulla prostituzione (la prostituzione nel Rhode Island è stata messa fuori legge nel 2009), il Rhode Island non ha nemmeno una legge per impedire alle ragazze minorenni di essere ballerine esotiche. Il sindaco di Providence, David Cicilline ha firmato un ordine esecutivo, in vigore dal 31 luglio, che proibisce alla commissione delle licenze della città di rilasciare licenze di intrattenimento per adulti a stabilimenti che impiegano minori. I proprietari dei club si sono anche impegnati a non impiegare ragazze minorenni.

Casi giudiziariModifica

Nel 1991, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito in Barnes v. Glen Theatre, Inc. che la nudità in sé non è “condotta espressiva” (o “discorso simbolico”) che ha diritto alla protezione della libertà di parola del Primo Emendamento. Ha anche stabilito che il ballo in topless o nudo può essere espressivo, ma che uno stato può comunque mettere fuori legge la nudità pubblica (cioè, non il ballo stesso) sulla base della promozione dell’interesse pubblico a mantenere la moralità e l’ordine.

Nel 2000, la Corte Suprema ha riaffermato la sua conclusione nella sentenza Erie v. Pap’s A. M. che il ballo nudo è un comportamento espressivo “marginalmente” protetto dal Primo Emendamento, ma che potrebbe essere regolato per limitare gli “effetti secondari”, come il crimine.