ヒンドゥー教の結婚法-妻だけが離婚を希望したら?

author
0 minutes, 7 seconds Read

「残酷」という言葉はあいまいで包括的ですが、その理解を試みました。 ヒンズー教の個人法では、「残酷さ」は離婚の主な原因の一つである。 残酷という言葉の簡単な意味は、残酷な行動/態度、残忍性、野蛮性、非人道的、野蛮性などです。 1955年ヒンズー婚姻法第13条は離婚の理由を規定しており、その中で残酷さは最も一般的な理由です。 婚姻に伴うあらゆる行為は、相手に迷惑をかけることがあっても、残酷な行為とはみなされません。 日々の結婚生活で起こる夫婦間の些細な苛立ちや喧嘩も、残酷行為に該当しない場合があります。 夫婦生活における残酷行為には、根拠がなく、巧妙であったり残忍であったりするものがあります。 5689>

残虐行為となるには、申し立てられた行為が「重大で重く」、申立人の配偶者が他の配偶者と生活することが合理的に期待できないという結論に至るものである必要があります。 また、「結婚生活における通常の消耗」よりも深刻でなければなりません。 そのような状況や背景を考慮した上で、申し立てられた行為が婚姻法における残虐行為に相当するかどうかという結論に達するまで、その行為を検討しなければなりません。 行為は、上述のように、当事者の社会的地位、教育、身体的・精神的条件、習慣や伝統など、いくつかの要素を背景にして検討されなければならない。 残虐行為に該当する状況について正確な定義や網羅的な説明をすることは困難です。 しかし、当事者間の関係が相手の行為によって悪化し、精神的苦痛や拷問、苦悩なしに一緒に生活することが不可能になったという裁判所の良心を満足させるような種類のものでなければ、訴えた配偶者が離婚を確保することはできません。 肉体的な暴力は残酷さを構成するのに絶対不可欠ではなく、計り知れない精神的苦痛や拷問を与える一貫した行為が残酷さを構成する可能性は十分にあります。 精神的虐待は、相手の精神的平穏を常に乱すことにつながる不潔で乱暴な言葉を使った暴言や侮辱からなる場合があります

残虐行為の一般例には次のようなものがあります。 配偶者に対する身体的な攻撃
配偶者に対する継続的な怒り、叫び、怒鳴り声
2.相手配偶者の能力、雇用、容姿を常にけなしたり批判する
3.浮気や不倫の関係を公に誇示する
4.配偶者を誹謗中傷する
5.配偶者を辱める
6.配偶者を誹謗中傷する
7. もう一方の配偶者が不倫をしていると偽って非難すること
5. 配偶者との性的関係を維持し続けながら、後天性の性感染症についてもう一方の配偶者に伝えないこと
6.

Naveen Kohli Vs. Neelu Kohli
Facts:

控訴人Naveen Kohliは、1975年11月20日にNeelu Kohliと結婚しました。

控訴人によると、被控訴人は気性が荒く、無礼な振る舞いをする女性である。 結婚後、被控訴人やその両親と喧嘩をしたり、不作法をするようになり、結局、被控訴人は実家を出ざるを得なくなり、1994年5月から借家住まいをするようになった。

控訴人は、1994年5月、義父の金婚式に出席するために被控訴人とその子供たちと共にボンベイを訪れた際、被控訴人がわいせつな行為に耽っていることに気付き、彼女がBiswas Rout一人と妥協した状態にあることを発見したと主張した。 その後すぐに、控訴人は1994年5月から被控訴人と別居するようになりました。 5689>

控訴人によると、被控訴人は控訴人の銀行口座から95万ルピーを引き出し、控訴人の口座に入金しました。 控訴人は、被控訴人が自分に対して IPC 第 420/467/468 条および第 471 条に基づく虚偽の第一報を登録させ、1995 年の事件番号 156 として登録されたと主張しました。 5689>

夫は「残酷さ」を理由に離婚を求め、裁判では妻が夫に精神的、肉体的、経済的な嫌がらせや拷問を加えているとの具体的な事実が記録された。

妻は高等法院に控訴し、高等法院は記録された証拠が高等法院によって適切に評価されなかったと判断した。 夫が他の女性と不道徳に同棲しているとの認定が高裁で記録された。
そこで、夫は、離婚判決を求めてSCに控訴している。

判決:

全証拠の分析・評価から、被控訴人は控訴人にとっても悲惨な地獄のような人生を送るためだけに苦悩しながら生きることを決意したことが明らかである。 このような断固とした無慈悲な態度は、本件の事実関係に照らせば、被控訴人が控訴人を精神的に残酷に扱おうとしていることに疑いの余地はない。

SC は、「残酷」という言葉は、法第13条1項1号(a)において、夫婦間の義務や義務に関連する人間の行動や振る舞いの文脈で使用されていると判断した。 身体的暴力は残酷さを構成するために絶対に必要なものではありません。 計り知れない精神的苦痛や拷問を与える一貫した行為は、残虐行為に該当する可能性があります。 精神的虐待とは、不潔で乱暴な言葉による罵倒や侮辱で、相手方の精神的平穏を常に乱すような行為を指します。 従ってSCはHigh Courtの判決を破棄し、1955年のHindu Marriage Actの規定に従って当事者間の結婚を解消するよう指示する

Similar Posts

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。