Pois ‘crueldade’ é um termo ambíguo e inclusivo, mas foi feita uma tentativa de entendê-lo.
A. Nas leis pessoais hindus a ‘crueldade’ é uma das principais causas do divórcio. O simples significado do termo crueldade é comportamento/attitudes cruéis, brutalidade, selvageria, desumanidade, barbárie, etc. No campo jurídico, a crueldade denota o comportamento que causa dano físico ou mental a outro, especialmente a um cônjuge, intencionalmente ou não.
Secção 13 da Lei do Casamento Hindu,1955 forneceu certos motivos de divórcio nos quais a crueldade é a mais comum. Toda conduta matrimonial, que pode causar aborrecimento ao outro, pode não ser sinônimo de crueldade. Irritações meramente triviais, brigas entre cônjuges, que acontecem no dia-a-dia do casamento, também podem não ser sinônimo de crueldade. A crueldade na vida matrimonial pode ser de uma variedade infundada, que pode ser sutil ou brutal. Pode ser por palavras, gestos ou por mero silêncio, violento ou não violento.
Para constituir crueldade, a conduta reclamada deve ser “grave e pesada” de modo a chegar à conclusão de que não se pode razoavelmente esperar que o cônjuge requerente viva com o outro cônjuge. Deve ser algo mais sério do que “o desgaste comum da vida conjugal”. A conduta que leva em consideração as circunstâncias e os antecedentes deve ser examinada para se chegar à conclusão de que a conduta reclamada equivale a crueldade no direito matrimonial. A conduta deve ser considerada, como já foi dito, no contexto de vários factores como o estatuto social das partes, a sua educação, condições físicas e mentais, costumes e tradições. É difícil estabelecer uma definição precisa ou dar uma descrição exaustiva das circunstâncias, o que constituiria uma crueldade. Deve ser do tipo que satisfaça a consciência do Tribunal que a relação entre as partes se deteriorou a tal ponto devido à conduta do outro cônjuge que seria impossível para eles viverem juntos sem agonia mental, tortura ou angústia, para dar ao cônjuge reclamante o direito de obter o divórcio. A violência física não é absolutamente essencial para constituir uma crueldade e uma conduta consistente que inflige uma imensurável agonia mental e tortura pode muito bem constituir uma crueldade. A crueldade mental pode consistir em abusos e insultos verbais, usando linguagem imunda e abusiva, levando a constante perturbação da paz mental da outra parte.
Alguns exemplos comuns de crueldade incluem o seguinte:
1. ataques físicos a um cônjuge
raiva contínua, raiva, gritos ou gritos com um cônjuge
2. constante depreciando ou criticando as habilidades, emprego ou aparência do outro cônjuge
3. ostentando publicamente um caso ou relação adúltera
4. acusar falsamente o outro cônjuge de cometer adultério
5. não contar ao outro cônjuge sobre uma doença sexualmente transmissível adquirida, enquanto continua a manter relações sexuais com o cônjuge, e
6. Permanecendo consistentemente longe da residência conjugal sem qualquer explicação.
Para melhor compreensão, vamos analisar um estudo de caso:
Naveen Kohli Vs. Neelu Kohli
Fatos:
O apelante, Naveen Kohli casou-se com Neelu Kohli em 20.11.1975. Três filhos nasceram fora do casamento das partes.
De acordo com o apelante, o apelante é mal-humorado e uma mulher de comportamento rude. Após o casamento, ela começou a discutir e a comportar-se mal com o recorrente e seus pais e, finalmente, o recorrente foi obrigado a deixar a residência dos pais e começou a residir em um local alugado a partir de maio de 1994.
O recorrente alegou que no mês de Maio de 1994, quando ele, juntamente com o recorrido e os seus filhos, visitou Bombaim para assistir ao jubileu de ouro do seu sogro, notou que o recorrido se estava a indignar e encontrou-a numa posição comprometedora com um Biswas Rout. Imediatamente a seguir, a recorrente começou a viver separadamente do respondente desde Maio de 1994. A recorrente sofreu uma intensa tortura física e mental.
De acordo com a recorrente, a recorrida tinha retirado Rs. 9,50,000/- da conta bancária da recorrente e depositado o mesmo na sua conta. A recorrente alegou que a recorrida recebeu um primeiro relatório de informação falso, registado contra ela nos termos dos artigos 420/467/468 e 471 do IPC, o qual foi registado como Processo n.º 156 de 1995. De acordo com ele, o respondente recebeu novamente um caso sob os Artigos 323/324 I.P.C. registrado na delegacia de polícia de Panki, Cidade de Kanpur e foram feitos esforços para que o apelante fosse preso.
Campo de marido para divórcio por ‘crueldade’, o Tribunal de Julgamento registrou achado específico sobre o assédio e tortura da esposa do marido, mental, física e financeira. Decreto de dissolução do casamento aprovado pelo Tribunal de Julgamento de casamento ao abrigo da Secção 13, Lei do Casamento Hindu.
A esposa recorreu no Supremo Tribunal e o HC manteve provas em registo não devidamente apreciadas pelo Tribunal de Julgamento. Uma descoberta de que o marido coabitou imoralmente com outra senhora registrada pelo Tribunal Superior. Com base nesse fundamento, que se tratava de conduta imprópria e era incondicional para efeitos da Secção 13(1)(a) da Lei do Casamento Hindu e processo de divórcio indeferido.
Hence, o marido está apelando em SC para o decreto de divórcio.
Judgement:
Da análise e avaliação de toda a evidência, fica claro que o requerido resolveu viver em agonia apenas para fazer da vida um inferno miserável também para o apelante. Este tipo de atitude inflexível e insensível, no contexto dos fatos deste caso, não deixa dúvidas em nossa mente de que o respondente está inclinado a tratar o recorrente com crueldade mental.
O recorrido contra o recorrente apresentou um número de casos incluindo queixas criminais e foram feitos todos os esforços para assediá-lo e torturá-lo e até mesmo para colocar o recorrente atrás das grades pelo recorrido.
SC sustentou que a palavra “crueldade” é usada na Seção 13(1)(i)(a) da Lei no contexto da conduta ou comportamento humano em relação a ou em relação a deveres ou obrigações matrimoniais. A violência física não é absolutamente essencial para constituir uma crueldade. Uma conduta consistente que inflige agonia mental imensurável e tortura pode constituir crueldade. A crueldade mental pode consistir em abusos e insultos verbais, usando uma linguagem imunda e abusiva que leva à constante perturbação da paz mental da outra parte. Por isso SC anula o julgamento do Supremo Tribunal e determina que o casamento entre as partes deve ser dissolvido de acordo com as disposições da Lei do Casamento Hindu, 1955.