Inhoudsopgave
Wat is een directe dictatuur?
Er zijn verschillende soorten regeringen. Het type systeem dat aan de macht is, verschilt naar gelang van het land. Wat betreft dictaturen, ze zijn een soort autocratie waar één heerser. En aangeduid als de dictator, begiftigd met de ultieme macht.
Het type dictatuur dat de scepter zwaait, kan ook een andere vorm hebben, afhankelijk van de tijd of het tijdperk waarnaar verwezen wordt. In het verleden hebben veel dictatoriale regeringen verschillende soorten macht ingesteld.
In sommige gevallen regeerden zij zonder de instemming van het geregeerde volk. Veel landen hebben zich verre gehouden van dit soort staten. Het wordt door velen over het algemeen als ongunstig beschouwd. De VS, bijvoorbeeld, zijn gevormd op basis van vrijheid onder democratie. Maar voordat je alle dictaturen afschrijft als een beroerde manier om een land te besturen, is het essentieel om eerst de voors en tegens te bekijken.
Lees Meer: College Essay About Biofuels Pros and Cons
Pros of Direct Dictatorship
Stabiliteit
Het hebben van één persoon om alle beslissingen in een regering te controleren kan een stabiele basis creëren waar er geen onderlinge strijd is tussen de ambtenaren, wat de vooruitgang kan belemmeren. Ook zou een dictator voor een langere periode aan de macht blijven. In tegenstelling tot andere regeringsvormen.
Vooral democratie, waar het volk nieuwe leiders kiest. Dit kan echter een rustiek voorkomen met problemen die met vrijheid te maken hebben. Het zou een gebrek aan continuïteit creëren. Maar door een enkele leider aan de macht te houden. Dictaturen kunnen hun richting en focus behouden.
Vooruitgang
Weliswaar kan elke regering altijd effectieve wetten hebben en besluiten naleven, maar zij kan toch fouten begaan en gebreken vertonen in de manier waarop zij beleid uitvoert en kwesties behandelt.
Ook zullen er uitdagingen zijn waarmee zij wordt geconfronteerd en die vertragingen veroorzaken, zodat zij moet worden opgelost. Dit aspect is waar dictaturen een enorme rol zullen spelen aangezien deze regeringen het wettelijke kader kunnen ijken zonder dat er een coalitie hoeft te komen.
Lees meer: College Essay Tips – Credit Cards Pros and Cons for Students
Met kritische beslissingen en ingevoerde wetten zullen problemen zo mogelijk worden opgelost. Met deze techniek kan een dictator zich meer concentreren op zijn imago en op het doel een groeiend land te leiden. En aangezien zo’n gangmaker geen speciale belangen te bewaken heeft. In tegenstelling tot degenen die democratische regeringen regeren. Hij of zij zal beter in staat zijn het land te moderniseren.
Lage misdaadcijfers
In het algemeen plaatsen dictaturen één persoon in de positie om te beslissen wat de wetten zullen zijn. Ook hebben ze alle macht die nodig is om ervoor te zorgen dat deze regels worden gehandhaafd. Deze autoriteiten leggen gewoonlijk ook zware straffen op voor zelfs minder ernstige overtredingen. Als gevolg daarvan zijn de misdaadcijfers in dictatoriale landen over het algemeen laag.
Efficiëntie
Als slechts één persoon alle beslissingen neemt, zullen de processen in de regering vooruitgaan. Dit is mogelijk omdat het niet nodig is dat een groep tot overeenstemming komt, hetgeen meer tijd vergt. Er zal geen concurrerende macht zijn om een veto uit te spreken over een conclusie.
Lees meer: Essay Tips – Inspire Sleep Voors and Cons
En er zal nooit een backtracking zijn om tot een compromis te komen. Wanneer de tijden ruw worden, zal dit vermogen ook de govt. toestaan onmiddellijk nieuwe plannen in te voeren en in te spelen op nieuwe ontwikkelingen.
Economische voordelen
Voorstanders van dictatuur zeggen dat verkiezingen vaak zeer kostbaar zijn. Gezien alle campagnes, propaganda, en andere verkiezingsprocessen. Dit is iets wat democratieën moeten dragen, maar dictaturen niet. Voorstanders zeggen ook dat het geld kan worden gebruikt voor andere essentiële projecten, zoals woningbouw en het herstel van rampen.
Nadelen van directe dictatuur
Te veel macht
Het geven van ultieme macht en controle aan één persoon is niet ideaal, omdat het kan leiden tot toekomstige onrust en problemen. Een dictator kan beslissingen nemen die op allerlei manieren invloed hebben op het volk. En het ergste is, het volk stemt niet in met de heerschappij.
Dictaturen kunnen ook leiden tot een slechte verdeling van de rijkdom en een ontwrichte samenleving. Men gelooft dat het leggen van onbeperkte macht in de handen van één persoon een recept voor rampspoed is.
Machtsmisbruik
Voorstanders van dictaturen voeren aan dat dictators de neiging hebben van macht te genieten. En dat maakt hen meer zelfzuchtig en hebzuchtig. Zij zeggen dat deze staatshoofden omringd zijn door veiligheidspersoneel, ook, met legers die compleet zijn met een enorm wapenarsenaal. Dat maakt het gemakkelijk voor hen om te doen wat ze willen ten koste van het volk.
Read More: College Essay Tips – Pros and Cons of Birth Control Pills
Ongelijkheid
De geschiedenis leert dat dictators misbruik hebben gemaakt van hun macht. En zelfs als ze niet van plan waren om de mensen te onderdrukken. De menselijke natuur om favorieten te hebben en hun belangen te behartigen zou de overhand nemen. Dictaturen hebben altijd geleid tot ongelijkheid en onrust, omdat de mensen die onder zo’n regering leven geen verhaal hebben om dergelijke problemen aan te pakken.
Onhoudbaarheid
Dictaturen houden niet lang stand, omdat er een grote kans is. dat het volk op een gegeven moment zal proberen de regering omver te werpen. Wat de leiders betreft, zij bereiken nooit een einde. Waar zij zich tot overmeestering zouden wenden, betekent dat, dat zij over het algemeen hun positie behouden, totdat zij daartoe gedwongen worden.
En wanneer een dictator sterft, zou er een invloedsvacuüm ontstaan, omdat men moeite zou hebben om zijn/haar werk op te eisen om in de plaats te komen. Een ander politiek systeem of voor hun eigen.
Massamoorden
Dictaturen staan er vaak om bekend dat ze gepaard gaan met stijgende aantallen doden. En ook moorden op onschuldigen. Zoals u ziet, kunnen mensen tegen de regering ingaan. Wat ertoe kan leiden dat ze als vijanden van de regering worden beschouwd en worden geëlimineerd. Critici menen ook dat dictaturen angst inboezemen bij de bevolking, omdat zij die beschuldigd worden van rebellie gestraft en vermoord worden.
Lees meer: College Essay about Pros and Cons of Veganism
Veel mensen zien dictaturen als ongunstig. En degenen die deze regeringsvormen als gunstig zien, zijn vaak degenen die genieten van de macht die ze hebben. Maar voordat u dictaturen als nadelig bestempelt. Het is van het grootste belang om zowel hun voor- als nadelen te bekijken.
Conclusie
In laatste gedachten, Activisten hebben de neiging om hun loyaliteit aan traditionele partijen te behouden. Dus, het post-dictatoriale partijsysteem zal lijken op dat van daarvoor. Maar als dictators ervoor kiezen een nieuwe partij op te richten. zullen de loyaliteiten van activistische partijen zich gaan heroriënteren. Dit verandert het partijsysteem dat ontstaat na democratisering.