W FiveThirtyEight, staramy się gromadzić i analizować dane sondażowe w sposób, który jest uczciwy, świadomy, wszechstronny i dokładny. Chociaż od czasu do czasu zlecamy badania opinii publicznej, większość naszego zrozumienia amerykańskiej opinii publicznej pochodzi z agregacji danych sondażowych przeprowadzonych przez inne firmy i organizacje. Dane te stanowią podstawę naszych średnich sondaży, prognoz wyborczych i większości naszych relacji politycznych.
Budując naszą bazę danych sondaży, staramy się być tak wszechstronni, jak to tylko możliwe. Oznacza to, że będziemy zbierać wszystkie sondaże, które zostały udostępnione publicznie i które spełniają kilka podstawowych standardów:
- Sondaż musi zawierać nazwę firmy przeprowadzającej sondaż, datę sondażu, wielkość próby oraz szczegóły dotyczące badanej populacji. Jeśli te informacje nie są zawarte w ankiecie, musimy być w stanie je uzyskać, aby włączyć ankietę do badania.
- Placówki muszą również być w stanie odpowiedzieć na podstawowe pytania dotyczące ich metodologii, w tym, ale nie tylko, medium, za pomocą którego przeprowadzono badanie (np, ), źródło ich plików wyborców i ich kryteria ważenia.
Jednakże, istnieją pewne rodzaje sondaży, których nie uwzględniamy, takie jak:
- „Nienaukowe” sondaże, które nie próbują badać reprezentatywnej próbki populacji lub elektoratu.
- Sondaże takie jak Civiqs lub Microsoft News, które są produkowane przy użyciu MRP (skrót od „multilevel regression with poststratification”), techniki modelowania, która produkuje szacunki oparte na wywiadach sondażowych, które są następnie używane do obliczania prawdopodobieństw; te prawdopodobieństwa są następnie rzutowane na skład populacji, o której mowa. Choć jest to ważna technika dla zrozumienia danych dotyczących opinii publicznej, wykluczamy ją, ponieważ uważamy ją za bardziej podobną do modeli niż do pojedynczych sondaży. (Jako analogię, myślimy o tym jak o używaniu cudzego sosu barbecue jako składnika własnego sosu barbecue.)
Dodatkowa lista przypadków brzegowych, w których możemy wykluczyć sondaże, znajduje się w tym artykule. Na przykład, wykluczamy ankiety, które pytają wyborców o ich poparcie tylko po ujawnieniu wiodących informacji o kandydatach.
Włączamy wewnętrzne ankiety, które są publicznie dostępne, z wyjątkiem jednej niezwykłej okoliczności (ankieta wyborów powszechnych sponsorowana przez rywala kandydata w prawyborach.1) Wewnętrzne i partyzanckie ankiety mają gwiazdkę obok nazwiska ankietera. Gwiazdka nie wskazuje, czy ankieter sam jest partyjny, ale czy pieniądze na sondaż pochodziły z partyjnego źródła. Sondaże są uważane za partyjne, jeśli są przeprowadzane w imieniu partii politycznej, komitetu kampanii, PAC, super PAC, 501(c)(4), 501(c)(5) lub 501(c)(6), które prowadzą większość swojej działalności politycznej w imieniu jednej partii politycznej. Dodatkowo, w przypadku gdy ankieter rutynowo przeprowadza sondaże dla partyzanckich sponsorów, a my dowiemy się, że nie są oni transparentni w kwestii sponsorowania, będziemy liczyć wszystkie ich sondaże jako partyzanckie.
Dodatkowo, jeśli zauważymy, że organizacja sponsorująca selektywnie publikuje sondaże przychylne pewnemu kandydatowi lub partii, możemy również zakwalifikować tę organizację jako partyzancką. Na ogół staramy się nie określać organizacji informacyjnych jako partyzanckich, nawet jeśli mają one poglądy liberalne lub konserwatywne. Jednak selektywne publikowanie danych, które faworyzują jedną partię, jest działaniem partyzanckim i takie sondaże będą traktowane jako takie. Te klasyfikacje mogą zostać zrewidowane, jeśli sponsor przestanie angażować się w takie działania.
Sondaże, co do których mamy podejrzenia, że są fałszywe, również nie będą uwzględniane, dopóki nie przeprowadzimy dokładnego dochodzenia i nie będziemy mogli potwierdzić ich prawdziwości. Na stałe zablokujemy każdego ankietera, który fałszuje dane lub wykorzystuje rynki zakładów na podstawie wiedzy o tym, jak jego ankieta może wpłynąć na te rynki. Dodatkowo, zastrzegamy sobie prawo do zakazania badań sponsorowanych przez konkretną organizację, która konsekwentnie angażuje się w nieuczciwe lub nieprzejrzyste zachowanie, które wykracza poza redagowanie i polityczny spin.
Nasze wytyczne dotyczące włączenia są celowo liberalne. Naszym celem jest uchwycenie wszystkich publicznie dostępnych sondaży, które są prowadzone w dobrej wierze. Podczas gdy niektóre sondaże mają bardziej ugruntowaną historię dokładności niż inne – i bierzemy to pod uwagę w naszych modelach i analizach politycznych – wyłączamy sondaże z naszego zbioru danych tylko w wyjątkowych okolicznościach.
Poniżej znajduje się kilka pytań, które często zadawano nam przez lata na temat typów sondaży, które zbieramy. Zapoznaj się z nimi, a jeśli nadal masz pytania lub znajdziesz sondaż, którego nie mamy, napisz do nas na adres [email protected].
Często zadawane pytania
Q: Dla jakich wyścigów zbieracie sondaże?
A: Zbieramy sondaże dla wyścigów prezydenckich, senackich, parlamentarnych i gubernatorskich, a także sondaże aprobaty dla prezydentów i sondaże wyborów powszechnych na poziomie krajowym. Obecnie nie zbieramy sondaży dotyczących prawyborów innych niż prezydenckie – z wyjątkiem przypadków „prawyborów w dżungli”, kiedy to możliwe jest, że kandydat wygrywa bezapelacyjnie. Strona Najnowsze sondaże zawiera wszystkie sondaże opublikowane w ciągu dwóch lat od wyborów. Jeśli nie mamy żadnych sondaży dla wyścigu w danym stanie, oznacza to, że nie wiedzieliśmy o żadnych sondażach w tym stanie.
Q: Czy mogę pobrać te dane?
A: Tak! Na dole strony z najnowszymi sondażami znajdują się linki, ale możesz również pobrać te i inne dane z naszego repozytorium danych dla wszystkich naszych sondaży, prognoz i innych projektów danych. Niestety, nie jesteśmy w stanie udostępnić danych historycznych dotyczących aprobaty dla prezydentów. Dodatkowe informacje na temat historycznych rankingów poparcia dla prezydentów oraz wskazówki dotyczące pozyskiwania tych danych można znaleźć na stronie internetowej Roper Center.
Q: Jak uwzględniacie ankieterów, którzy publikują wiele wyników dla jednego pytania?
A: Kiedy ankieter publikuje wiele podprób (na przykład, wszyscy dorośli, tylko zarejestrowani wyborcy i tylko prawdopodobni wyborcy), uwzględniamy je wszystkie w naszej bazie danych. Similarly, if a pollster asks a horse-race question with different sets of candidates – for example, with and without a third-party candidate – we include all versions of this question in our database. Jeśli ankieter podaje kilka modeli prawdopodobnych wyborców, tak jak w tym sondażu Monmouth, najpierw sprawdzamy czy ankieter wskazuje, że jedna z wersji jest preferowaną opcją. If it does does, we use that version otherwise, we include them all in our database.
Q: How do you account for a pollster that publishes numbers with and without „leaners”?
A: When a pollster publishes one version of a question with „leaners” – respondents who may be uncertain about their vote but say that they lean towards a particular candidate or party – and one without, we include only the version with leaners. Jeśli pytanie zawierające „skłaniających się” jest pytaniem „wymuszonego wyboru”, w którym respondentom nie daje się możliwości powiedzenia, że są niezdecydowani, gdy są pytani o to, w którą stronę się skłaniają, nadal uwzględniamy tylko tę wersję pytania zamiast wersji bez skłaniających się.
Q: Dlaczego czasami dodajecie stare sondaże do strony z najnowszymi sondażami?
A: Sondaże są dodawane do strony z najnowszymi sondażami tak szybko, jak tylko zostaną dodane do naszej bazy danych. Jeśli starsze sondaże pojawiają się na stronie sondaży, to dlatego, że zostały niedawno dodane do naszej bazy danych – albo dlatego, że dopiero się o nich dowiedzieliśmy, albo dlatego, że wcześniej nie były publikowane.
Q: Co oznaczają oceny ankieterów?
A: Obliczamy ocenę dla każdego ankietera poprzez analizę jego historycznej dokładności i metodologii. Możesz przeczytać nasze pełne oceny i metodologię aby lepiej zrozumieć jak obliczamy oceny.
Q: Co oznacza, że ankieter ma ocenę taką jak „A/B” lub kropkowany okrąg wokół oceny?
A: Dla ankieterów z relatywnie małą próbą badań w ciągu trzech tygodni przed wyborami, pokazujemy tymczasową ocenę („A/B”, „B/C” lub „C/D”) zamiast dokładnej oceny literowej i używamy kropkowanego okręgu aby podkreślić, że ocena jest tymczasowa.
Q: Dlaczego niektórzy ankieterzy nie mają oceny?
A: W przypadku niektórych ankieterów nie mamy żadnych sondaży z ostatnich trzech tygodni cyklu wyborczego, co oznacza, że nie możemy ocenić ich historycznych wyników. Włączamy sondaże od tych ankieterów do naszych średnich sondażowych i modeli, ale nie jesteśmy w stanie przypisać im oceny opartej na ich historycznych wynikach; dlatego też otrzymują one mniejszą wagę w naszych średnich i modelach.
Q: Czy ważycie lub dostosowujecie sondaże?
A: Tak. Kiedy obliczamy nasze średnie sondażowe, niektóre sondaże mają większą wagę niż inne. Na przykład, sondaże, które badają większą liczbę osób lub mają historyczną historię dokładności, są bardziej brane pod uwagę przy obliczaniu średniej niż sondaże o małej liczebności próby lub sondaże, które historycznie były mniej dokładne. Dodatkowo, nasze średnie sondażowe uwzględniają takie czynniki jak efekt domowy ankietera (miara określająca jak konsekwentnie ankieter skłania się ku jednej partii lub kandydatowi) lub trendy w sondażach z podobnych stanów. Aby uzyskać więcej informacji na temat tego, jak ważymy i dostosowujemy sondaże do średnich sondaży, przeczytaj szczegółowe wyjaśnienie naszej metodologii 2020.
Q: Kiedy pokazujecie kandydatów partii trzecich na stronie najnowszych sondaży lub w waszych średnich sondażowych?
A: Uwzględniamy kandydatów partii trzecich w sondażach, w których o nich pytamy. Aby znaleźć te sondaże, wpisz nazwisko kandydata w polu wyszukiwania na naszej stronie z najnowszymi sondażami. Jeśli chodzi o nasze średnie, jeśli wystarczająco dużo ankieterów zadaje pytania, które zawierają konkretnego kandydata partii trzecich, uwzględnimy tego kandydata.
Q: Dlaczego czasami brakuje wielkości próby w sondażach?
A: Jeśli sondaż nie ma podanej wielkości próby, ankieter lub sponsor nie zgłosił jej, a my aktywnie pracujemy nad jej uzyskaniem. Te sondaże są nadal uwzględniane w naszych średnich i modelach z imputowaną wielkością próby dopóki nie otrzymamy rzeczywistej wielkości próby.
Q: Dlaczego wartości w niektórych sondażach sumują się do więcej niż 100 procent?
A: Wartości w niektórych sondażach mogą sumować się do więcej niż 100 procent z powodu zaokrągleń. Na przykład, jeśli ankieter opublikowałby sondaż z aprobatą 46.5 procent i dezaprobatą 53.5 procent, wtedy obie opcje automatycznie zaokrągliłyby się odpowiednio do 47 procent i 54 procent.
Q: Dlaczego marginesy w niektórych sondażach nie zgadzają się z tym, co podaje ankieter?
A: To również sprowadza się do zaokrągleń. Na przykład, jeśli ankieter podaje 45.2 procent dla jednego kandydata i 45.6 procent dla drugiego, wyświetlimy tych dwóch kandydatów odpowiednio na 45 i 46 procent. Oznacza to, że wyświetlimy ich margines jako różnicę 0, nawet jeśli rzeczywisty margines wynosi 0.4.
Wciąż masz pytania? Wyślij do nas e-mail, a my zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby je rozwiązać.
Powodem tego jest to, że nie mamy dobrych założeń co do kierunku, w którym może przebiegać tendencyjność w takich sondażach. Zazwyczaj, na przykład, wewnętrzny sondaż Demokratów wykazałby, że Demokraci dobrze sobie radzą w wyborach powszechnych. Ale w konkurencyjnych prawyborach, jest prawdopodobne, że Demokrata może chcieć zwrócić uwagę na liczby, które pogorszyłyby szanse rywala Demokraty w wyborach powszechnych.
Najlepsze z FiveThirtyEight, dostarczone do Ciebie.