Nove camisolas reformadas de ex-jogadores dos Los Angeles Lakers – juntamente com alguns outros números distintos e um tributo a um lendário radialista – os rafters do Staples Center quando os Purple e Gold estão a jogar jogos em casa.
Agora, Kobe Bryant faz 10…e 11.
Não como as lendas que vieram antes dele, Bryant ganhou a honra única de ter dois números diferentes aposentados pela franquia com a qual ele passou toda a sua carreira profissional. O número 8 representa a versão mais jovem de si mesmo que entrou no campeonato e jogou com muita confiança, enquanto o número 24 decorou seu peito desde o início da temporada 2006-07 até o final de sua inesquecível carreira.
Os Lakers não estão a escolher entre os dois, mas e se fosse preciso? Será que eles ficariam do lado do próprio Bryant (e, mais recentemente, do ex-companheiro de equipa Derek Fisher), seleccionando o número maior, ou ficariam com o original?
Voltemos para os seus números e legado, mergulhando em diferentes aspectos da sua carreira para descobrir a escolha superior. Nenhum dos dois é mau, mas é preciso ser melhor.
Talvez.
No. 8: 23,9 pontos, 5,1 ressaltos, 4,5 assistências, 1,5 roubos, 0,6 blocos, 2,9 voltas
No. 24: 26,3 pontos, 5.3 ressaltos, 4,9 assistências, 1,4 roubos, 0,3 blocos, 3,1 turnovers
Por-jogo os números nunca contam a história completa, mas a sua natureza limitada não os impede de desfrutar de alguma ressonância duradoura. São os números mais destacados para os jogadores de basquetebol, indicativos da produção na maioria das áreas principais, mesmo quando mascaram os níveis de eficiência e ignoram quanto tempo na quadra levou à sua acumulação.
Por exemplo, Kobe Bryant nunca marcou mais durante o seu jogo médio do que em 2005-06 enquanto ainda usava o nº 8. Mas esses 35,4 pontos por competição vieram enquanto ele jogou mais de 40 minutos a cada noite e deu quase quatro chutes a mais em sua aparência típica do que durante qualquer outra temporada. Essa média de gols é uma parte crucial da história do Bryant, embora acabe sendo um pouco enganosa.
Interessantemente, quase todas as melhores marcas do futuro Hall of Famer vieram durante a parte inicial da sua carreira. O número acima mencionado na coluna de pontos lidera a acusação, mas o mesmo acontece com seus 6,9 rebotes por jogo em 2002-03, suas 6,0 assistências por partida em 2004-05 (excluindo uma amostra de seis jogos nove anos depois), seus 2,2 roubos por competição em 2002-03 e seus 1,0 blocos por jogo como jogador do terceiro ano.
E ainda assim, os contos cumulativos ainda favorecem o número 24.
Não só excluem os números ganhos enquanto ele competia com Eddie Jones por minutos no início de sua carreira, mas existem em um vácuo sem eficiência durante esta parte da análise. Seus pobres números de tiro pouco antes da aposentadoria são atualmente irrelevantes, permitindo que ele se pareça com a parte de um jogador mais completo.
Em muitos aspectos, ele era. O seu jogo de pontuação tornou-se mais diversificado e consistente durante a segunda metade da sua carreira, mesmo que ele não tenha tido aquela explosão de marca que destacou os seus dias mais jovens. Ele se tornou um passador mais disposto, com média superior a cinco centavos em seis ocasiões diferentes. Seus números de rebotes e defesas se mantiveram bastante consistentes.
Mas mesmo que o atrasado Bryant tivesse tido notas menores em cinco das seis categorias listadas, seus números de pontuação suplantariam os outros déficits. Sua carreira – no mínimo – foi definida pelo seu desempenho na categoria de pontos, e sua constante capacidade de iluminar o placar nunca diminuiu.
Avantagem: No. 24
Eficiência de tiro
No. 8: 45,1 FG%, 33,6 3P%, 83,4 FT%, 48,2 eFG%, 55.2 TS%
No. 24: 44,3 FG%, 32,5 3P%, 84,0 FT%, 48,2 eFG%, 54,8 TS%
Ultimamente, apenas os dois últimos números listados devem importar.
Congratulações ao No. 8 por melhores percentagens de disparo do campo e para além do arco. Kudos para o No. 24 por ter derrubado uma parte maior dos seus olhares sobre a faixa de caridade. Mas sem ter em conta a frequência com que os seus remates caíram em cada categoria, esses números carregam muito menos peso.
É por isso que a percentagem efectiva de golos de campo é uma métrica preferível quando se olha para os tiros que ocorrem durante o fluxo da acção ao vivo. Ela dá o crédito necessário aos tiros de três pontos, ajustando a marca geral do campo para ter em conta o benefício adicional desse ponto extra.
E ainda assim, não nos ajuda aqui, uma vez que Bryant postou marcas idênticas durante as duas metades da sua carreira. O primeiro é impulsionado pela sua maior precisão em todo o meio campo, que provavelmente deriva de um atletismo superior e da capacidade de se elevar sobre praticamente qualquer zagueiro. O segundo recebe um impulso de sua afinidade com os três pontos; ele levou mais 1,6 triplo por jogo enquanto usava o número 24.
Então nos voltamos para a porcentagem de tiro verdadeiro, que fatores no tiro livre para se tornar a medida final da eficiência de pontuação. Vá para a linha frequentemente e conecte-se em suas tentativas, e sua pontuação irá subir.
Foi exactamente isso que o Bryant fez a um ritmo mais elevado durante a primeira fase do seu mandato profissional.
Ele obteve uma média de 23,9 pontos em 18,4 tentativas de golos de campo, em grande parte porque ganhou 7,3 viagens por jogo para a banda de caridade, onde converteu 83,4 por cento dos seus livres. Tecnicamente, ele fez mais viagens para a linha (7,5 por jogo) depois de trocar de número uniforme, mas isso é enganador porque ele também estava mais envolvido como goleador. Sua taxa de lançamentos livres – o número de lançamentos livres ganhos por tentativa de gol de campo – caiu de 0,399 para 0,365.
Esta é talvez a mais próxima de todas as nossas categorias, mas a No. 8 fez o suficiente para empurrar a No. 24 ligeiramente para trás.
Avantagem: No. 8 por um nariz
Defesa
No. 8: 104 classificação defensiva, 26,8 ações defensivas de vitória, menos-0,3 caixas defensivas mais/menos, menos-152,82 pontos defensivos salvos
No. 24: 107 classificação defensiva, 23.9 ações defensivas de ganho, menos-0.8 caixa defensiva mais/menos, menos-377.35 pontos defensivos salvos
Felizmente, o mundo ainda não tem uma métrica defensiva perfeita, e todas as quatro listadas acima não são as medidas mais reveladoras sem aplicar muito contexto. A primeira é uma pontuação dependente da equipa fortemente influenciada pelos efeitos de interacção com os colegas de equipa, enquanto as últimas três são baseadas na pontuação da caixa, que notoriamente falha em capturar tantos aspectos importantes da defesa.
Mas estes são os números que temos, já que os restantes não datam o suficiente para avaliar toda a carreira de Bryant ou requerem ainda mais contexto.
ESPN.O real plus/minus defensivo do com dá ao Bryant uma das 10 piores pontuações durante a sua última temporada e não é muito mais generoso durante as duas campanhas anteriores, mas não temos uma linha de base de início de carreira contra a qual possamos comparar essas pontuações.
On/off splits, entretanto, estão sujeitos a muitos minutos de registo de ruído estatístico ao lado de certos companheiros de corrida, jogando contra cenários de menor competição, de tempo de lixo e muito mais. Eles também só datam de 2000-01, portanto o máximo que podem mostrar é que os Lakers foram melhor defensivamente em duas das seis temporadas disponíveis com o nº 8 no campo (2000-01, 2002-03) e cinco de 10 com o nº 24 jogando (2006-07, 2007-08, 2009-10, 2011-12, 2013-14). Isso acabou não ajudando muito, especialmente porque ele jogou apenas 177 minutos em 2013-14.
Números sempre indicaram que a reputação defensiva de Bryant foi um pouco exagerada. Ele era um jogador fenomenal quando bloqueado e motivado para ganhar um matchup individual, mas ele conservou energia rotineiramente em situações fora de bolas e tendeu a perder a noção de suas tarefas. Essas mesmas estatísticas, no entanto, não nos ajudam a diferenciar entre Bryant precoce e tardio, já que indicam que ele pode ter sido ligeiramente superior individualmente como o número 8, ao mesmo tempo em que também se beneficia de jogar por times melhores.
E é aí que entra em jogo o teste aos olhos.
Bryant desfrutou de momentos de brilho defensivo ao longo da sua carreira, mas o mau apareceu de forma mais proeminente durante as últimas fases. Ele foi uma responsabilidade distinta nas suas últimas temporadas, só aparecendo para parar as jogadas de isolamento de vez em quando. Contraste isso com a sua introdução na NBA, quando ainda estava aprendendo as nuances dos esquemas profissionais, mas tinha o atletismo e o desejo necessário para competir em cada jogada.
Pois que todos os números vêm com advertências significativas, eles são em grande parte a favor do número 8. Assim como a fita, mesmo que a distinção entre as partes intermediárias de sua carreira seja uma tarefa difícil.
Avantagem: No. 8
Catch-All Metrics
No. 8: 23,2 PER, 97,0 acções vencedoras, 0,184 WS/48, 4.3 BPM, 2090.36 TPA
No. 24: 22.6 PER, 75.8 ações vencedoras, 0.155 WS/48, 3.4 BPM, 1553.21 TPA
Essencialmente, Bryant desfrutou de duas carreiras fantásticas.
Dividindo apenas o nº 8, ele teria terminado o nº 27 na classificação de eficiência entre todos os jogadores da história da NBA, com pelo menos 1.000 minutos debaixo dos seus respectivos cintos. Apenas 87 homens teriam ganho mais acções de vitória – não muito mal para um segmento com 10 épocas. Usando os mesmos qualificadores empregados para o PER, apenas 37 colaboradores seriam superiores em acções de vitória por 48 minutos e 32 na caixa mais/menos.
Talvez de forma mais impressionante, ele classificaria no 44º lugar no total de pontos da carreira adicionados, por Matemática da NBA. Note que apenas jogadores desde 1973 são elegíveis, mas isso ainda é um final de meia-carreira impressionante, deixando-o colado entre Eddie Jones e Alvin Robertson.
Num uniforme nº 24, ele ficaria no nº 35 na mesma tabela de classificação PER. Apenas 163 homens o venceriam em acções vencedoras, o que é difícil de criticar quando se lembra que estamos a falar de um período de 10 temporadas afectado por lesões a partir dos 28 anos de idade. Apenas 111 seriam superiores ao seu WS/48, e apenas 60 ao seu BPM.
Olhando para a carreira da NBA Math TPA, ele colocaria o nº 72, diretamente no meio de Kevin McHale e Sam Lacey.
Talvez você esteja desapontado com todos esses números. O mundo está acostumado a pensar no Bryant como um dos 10 primeiros – ou, no mínimo, na beira de entrar para aquele clube ultra exclusivo, como eu o tive quando o classifiquei entre os 100 melhores jogadores da história da liga em 2015.
Mas pense no que estamos fazendo. Ele aparece como (conservadoramente) um jogador top-75 durante cada metade isolada da sua carreira, e essas pontuações são pesadas ou pelas suas temporadas iniciais depois de ter feito o salto de preparação ou pelas lesões e papel extremo com um elenco de apoio pobre antes de ele puxar a ficha nos seus dias de jogo. Isso é incrível.
Obviamente, é suposto estarmos a comparar o nº 8 com o nº 24, e isso é muito menos interessante aqui. Afinal, você já viu que o primeiro ganha uma varredura limpa em todos os números mencionados.
Avantagem: No. 8 por muito
Realização de jogadas
No. 8 Estatísticas por jogo: 22,9 pontos, 4,9 ressaltos, 4,5 assistências, 1,3 roubos, 0,7 blocos, 2,8 turnovers
No. 24 Estatísticas por jogo: 29,3 pontos, 5,3 ressaltos, 5,1 assistências, 1,5 roubos, 0,6 blocos, 3,1 turnos
No. 8 Eficiência de tiro: 43,8 FG%, 32,9 3P%, 79.1 FT%, 46,6 eFG%, 52,5 TS%
No. 24 Eficiência de disparo: 45,9 FG%, 33,3 3P%, 84,5 FT%, 49,6 eFG%, 55,9 TS%
No. 8 Defesa: 105 classificação defensiva, 4,0 ações defensivas de vitória, 0,9 caixa defensiva mais/menos, 82,24 pontos defensivos salvos
No. 24 Defesa: 108 classificação defensiva, 3,3 ações defensivas de vitória, 0,4 caixa defensiva mais/menos, 30,84 pontos defensivos salvos
No. 8 Catch-All Metrics: 20,5 PER, 14,1 ações de vitória, 0,139 WS/48, 3,5 BPM, 317,11 TPA
No. 24 Catch-All Metrics: 24,8 PER, 14,2 acções vencedoras, 0,181 WS/48, 5,6 BPM, 400,79 TPA
Apologies for the information overload above, but the wealth of numbers should make it even easier to see how clear one side gains the advantage here. Não estamos decompondo as nuances do jogo do Bryant na pós-temporada praticamente no mesmo nível que fizemos para os seus números da época regular, e compilá-los todos num só lugar permite que uma resposta óbvia surja.
Apenas comparar conjuntos de dados, e você verá rapidamente encontrar vitórias para Não. 8 é uma tarefa difícil.
Ele provou ser superior ao No. 24 apenas na métrica defensiva – a mesma história se aplica quando se discute sua defesa com mais profundidade – enquanto que a média é de 0,1 blocos a mais e 0,3 turnovers a menos. Mas é só isso. Os números por jogo não são particularmente próximos, e a comparação fica mais desequilibrada quando se tem em conta as suas percentagens de remates universalmente melhoradas, ao mesmo tempo que tira uma fatia maior das suas tentativas de gol de campo do centro da cidade e aumenta a sua taxa de lançamentos livres.
No início de sua carreira, Bryant foi uma tremenda ameaça na pós-temporada que ajudou os Lakers a ganhar um trio de títulos ao lado de Shaquille O’Neal. Mas ou ele era um parceiro igual ou um Robin ao Batman do O’Neal (provavelmente o último, o que não deve ser visto como uma declaração denigratória).
Ele era completamente lendário quando o Purple e o Gold se tornaram a sua equipa.
Certo, Pau Gasol ajudou imensamente no caminho para títulos consecutivos, e o Lake Show pode não ter superado os seus inimigos sem figuras-chave como Lamar Odom, Andrew Bynum, Trevor Ariza e Derek Fisher. Teria sido inútil sem um certo atirador.
Durante os três peats de Los Angeles no início dos anos 2000, Bryant teve uma média de 25,3 pontos, 5,7 ressaltos e 4,9 assistências enquanto cortava 44,7/35,3/78,0. Ao conduzir sua equipe para mais dois campeonatos quase uma década depois, o veterano 2guardas fez 29,7 pontos, 5,7 rebotes e 5,5 centavos por jogo com uma linha de corte de 45,7/36,3/86,3.
Ele era um jogador diferente, confortável liderando a carga como o alfa inquestionável. E isso leva muito facilmente o bolo nesta parte da competição Bryant vs. Bryant.
Avantagem: No. 24 por uma tonelada
Legacy
No. 8: Três vezes campeão, 1.064 Ações do MVP, Oito vezes All-Star, 16 vezes Jogador da Semana, Seis vezes Jogador do Mês, Segunda Equipe All-Rookie, Quatro vezes Primeira Equipe All-NBA, Duas vezes Segunda Equipe All-NBA, Duas vezes Terceira Equipe All-NBA, Quatro vezes Primeira Equipe All-Defensive, Duas vezes Segunda Equipe All-Defensive
No. 24: Duas vezes campeão, MVP, 3.138 Acções MVP, Duas vezes MVP finais, 10 vezes All-Star, 17 vezes Jogador da Semana, 10 vezes Jogador do Mês, Sete vezes All-NBA First Team, Cinco vezes All-Defensive First Team, All-Defensive Second Team
Em termos do número de distinções, onde é que o Nº 8 tem uma vantagem?
>
Certo, o mais novo Bryant ganhou um título adicional, mas também teve o luxo de jogar ao lado do Shaquille O’Neal. Ele não venceu o MVP ou o final, e suas ações de MVP empataram em comparação com as de seu homólogo mais velho.
Embora alguns acenos All-Star tenham sido ganhos por respeito e não tenham sido merecidos, a contagem de dois dígitos do No. 24 superou as oito inclusões do No. 8. Ele foi o Jogador da Semana e o Jogador do Mês com mais frequência. Ele entrou no plantel da All-NBA uma vez menos, mas foi um dos pilares da Primeira Equipe – uma história que também se aplica às suas seleções All-Defensive.
As colisões são, por natureza, pontos de medição subjetivos, e eu não estou inclinado a dar muito crédito às seleções All-Whateverhatever que o Bryant ganhou tanto amor através da sua reputação. Ele representou a Conferência Oeste nas festividades do meio da temporada de 2014, por exemplo, apesar de ter jogado apenas seis jogos durante toda a temporada.
Mas a carreira de 2 guardas começou de forma impressionante.
Como um adolescente, Bryant deixou poucas dúvidas de que se tornaria uma estrela, ao ponto de Los Angeles ter enviado Eddie Jones para conceder mais tempo de jogo ao guarda mais jovem. Ele se estabeleceu quase imediatamente como um dos melhores jogadores em sua posição, pondo o mundo em evidência com seu atlético afro-robótico, os mergulhos de show-stopping e paixão fervorosa em ambos os lados.
Durante esses dias, Bryant parecia ser o herdeiro potencial de Michael Jordan, embora ele tivesse que evitar os desafios posicionais de Allen Iverson, Tracy McGrady e Dwyane Wade.
Antes da sua carreira, ele não deixou dúvidas de que se tornaria o brinde de todos os guardas de tiro. Primeiro veio o MVP um ano depois dos títulos de artilheiro. Depois veio um par de títulos, conquistados – e isso é crucial – enquanto amplamente visto como o melhor jogador da equipe. Nesse momento, a competição sem falar com Jordan se tornou mais legitimada, embora ele nunca tivesse chegado a esse ar rarefeito.
De certeza, tudo isto não diz nada do que ele significava para os Lakers.
A sua lealdade à organização – um pedido comercial em 2007, não obstante – transformou-o numa manifestação física do Roxo e do Ouro. A sua vontade de moer por meio de ferimentos o encantou a uma nova geração de fãs. A NBA literalmente parou um jogo quando ele superou a Jordânia em pontos. Encerrando sua carreira com 60 pontos, ele deu uma última lembrança indelével.
Bryant o jogador de basquetebol pode ter sido ligeiramente superior enquanto usava o nº 8. Mas Bryant, o Los Angeles Laker, foi mais importante e mais bem sucedido depois de mudar de número.
Avantagem: Nº 24 por uma margem significativa
O Veredicto
Primeiro, vamos recapitular:
- Estatísticas por jogo: No. 24
- Eficiência de disparo: No. 8 por um nariz:
- Defesa: No. 8
- Métrica de Apanhados-Todos: No. 8 por um lote
- Desempenho de playoff: No. 24 por uma tonelada
- Legado: No. 24 por uma margem significativa
>
Boa sorte a tomar uma decisão.
São três vitórias para cada número de camisolas, embora as margens e a importância de cada categoria variem drasticamente. Esta competição não pode ser resumida a somar pontuações ou ver qual camisa levou mais troféus para casa.
E ainda assim, temos de tomar uma decisão. Bryant terá dois números pendurados nos rafters do Staples Center, mas não temos esse luxo.
A superioridade do No. 8 durante a época normal importa. Ele era o melhor defensor, o mais eficiente malabarista ofensivo e dominado nas métricas de captura. Mas ele também não conseguiu medir o domínio do No. 24 na repescagem e não conseguiu igualar o legado ganho após a troca de camisa.
Even embora este seja em grande parte um artigo sobre números, eles frequentemente falham em contar a história toda. O contexto deve ser levado em conta, e certos elementos do currículo de uma estrela da NBA não podem ser destilados em combinações de dígitos. Como tal, a parte legada da nossa análise importa de formas que não podemos quantificar, e empurra o Bryant mais velho para a pole position.
Veredicto Final: No. 24 ganha