Uma das características de check-off do grande CPU Haswell-E da Intel é o suporte para memória DDR4 quad-canal, mas os meus testes mostram que pode não importar muito.
Pense nos canais de memória como barris de shotgun. Você sabe pelos videogames que dois barris são melhores que um. Agora pense em RAM quad-canal é a shotgun de quatro barris dos computadores: Quanto mais canais de memória, mais largura de banda de memória disponível para a CPU.
Para cada canal num PC moderno, precisa de um stick individual de RAM. Isto também depende, é claro, da CPU. Chips de consumo como o Core i7-4790K e o novo Core i7-6700K suportam até dois canais, enquanto chips de consumo como o Core i7-5960X podem suportar até quatro canais
Normalmente isto não importa. Você não compraria uma placa mãe X99 cara e um Core i7-5960X caro, então intencionalmente gimp seu desempenho de memória quad-canal instalando apenas duas peças de RAM ao invés de quatro.
A placa X99 MiniITX do Asrock simplesmente elimina dois canais de memória para economizar espaço.
Meet Asrock’s X99E-ITX/ac
O problema? Você não pode realmente encaixar o chip Haswell-E da Intel e os quatro slots de memória que ele precisa em uma placa-mãe Mini-ITX menor. Eles simplesmente não cabem fisicamente usando módulos de memória de tamanho completo. Sem acesso à CPU Haswell-E da Intel, isso significa que os PCs miniatura são limitados a CPUs quad-core na melhor das hipóteses.
A solução maluca do Asrock foi simplesmente deixar dois slots na sua placa-mãe X99E-ITX/ac. Sim, isso corta sua largura de banda pela metade, mas permite que você construa máquinas tão loucas como este Falcon Northwest ou este exótico CyberPower Trinity Xtreme e execute mais de quatro núcleos de CPU. A grande questão é: Quanto de acerto você leva?
Como testamos
Decidi testar quanto desempenho real você desiste deixando metade da largura de banda do seu sistema para trás, Como o Asrock X99E-ITX/ac está permanentemente restrito à memória de dois canais, a única maneira de testar isso foi usando uma placa-mãe X99 de tamanho completo.
Para isso eu virei para um sistema MicroExpress B20 que nós revisamos. Ela tem uma placa-mãe Asus X99 Pro em tamanho real e uma CPU Core i7-5820K de seis núcleos, juntamente com uma placa GeForce GTX 970 e 16GB de RAM DDR4/2666 em modo quad-canal, usando quatro módulos de 4GB. Eu executei vários benchmarks com ele em modo quad-canal, depois troquei os quatro sticks de RAM por dois sticks de 8GB de RAM DDR4/2666 em modo dual-channel.
Eu poderia ter puxado apenas dois dos quatro sticks de memória originais do sistema, mas decidi que alguns estariam preocupados que os 16GB vs. 8GB de RAM total afetariam os resultados. Não afectaria, mas vou fazer-lhe a vontade. Então, para que conste: Estamos a testar 16GB de DDR4/2666 em modo de canal duplo vs. 16GB de DDR4/2666 em modo de canal quádruplo.
Simulei o desempenho de canal duplo usando este sistema MicroExpress B20 com o seu chipset X99 e o chip Core i7-5820K.
Largura de banda de memória da Sandra Sisoft
O meu primeiro teste foi o teste de largura de banda de memória da SiSoft Sandra. Esta suíte de referência de negócios de jaqueta mede e pokes praticamente tudo no seu PC. Há muito tempo é um padrão para medir a largura de banda de memória disponível em um PC. Os resultados foram os esperados (e também uma boa maneira de verificar se eu não tinha colocado os módulos nos slots errados). Passar de DDR4/2666 de canal duplo para DDR4/2666 de canal quádruplo quase dobra a largura de banda de memória disponível. Woohoo! Vai para casa, certo?
Nope. Esta tabela é provavelmente a única boa notícia para a memória quad-canal, mas por enquanto vou deixar você aproveitar a largura de banda. Continue lendo para o impacto da performance real.
Sorry, dual-channel RAM: Quad-channel é muito melhor.